看到一條法廣（rfi）新聞：博明談病毒溯源：世衛難以查明病毒真相 實驗室泄露證據在增加
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20211014-%E5%8D%9A%E6%98%8E%E8%B0%88%E7%97%85%E6%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90-%E4%B8%96%E5%8D%AB%E9%9A%BE%E4%BB%A5%E6%9F%A5%E6%98%8E%E7%97%85%E6%AF%92%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4%E6%B3%84%E9%9C%B2%E8%AF%81%E6%8D%AE%E5%9C%A8%E5%A2%9E%E5%8A%A0

萬維網首頁、大紀元也登載了相似的新聞：
博明：從實驗室泄漏病毒的證據越來越多 - 萬維讀者網
https://news.creaders.net/china/2021/10/13/2408453.html

博明：從實驗室泄漏病毒的證據越來越多 _ COVID-19 _ 病毒起源 _ 武漢病毒研究所 _ 大紀元
https://www.epxchtimes.com/gb/21/10/14/n13303245.htm
（需要把地址中的x換為o）

法廣新聞是這樣報道的：
 《華盛頓觀察家報》10月13日刊文介紹：美國前副國家安全顧問、胡佛研究所傑出訪問學者博明（Matthew Pottinger）在2021年全球安全論壇的座談會（the Soufan Center’s Global Security Forum）上，就新冠病毒起源問題指出：“自然起源論目前仍然存在，但實驗室泄漏變得更有可能”。

博明指出，COVID-19從武漢實驗室泄漏的證據越來越多，但關鍵線索多是由普通公民和互聯網偵探發現的，而非情報界。

他說， “我看了兩方的間接證據清單，我想說的是，意外泄漏的證據數量遠遠超過了自然起源。” “目前仍無法排除自然起源論，但從證據上看，實驗室泄漏變得更有可能。
（新聞引用結束）

博明說，“COVID-19從武漢實驗室泄漏的證據越來越多”，“意外泄漏的證據數量遠遠超過了自然起源。”，博明列舉了什麼證據來佐證自己的言論呢？

新聞中說，
此前，全球民間病毒溯源組織DRASTIC，從多位匿名舉報人獲得了一份生態健康聯盟向美國國防高級研究計劃局（DARPA）申請科研經費的報告。博明就此說：“我高度懷疑，情報界不知道武漢病毒研究所已提交了一份撥款提案，以創造一種與感染全球的病毒（COVID-19）非常相似的病毒。”
（新聞引用結束）

法廣新聞沒有提供“武漢病毒研究所撥款提案”的詳細細節，萬維新聞、大紀元新聞為博明作了補充說明。

這兩則新聞中說：
此前，全球民間病毒溯源組織DRASTIC，從多位匿名舉報人獲得了一份生態健康聯盟向美國國防高級研究計劃局（DARPA）申請科研經費的報告。

該文件顯示，生態健康聯盟主席彼得·達薩克（Peter Daszak）在2018年尋求五角大樓的合同，涉及危險的“功能增益研究”。

這項生態健康聯盟提出1,420萬美元的提案，希望試圖將“人類特異性切割位點”（human-specific cleavage sites）人工插入冠狀病毒中，以提高它們感染人類細胞的能力，但最終經費沒有申請成功。

達薩克是武漢病毒研究所的長期合作者，然而，他也是COVID-19疫情爆發後，世衛組織赴武漢的調查成員之一。他對COVID-19是“功能增益研究”產物的可能性嗤之以鼻，並主張實驗室泄漏說是“陰謀論”。
（新聞引用結束）

首先，新聞所說的報告、文件存在如下破綻：沒有什麼所謂“人類特異性切割位點”（human-specific cleavage sites），以“human-specific cleavage sites”為關鍵字google，根本搜不到任何匹配的論文。已知的病毒的切割位點，即各種酶切位點，都不是人類特異性的，它們也適用於各種動物；新冠病毒（相對於各種蝙蝠冠狀病毒和SARS病毒等近似病毒）所特有的對其感染能力、致病能力作用巨大的furin（弗林）酶切位點也不是人類特異性的，在動物細胞它同樣有效，因為對furin酶切位點進行切割的furin蛋白酶並非人體所獨有，它廣泛存在於各種脊椎動物體內，一部分無脊椎動物也有furin蛋白酶。

達薩克怎麼會試圖將並不存在的“人類特異性切割位點”人工插入冠狀病毒，去提高病毒的人類細胞感染能力呢？

如果這不是轉述錯誤，那麼文件或其內容就是偽造、捏造的。

以下，我們假定相關文件沒有造假，假定上述錯誤只是缺乏專業知識造成的轉述性錯誤，假定新聞中所說的達薩克-生態健康聯盟向美國國防高級研究計劃局（DARPA）申請科研經費的報告及新聞未展示的報告原文是真實的。

那麼，生態健康聯盟提交的報告，和武漢病毒研究所有什麼關係？生態健康聯盟的報告，能當作武漢病毒研究所的報告嗎？生態健康聯盟與全球20多個國家的病毒研究機構有合作關係，把生態健康聯盟申請科研經費的報告，硬說成是武漢病毒研究所提交的撥款提案，這不是赤裸裸的移花接木、張冠李戴、指鹿為馬嗎？武漢病毒研究所授權生態健康聯盟代表自己提交這份報告了嗎？報告書上有武漢病毒研究所負責人的簽名嗎？

達薩克的報告、計劃，究竟是中國的研究計劃，還是美國的研究計劃？

如果是中國的研究計劃，為什麼不向中國有關部門申請科研經費，反而向美國機構申請科研經費？

中國的研究計劃，武漢病毒研究所的研究計劃，為什麼要向五角大樓國防高級研究計劃局（DARPA）申請科研經費，什麼樣的中國研究計劃，要向美國軍方申請科研經費？

達薩克-生態健康聯盟的報告、計劃如果真實存在，那麼它不會是中國的研究計劃，而是秉承美國某些政府機構意志擬定的病毒研究計劃，因為，生態聯盟背後的大boss是美國聯邦政府，它的兩個主要金主，是美國國際開發署和美國國立衛生院，生態健康聯盟主席（首席執行官）達薩克實質上是在為美國聯邦政府打工！

我們有必要從自身角色、工作項目、工作內容、合作者、資助者等各方面認識、了解生態健康聯盟。

生態健康聯盟是一個以非政府機構身份為美國政府工作的美國組織，它的職能之一是將美國聯邦政府的生物病毒研究資金，分發給各研究機構、實驗室，它也是美國國防生物病毒研究項目資金的分發橋梁，所以，它會向五角大樓國防高級研究計劃局提交研究計劃，申請科研經費。生態健康聯盟實際上扮演着美國政府生物病毒研究資金白手套的角色，它所做的很多事情，是美國政府機構不便直接出面去做的。

2009年，生態健康聯盟、加利福尼亞大學戴維斯分校、史密森學會、美國野生動物保護協會等機構聯合啟動了“PREDICT”的項目，PREDICT的任務是預測未來的新發人畜共患傳染病。

PREDICT項目真正的負責、主導者是美國國際開發署（新發大流行威脅項目組），生態健康聯盟只是美國國際開發署的前台代理人和馬前卒。

PREDICT項目與31-35個國家建立了合作夥伴關係，生態健康聯盟通過這一國際合作在這些國家搜尋野生動物中的病毒，收集樣本、分析序列、儲備數據。2019年10月（恰在疫情發生前），川普政府終止了PREDICT項目。 在此之前，生態健康聯盟在世界各國共收集了約15000多件蝙蝠樣本，鑑定了大約500多個冠狀病毒。

生態健康聯盟的一份聲明稱，該組織在過去20年與超過25個國家的科研機構開展過研究合作。

中國是PREDICT項目的合作國之一，達薩克與武漢病毒研究所合作設立了一個PREDICT項目的中國子項目：PREDICT：China Pathogen Discovery（預測：中國病原體探索），石正麗團隊在中國28個省市滿世界搜尋蝙蝠冠狀病毒，就是這一合作項目的工作內容。據統計，自2008年4月（早於2009年就已開始？）至2018年9月，通過PREDICT項目合作，美國從中國獲得了上萬件動物及人體病毒樣本。

生態健康聯盟過去10年裡共獲得了大約2億美元的資助，這些資助來自以下機構：美國國際開發署（USAID）、美國國立衛生研究（NIH）、美國國防部國防威脅國防減少局（DTRA）、國防高級研究計劃局（DARPA）、美國國土安全部（DHS）、生態健康聯盟的出版商（斯普林格-自然（pringer-Nature）和《柳葉刀》雜誌（Lancet）。

達薩克在美國國內也有合作夥伴，他和熱衷冠狀病毒功能增益改造的美國頂級病毒研究團隊--Ralph S. Baric團隊也有密切的研究合作關係。

2020年5月19日，達薩克在接受《病毒學本周動態》（This Week in Virology）採訪時，談到了他與Ralph S. Baric合作，基於基因序列設計、改造冠狀病毒，用刺突蛋白嵌合改造冠狀病毒的有關情況，達薩克當時的談話內容如下：
冠狀病毒相當不錯——我的意思是，你是一名病毒學家，你對所有這些都清楚——但是…你能夠…呃很容易地在實驗室對它們進行操作。刺突蛋白導致冠狀病毒發生很多情況——人畜共患的風險。所以，你可以拿到序列，構建這個蛋白，我們和北卡大學的拉爾夫·巴里克合作做這個，然後把這個蛋白插入另一個病毒的骨架，在實驗室做些研究。這樣你發現一個序列後就可以做出更多預測——你有了這種多樣性。現在，研發疫苗的邏輯進程是，如果要研發一個 SARS 疫苗，人們會用大流病的 SARS 病毒，但是讓我們嘗試插入一些其它相關的（病毒），獲得一個更好的疫苗  。。。

以下問題的答案現在應該更清楚了：達薩克的報告是中國的報告，還是美國的報告？生態健康聯盟的病毒研究計劃，是武漢病毒研究所或中國的病毒研究計劃，還是美國有關機構的病毒研究計劃？

剛剛列出的種種事實，就是扇向博明們的響亮耳光。

你們的“證據”不是很多麼，不是越來越多麼？你們有那麼多“證據”，為什麼偏偏揀出了這條張冠李戴、移花接木、指鹿為馬的“證據”？你們找不出別的上得了台面的“證據”了麼？

以前，你們多次捏造武漢病毒研究所開展過功能增益研究，謊言被一一揭穿之後，居然開始捏造武漢病毒研究所“計劃”開展功能增益研究了，你們可笑不可笑、SB不SB，下作不下作？

新冠病毒的人為設計特徵只有一個furin酶切位點嗎？你們也不想一想，2018年才開始計劃功能增益研究，來得及在2019年設計、實驗、製造完成病毒跨科屬集大成者--新冠病毒嗎？

美國病毒學家、微生物學家，比如Ralph S. Baric，已經有十幾年的功能增益研究經驗了。這件事，你們怎麼不提一提，不宣傳宣傳，不曝光曝光？

早在2007年，Ralph S. Baric已經在人氣道上皮中試驗培養冠狀病毒對人體細胞的適應感染能力，並成功改造、培養出了兩種能感染人類和靈長類動物的可跨物種感染、傳播的實驗室冠狀病毒。這難道不是新冠溯源的重要證據嗎？你們不應該廣而告之，重磅宣傳、舉證嗎？

美國國立衛生研究院在奧巴馬功能增益研究暫停令頒布後，仍特別批准Ralph S. Baric繼續開展兩項SARS相關的功能增益研究，一項研究改造出的病毒可使實驗小鼠致死且無法用單克隆抗體和疫苗醫治；另一項研究改造出的病毒雖然只能使普通實驗小鼠產生輕微臨床症狀，但它更適合感染人類，它在表達人類ACE2的轉基因小鼠肺內的複製滴度比普通小鼠高100倍！它使轉基因小鼠體重顯著下降並患上了嚴重的腦炎。這麼重大的新冠溯源證據，怎麼從不見你們宣傳、舉證？

2017年12月19日，川普共和黨政府全面重啟功能增益研究，重新以聯邦資金資助從事功能增益研究的美國科學家。

川普政府全面重啟功能增益研究，美國科學家的病毒、微生物功能增益改造研究得到了聯邦資金的支持、資助，這些事實不是新冠溯源的重大證據嗎？

新冠病毒恰好出現於川普政府全面重啟功能增益研究後2年，這難道不是新冠病毒起源的重大線索嗎？

你們把各種子虛烏有、是非顛倒、以偽充真、捕風捉影、雞毛蒜皮的謊言、謠言當重磅反覆炒作，一門心思地栽贓、構陷，而對眾多真實確鑿的重大證據、線索，卻百般迴避，絕口不提，從不正視，從不調查，從不澄清，這是為什麼？

是武漢病毒研究所泄漏新冠病毒的證據越來越多，還是美國病毒學家製造新冠病毒的證據越來越多、越來越有力、越來越清晰？

你們的捏造，你們的謊言，一次次反證了：

武漢病毒研究所沒有開展過任何功能增益研究，

武漢病毒研究所沒有製造過任何有人類致病能力的危險病毒，

武漢病毒研究所根本沒有製造或泄漏新冠病毒，

新冠病毒的來源地根本就不是武漢病毒研究所！

你們無休無止地構陷武漢病毒研究所，因為你們需要為自己製造替罪羊，你們要麼是製造新冠病毒的責任方，要麼是投放新冠病毒，蓄意製造新冠疫情的反人類罪魁方。你們的馬腳越露越多，你們的謊言不斷暴露着你們栽贓嫁禍、賊喊捉賊、欲蓋彌彰的原形。