美国四年一次大选，选民们觉得由自己决定自己命运，乃至美国命运、世界命运的时刻到来了。我也曾经如此这般地自豪过，直到有一天我听到这句话：“如果一个政客跟你说他为人民着想，他肯定是在撒谎。” 这是老布什亲口对他的选民说的。

政客和所有人一样，最高理想，也就是实现自我价值。换句话说，他们选择这么费力不讨好的营生，和你一样，是为自己。和你不一样的是，他实现他的价值的时候，会跟你说他在实现你的价值。可是你的价值别人能帮你实现吗？我过去以为能，所以抱着极大的信任和幻想，参选，投票。现在我认为，不能！但我仍要参选，投票，这次是为了实现自己的价值，所以更自豪了。

人应该怎样实现自我价值呢？听说过“Buck stops here”吗？这是杜鲁门总统当年的名言，意思是“我负责”（据说，自他之后就再也没有这样的美国总统了）。这句话的份量，可以使任何一个无足轻重的人，变得非常有价值。

把美国比作一条大船，而总统只是舵手，航线并不是他定的。（谁定航线，对船上的一般乘客来讲是个很有想象空间的问题）。船长把舵，把船朝着既定目标开。也就是说，民主党或共和党，奥巴马或麦凯恩，不论谁当选，都差不多，他们都不会改变航线。只是好舵手会使航行平稳顺利些，而碰上小布什这样的瘟头，船就触礁了。危难当头，船老大可不仅仅是把舵这么个技术角色，他的个人品质将会决定这条船及船民的命运。

我觉得，总统候选人此刻应该号召美国人民负起责任来，改变奢侈放纵的生活方式，奋发努力，把欠外国人民的，欠自己子孙的，都还上。而不是给喜欢坐享其成的选民开“马儿又能跑，还能不吃草”一类的空头支票，哄他们高兴。我相信有着艰苦奋斗优良传统的美国人民更愿意听到“Buck stops here”的声音。如果说哪个候选人试图通过这句话表达自己，那正是老英雄麦凯恩。而对各位选民来讲，选举也不仅是选择生活方式，而是选择你该担当的责任。

奥巴马vs麦凯恩，谁更负责任？

奥巴马年轻，有一半黑人血统，他以创造历史纪录为目标竞选总统，免不了急功近利，投机取巧（抛弃自己多年的牧师朋友；请作伪证的软骨头鲍威尔拉选票）。从奥巴马从政后的所作所为，从他当选参议员后的投票纪录，就可以清楚地看出，奥巴马说每句话，做每件事，都是基于精明的政治考量和计算，而不是基于原则和信念。到目前为止，我还没有听见他说过一句明确的、敢做敢当的话，只是不断用“变化”这个空泛的概念忽悠群众。在伊战的问题上，他利用选民的厌战心理，得便宜卖乖地订出了一个不管三七二十一的撤军时间表，完全是一付“pass the buck” 的架势。

麦凯恩年迈，在这个年龄上，他已经不需要计算个人得失，只想将余热贡献出来（以增加自身价值）。因此，他更有解决实际问题的意愿，而不会为了当选放弃自己的原则。同样在伊战问题上，他明明知道说点漂亮话可以争取到更多选票，但因为他看到了作为总统，收拾烂摊子是一个不可推卸的责任，所以他决不随便给选民一个不负责任的撤军时间表。虽然有些话很吓人（在伊拉克驻军一百年），但你至少知道他在说什么，至少知道他是一个有信念、有担当的人。因此，他和他选定的副手佩林看上去更值得被信任。

我相信，奥巴马和麦凯恩都会为他们心目中的美国利益而努力奋斗（美国利益是否代表正义，是否符合大多数人的利益另说）。但如果奥巴马当选，他还会面临两个在别人不是问题的潜在问题：1，不讲原则的黑人群体对他的影响（这个不赖他，完全是肤色引起的）；2，利用他的利益集团（现在巨额捐款给他的人）对他的控制。当然，麦凯恩在第二个问题上也撇不清干系，但起码不像奥巴马那样对捐款来源讳莫如深。

从目前的形势看，奥巴马依靠媒体、财团的支持，已经占了很大优势，得到了很多抱有幻想的人民，尤其是那些蜜罐里长大的年轻人的信任，多半会胜选。不过，历史的经验告诉我们，空话、大话堆砌起来的只是空中楼阁，人民终将会为此付出代价的。我这次把票投给麦凯恩，就是为了表明这一点。希望广大华裔选民一定不要为变而变，不要受人蛊惑，要三思而行。

不论选了谁，对自己的选择，我们将来都应说“buck stops here”，哪怕是选错了。