等待她們的會是絞刑架嗎？ 范學德
申請庇護的伊朗女足國家隊隊長及其他四名隊員，究竟是“自願”返回祖國“溫暖懷抱”，還是被迫？等待她們的會是絞刑架嗎？ 在澳大利亞參加亞洲杯期間，伊朗女足國家隊因賽前拒絕唱國歌，被伊朗官媒公開斥為“叛徒”。隨後，隊長Zahra Ghanbari（扎赫拉·加漢巴里）與其他四名隊員/工作人員，一起申請了澳大利亞的人道主義庇護。現在，五人已先後撤回申請（她是第5位），正動身或已返回德黑蘭。伊朗官方媒體（IRNA）稱她們“自願返回祖國的溫暖懷抱”。但真實原因是伊朗當局的系統性壓力： 多名球員的家人（包括隊長母親）遭到伊朗安全機構（含革命衛隊情報部門）的威脅、騷擾甚至“失蹤”。“威脅變得無法忍受，恐嚇無休無止”，多名流亡人士和西方媒體報道指出，這是她們改變決定的主要原因。伊朗政權常用這種“家人作為人質”的手段，迫使海外異見者回國。 回到伊朗後，等待這些女足隊員的是什麼？ 很可能面臨審訊、拘留、酷刑，甚至更嚴重的懲罰（伊朗曾將類似“叛徒”行為定性為危害國家安全）。 會有絞刑架嗎？ 至少會失去國家隊資格、被終身禁賽、監控或更糟。歷史類似案例顯示，回國運動員常被公開羞辱、判刑或長期失蹤。 目前仍留在澳大利亞的兩名球員，已開始與當地俱樂部訓練，而返回者命運不明。 為什麼這個事件在西方主流名人、好萊塢、大學抗議圈、時尚界、奧斯卡等場合，幾乎沒有獲得任何顯著聲援？ 沒有胸針、沒有紅毯宣言、沒有社交媒體刷屏、沒有校園帳篷。 那些平日裡高喊“女性權利”“女性賦權”“#MeToo”“女性體育自由”的精英們，此刻集體沉默。 這正是典型的“選擇性正義”： 當施暴者是西方或以色列時，他們能迅速動員全球輿論；但當受害者是來自伊朗這樣反西方政權的女性，當壓迫者是伊斯蘭共和國政權時，他們的“正義”就突然失聲。 因為這不符合他們的政治敘事，無法用來攻擊特定政府或人物。聯合國忙着在其他議題上批評西方，卻對伊朗女性運動員正在面臨的“死亡威脅”閉口不談。不是看不見，而是不想看見。 真正的普世人權，不應該有政治過濾器。 當“女性權利”變成只服務於特定意識形態的工具時，它就失去了道德力量。歡迎理性討論：你如何看待這種雙標？
（完整事件可參考BBC、Al Jazeera、NY Post等報道）
|
