聲明

種族歧視問題是個天大的話題。猶豫了很久才決定發表一點想法。歡迎不同觀點的博友發表見解。擺出你的事實，拿出你的統計數據來說明你的觀點。反對貼標簽，扣帽子和攻擊漫罵。

俺親身經歷的一件事

那是三十多年前剛到美國。一次由老伴開車一起去購物中心。在停車場好不容易發現一個停車位。老伴正要拐進去，突然發現對面有一輛車也要拐進。險些發生碰撞。雙方都急煞車。對方是個中年白女。馬上拋過來一句 “Son of Bitch”。那時剛來美不久。老伴和俺都是學俄語出身。連英語的簡單生活用語還沒有全部掌握，當然聽不懂這句話。但是直覺感到不是什麼好話。老伴是典型北方姑娘，長得人高馬大，不是一個受欺負的主兒。立馬回過去一句“You,Son of Beach”。沉默幾秒後，對方中年白女倒車離去。到現在俺還不能確定：這是中年白女出於種族歧視的言語，還是一次平常普通的爭執行為？而在以後的學習，工作，生活中，在與同學，同事，鄰居相處時都沒有發生過感到被歧視的事情。

美國的種族岐視現狀

經過二百多年的社會進步，黑人的抗爭和人們思想觀念的改變，俺認為美國目前已經不存在制度性(由於政府法律和政策)或社會層面（群體事件）的種族歧視。相反的是大多數州都在執行的平權法案從聯邦政府一級到州以下都對少數族裔和婦女在教育和工作機會上給予額外照顧。

美國白人人口佔大約80%，黑人10%多，其它少數族裔佔大約10%。沒有多數白人選民的支持奧巴馬不可能選上總統。其它少數族裔侯選人也不可能當選州長，市長等民選官員和議員等民意代表。這說明多數白人思想中並沒有種族岐視的觀念。

對教育方面的平權問題，在白人中似乎反應並不強烈，反而在華裔中反對聲音很大。對於政治事件，俺的看法歷來是：政治沒有對錯是非，只有利益立場不同。對於任何官方決策和事件，獲利的一方當然認為好，而支持。而利益受損的一方則反對。對於這一政策，可見的是黑人和墨裔獲利，而華裔利益受損。這是少數族裔之間的利益之爭，並非種族岐視。

近年來，黑人在社會上並沒有受到不公平待遇。反而因為其黑人背景獲得特殊憂待。二十多年前在LA發生的 O.J.辛普森案謀殺前妻案就因為他是黑人而且是有名氣有錢的黑人(前橄欖球名星），竟然在最後能無罪逃脫。他謀殺有作案動機，有時間作案，加上在警察追捕時的他的表現。殺人是光頭頂上的蝨子明擺着的。但是，因為他有錢雇用了最有名的律師。連所謂的華人神探也軋上一角。扮演了一個不光采的角色。歷時九個月，最終竟然被判無罪。真是所謂的“世紀審判”。

流行音樂黑人天王巨星傑克遜生前的狎童一案，也因為付出天價賠償金給受害兒童家長而庭外和解，免予起訴。還有多年前去世的歌壇黑人天后休斯頓，在一次入境時被檢查出攜帶毒品，後來海關以數量微小而不予起訴。所以說有名氣有錢的黑人不會受到種族岐視，而只會得到特殊優待。

俺的觀點是，在當前美國並沒有發生制度性或群體的種族歧視事件。美國當前的種族歧視，應該是個案，而且都發生在貧窮的少數族裔身上。而發生的一些個案。之所以成為了整個社會關注的大事，主要有三個原因。

一是黑人社區的過度反應和鬧事。每次有黑人的事件發生，全社區的黑人，發展到各大城市的黑人上街示威遊行，而後砸搶商店。更發展成BLM運動。造成轟動社會的效果。使人望而生畏。正所謂“會叫的車輪有油喝”。

二是政客們的操縱。因為去年正值大選年。兩黨都在各顯神通，為自己爭搶選票。特別是在野者更是找尋一切機會，唯恐天下不亂，把社會搞亂，以便給當政者製造麻煩，從而亂中取勝。要知道，政客們關心的不是你的利益，他們關心的是你的選票。

三是新聞媒體的推波助瀾。迎合民眾的獵奇心理，拼命宣揚炒作。他們關注的不是事件的本身如何，他們所關注的是自己的收視率。

一個白人惡警執法過度而導致一個黑人混混死亡。經過這一鬧，一跪，一炒就成為轟動全世界的頭條大新聞。惡警固然該逞處。但混混競然成了英雄。一時間大畫相塗滿街。還有人提議要以他名字命名街道。

當政者的一些不當言論使得某些大腦思維不健全的人產生了對亞裔的誤解和仇恨，甚至有極端者實施了仇恨犯罪。一個心智不正常的人攻擊了路上的亞裔老弱婦孺。經過這一說，一擊，一炒。鬧得沸沸揚揚，使得亞裔人心惶惶，甚至不敢上街。

如此一來，每一個個案，都最後鬧成了似乎是事關國家的大事件。其實，在當前美國，比種族歧視更重要的議題很多。比如槍枝暴力的事件，大城市的無業游民問題，南部邊界的非法移民危機，窮困家庭的生活醫療問題，毒品泛濫問題，青少年的教育問題等等。這些都是影響到千百萬年庭和整個社會的大問題，比種族歧視更重要，影響更大的問題，但是沒有受到應有的重視和想辦法去解決。

綜上所述，當前美國種族歧視的實質是貧富岐視。只是強勢的一方(錢，權，體力)對弱勢一方的個人行為，並且被人為的誇大。並不構成整個社會的主要矛盾。