同理，两党专制必然导致两人轮流独裁，制造混乱和混沌和震荡失序。何以见得比一人独裁好呢？

=================

不对!

只要是丛林世界, “几党” 后面, 事实上仍然是一股势力在独裁!

这股势力给你一个苹果，你不要,你认为没给你 “选择” ！ 然后， 这股势力,改给你俩苹果任选一只, 你便欣然接受,且认为自己可以 “选择” 了! 甚至认为自己已经当家作主了!？

“一党专政必然导致一人独裁”

同理，两党专制必然导致两人轮流独裁，制造混乱和混沌和震荡失序。何以见得比一人独裁好呢？

生活在民主自由的国家是普通百姓的願望。当然现今世界上专政独裁的国家不说，就是所谓的民主国家也与其相距甚远。各党派为私利而互斗，蒙蔽百姓。有势力的媒体压制反对的声音。更有入侵它国，干涉别国内政。因此需要各国人民起来斗争，才能实现民主的目标。

=================================

给您点常识:

1) 丛林世界,不存在真正的 {民主国家}，只存在[相对的形式民主]！因为,真正的[民主国家]是人民可以分享国家 [经济大权]，否则不成其为“主”而只能叫“参”（即，参与某种形式的政治活动!）懂吗！

你参与某公司的工作,并不意味着你作公司“主”，除非让你能分享公司的经济大权，懂吗？

2）即便是所谓“民主国家”也可能是建立在，由军事力量,战争手段维持的经济,金融,货币在世界范围内的[专制][独裁]基础之上的,懂吗？

这就是丛林法则 ！在当今世界（以世界为单位）, 丛林法则超越任何法律!

3）“人民起来斗争”？

你咋知道人民没起来斗争呢? 人民天天都在起来斗争! 世界哪个角落都有斗争,只怕你看见一点,看不见另一遍 ！！！！！

世界是由国家组成的。试想，如果所有国家都民主化了，领导人具有民主思想，他还会要称霸世界，到其它国家压迫人民？

==========================================

您的思想真是纯洁得可爱！

告诉阁下一点常识：非常遗憾，如今的人类世界是一个充满为财富资源,势力范围的争夺,控制,占有而爆发着疯狂军备竞赛，肉弱强食的丛林世界!

请问， 在当今世界, “你”能 “主”什么?

“主”经济? “主”军力？还是“主”市场?

你连你自己的劳动果实都 “主”不了!

每个词都有它特定的涵义。霸凌是最近几年出现的词。特指与语言暴力之类的行为。

========================

霸权也好,霸道也好,霸凌也好,欺凌也好,都属于肉若强食的丛林世界，丛林法则下的必然产物。

只有形式或程度的区别, 而无本质的区别.

注意: 媒体的双重标准就属于语言暴力的一种！

举个例子：

有利益集团 “强拆民居” 就有利益国家乃至国家联盟 “强轰一个国家”，一坐城市,一个乡村。。。。

有地沟油，毒奶粉，豆腐渣工程, 就有债务危机,次贷危机, 量化宽松制造全球泡沫。。。。。。。,

故所以，问题就在于如何判别，那种对人类世界危害性更大!

这就是所谓的制度优越，真能办大事，办实现帝梦的大事！

校园枪击和霸凌是不同性质的事。前者是刑事犯罪，警察会到场将其击毙。后者会由校方批评教育。但是如果严重了，校方也会交由警方处理。

=============

哦,还有这一区别啊?

那么,如果一国,乃至一国联盟,为财富资源,为势力范围的争夺,控制,占有,而武力实施全球霸凌呢?

校园霸凌？

怎么着, 不是校园枪击吧？

那可远比“校园霸凌”直接，干脆，省事多了!

国家要反对一党专政和一人独裁。全球要反对一国称霸地区甚至世界，欺压弱小国家。小到校园霸凌，网络霸凌都要坚决反对。

======================

那你就等待“一国称霸”消失以后， 在来反“一党专政”吧！

给你个常识： 反独裁,必须从“大”往 “小”反!

如果从“小” 往 “大” 反, 结果只能成全一个世界唯一超级独裁!

懂吗？

换言之， 只要“大”存在， “小”的存在就是合理的!

这叫维持 [生态平衡] ！

其实新西兰实在是太蹩脚的翻译，前意译，后音译，不伦不类。还是纽西兰好。至于中文报纸，我只看本地小报，找广告电话。有政治背景的报纸都没真话，一概不看。

其实台湾最恶心的翻译是人名，last name 的第一个字非要在百家姓里找个字，哪怕发音相去甚远也要硬套，当年鲁迅就痛斥王尔德，史太林这些人名翻译，非要给大字加一点儿，看起来更男人。这些人名翻译。德国总理Schultz，怎么读第一个音节都读舒，非要翻译成肖，只能从夷蛮口音上解释了。

欧洲巨富，罗斯才尔德一针见血：

“如果我能控制一个国家的货币发行,我将不在乎谁制订法律!”

那么, 如果不是罗斯才尔德家族，而是当代人类世界,唯一超级军事,经济,金融,货币强国呢?

怎么着？ 都关 “聋子” 里面， 惟有一国在 “笼子” 外面。。。。。。？

是吗？

一党专政必然导致一人独裁

========================

那么,如果以地球为单位呢?

存在“一国独裁”吗？

这样想,大概您能想通:

您就只当:人类世界如果存在仅由 [力量] 决定的“世界警察”终生制,合理; 那么, 就一定也存在仅由力量决定的“国家警察”终身制，也合理 ！

至于什么“党”还是什么“国家”，只是[物理尺寸]大小而已。

一党专政必然导致一人独裁

====================

真有您的!

在一个人类为财富资源, 势力范围争夺,控制,占有而爆发着疯狂军备竞赛，肉弱强食的丛林世界, 居然有人大言不惭地反 “一党专制” ？

知道这意味着什么吗？ 除非你自欺欺人，否则，在这样的世界, 消灭局部范围内的 “专制”，将意味着成全一个世界范围内的,唯一超级独裁，并肯定会， 武力实施 “万国一制” !

懂吗？

你这篇文章最让我吃惊的是你说“沙乌地”，一个北京生长，四中，清华毕业生用“沙乌地”这个词儿。可见台湾文化洗脑确实厉害。

你讲的很对。只有两党或多党合法竞争和合法制约，人民才能获得自由。共产党也讲民主，但是，实际上没有践行民主。共产党的一党专政就是民主制度的对立面。共产党的最大特点就是说一套，做一套。