同理，兩黨專制必然導致兩人輪流獨裁，製造混亂和混沌和震盪失序。何以見得比一人獨裁好呢？

=================

不對!

只要是叢林世界, “幾黨” 後面, 事實上仍然是一股勢力在獨裁!

這股勢力給你一個蘋果，你不要,你認為沒給你 “選擇” ！ 然後， 這股勢力,改給你倆蘋果任選一隻, 你便欣然接受,且認為自己可以 “選擇” 了! 甚至認為自己已經當家作主了!？

“一黨專政必然導致一人獨裁”

同理，兩黨專制必然導致兩人輪流獨裁，製造混亂和混沌和震盪失序。何以見得比一人獨裁好呢？

生活在民主自由的國家是普通百姓的願望。當然現今世界上專政獨裁的國家不說，就是所謂的民主國家也與其相距甚遠。各黨派為私利而互斗，蒙蔽百姓。有勢力的媒體壓制反對的聲音。更有入侵它國，干涉別國內政。因此需要各國人民起來鬥爭，才能實現民主的目標。

=================================

給您點常識:

1) 叢林世界,不存在真正的 {民主國家}，只存在[相對的形式民主]！因為,真正的[民主國家]是人民可以分享國家 [經濟大權]，否則不成其為“主”而只能叫“參”（即，參與某種形式的政治活動!）懂嗎！

你參與某公司的工作,並不意味着你作公司“主”，除非讓你能分享公司的經濟大權，懂嗎？

2）即便是所謂“民主國家”也可能是建立在，由軍事力量,戰爭手段維持的經濟,金融,貨幣在世界範圍內的[專制][獨裁]基礎之上的,懂嗎？

這就是叢林法則 ！在當今世界（以世界為單位）, 叢林法則超越任何法律!

3）“人民起來鬥爭”？

你咋知道人民沒起來鬥爭呢? 人民天天都在起來鬥爭! 世界哪個角落都有鬥爭,只怕你看見一點,看不見另一遍 ！！！！！

世界是由國家組成的。試想，如果所有國家都民主化了，領導人具有民主思想，他還會要稱霸世界，到其它國家壓迫人民？

==========================================

您的思想真是純潔得可愛！

告訴閣下一點常識：非常遺憾，如今的人類世界是一個充滿為財富資源,勢力範圍的爭奪,控制,占有而爆發着瘋狂軍備競賽，肉弱強食的叢林世界!

請問， 在當今世界, “你”能 “主”什麼?

“主”經濟? “主”軍力？還是“主”市場?

你連你自己的勞動果實都 “主”不了!

每個詞都有它特定的涵義。霸凌是最近幾年出現的詞。特指與語言暴力之類的行為。

========================

霸權也好,霸道也好,霸凌也好,欺凌也好,都屬於肉若強食的叢林世界，叢林法則下的必然產物。

只有形式或程度的區別, 而無本質的區別.

注意: 媒體的雙重標準就屬於語言暴力的一種！

舉個例子：

有利益集團 “強拆民居” 就有利益國家乃至國家聯盟 “強轟一個國家”，一坐城市,一個鄉村。。。。

有地溝油，毒奶粉，豆腐渣工程, 就有債務危機,次貸危機, 量化寬鬆製造全球泡沫。。。。。。。,

故所以，問題就在於如何判別，那種對人類世界危害性更大!

這就是所謂的制度優越，真能辦大事，辦實現帝夢的大事！

校園槍擊和霸凌是不同性質的事。前者是刑事犯罪，警察會到場將其擊斃。後者會由校方批評教育。但是如果嚴重了，校方也會交由警方處理。

=============

哦,還有這一區別啊?

那麼,如果一國,乃至一國聯盟,為財富資源,為勢力範圍的爭奪,控制,占有,而武力實施全球霸凌呢?

校園霸凌？

怎麼着, 不是校園槍擊吧？

那可遠比“校園霸凌”直接，乾脆，省事多了!

國家要反對一黨專政和一人獨裁。全球要反對一國稱霸地區甚至世界，欺壓弱小國家。小到校園霸凌，網絡霸凌都要堅決反對。

======================

那你就等待“一國稱霸”消失以後， 在來反“一黨專政”吧！

給你個常識： 反獨裁,必須從“大”往 “小”反!

如果從“小” 往 “大” 反, 結果只能成全一個世界唯一超級獨裁!

懂嗎？

換言之， 只要“大”存在， “小”的存在就是合理的!

這叫維持 [生態平衡] ！

其實新西蘭實在是太蹩腳的翻譯，前意譯，後音譯，不倫不類。還是紐西蘭好。至於中文報紙，我只看本地小報，找廣告電話。有政治背景的報紙都沒真話，一概不看。

其實台灣最噁心的翻譯是人名，last name 的第一個字非要在百家姓里找個字，哪怕發音相去甚遠也要硬套，當年魯迅就痛斥王爾德，史太林這些人名翻譯，非要給大字加一點兒，看起來更男人。這些人名翻譯。德國總理Schultz，怎麼讀第一個音節都讀舒，非要翻譯成肖，只能從夷蠻口音上解釋了。

歐洲巨富，羅斯才爾德一針見血：

“如果我能控制一個國家的貨幣發行,我將不在乎誰制訂法律!”

那麼, 如果不是羅斯才爾德家族，而是當代人類世界,唯一超級軍事,經濟,金融,貨幣強國呢?

怎麼着？ 都關 “聾子” 裡面， 惟有一國在 “籠子” 外面。。。。。。？

是嗎？

一黨專政必然導致一人獨裁

========================

那麼,如果以地球為單位呢?

存在“一國獨裁”嗎？

這樣想,大概您能想通:

您就只當:人類世界如果存在僅由 [力量] 決定的“世界警察”終生制,合理; 那麼, 就一定也存在僅由力量決定的“國家警察”終身制，也合理 ！

至於什麼“黨”還是什麼“國家”，只是[物理尺寸]大小而已。

一黨專政必然導致一人獨裁

====================

真有您的!

在一個人類為財富資源, 勢力範圍爭奪,控制,占有而爆發着瘋狂軍備競賽，肉弱強食的叢林世界, 居然有人大言不慚地反 “一黨專制” ？

知道這意味着什麼嗎？ 除非你自欺欺人，否則，在這樣的世界, 消滅局部範圍內的 “專制”，將意味着成全一個世界範圍內的,唯一超級獨裁，並肯定會， 武力實施 “萬國一制” !

懂嗎？

你這篇文章最讓我吃驚的是你說“沙烏地”，一個北京生長，四中，清華畢業生用“沙烏地”這個詞兒。可見台灣文化洗腦確實厲害。

你講的很對。只有兩黨或多黨合法競爭和合法制約，人民才能獲得自由。共產黨也講民主，但是，實際上沒有踐行民主。共產黨的一黨專政就是民主制度的對立面。共產黨的最大特點就是說一套，做一套。