有些博士教授其实只是一个科目比较高，还有人品极低的，别一听博士就觉得咋样了，不是他的领域他或还比不过一个小学生呢。

呵呵，彭斯事情太複雜，他要是真的推翻議會的結論，大選舞弊的深度和廣度可能還暴露得不夠。

民主黨也無需“綁架”，今年等等看中選結果好了。你看看紐約前州長、CNN前CEO及一眾主播等的下場，民主黨形勢足夠危險了。

你可能對MAGA有所誤解，我個人理解它沒有盲目排外的意思。對比一下江、習主席，他們口上喊中華偉大復興、中國夢，卻大把拿納稅人的錢往外撒（在本國連被販賣的婦女兒童都無法解救、人口販子都不能繩之以法的情況下），你應該能明白我的意思。

坐看彭斯什么时候被RINO - 彭斯说“川普总统错了，作为副总统，我无权改变大选结果，同样，在2024年，副总统哈里斯也无权改变大选结果”。

其实只绑架一个党远远不够，只一个党内一个声音远远不能MAGA。希望川总再接再厉，把民主党也绑架，这样才能避免左右互搏，全国上下同心同德，在元首的带领下MAGA。

川普不“綁架”共和黨，那不就又回到了民主黨和RINO玩左右互搏了嗎？

博主生来就是一川粉。 怎么能用堕落一词呢？

谢谢！在下经济上认同共和党理念，小政府低税收，相信政府管得越少经济活力越大。在社会问题上更加偏向于自由主义，反感共和党把自己和基督教极端派绑在一起，在一些无聊的社会问题比如堕胎上大作文章，但是到了让变性的男孩子和女孩子一起参加体育比赛的程度上，就觉得民主党在很多事上失去了common sense。16年是非常希望卢比奥能在共和党内胜出的，完全没想到共和党会从此被川普绑架。

支持你的观点！在美国政治中，其实我也倾向支持共和党的理念，民主党太左了，在种族问题、移民问题上都矫枉过正。但我认为川普是一个极不合格的总统，他骨子里面没有民主的理念，如果他在一个独裁国家，他就是一个典型的独裁者。

在种族问题上，民主党确实矫枉过正，拜登年纪也确实太大了。但川普也好不了多少，看他对防疫的多番言论，简直是匪夷所思，另外，从冲击国会事件可以看出，川普骨子里根本没有民主的理念，即使他在美国的政治环境中，都犯下如此无视宪法的事，如果他身在一个独裁专制国家，他就是一个典型的独裁者。

写的太好了！说出了我的感受！100%！多谢多谢！

<<< 难道不对“他们”解释太多，只是相同意见的相互附和，形成一个闭环反馈，是解决信息不对称的办法？还是说信息不对称是好事，一定要保证和加剧信息不对称？

哈哈，你跟他們顯然不一樣，不要對號入座，但你提醒的大方向很對，謝謝，我只是勸博主不要太執著。

您這個把他跟歷史上的獨裁者相比還是很有意思的，顯然他在臺下的影響力還沒有消退啊。他演講提到的承諾常常被媒體恥笑，但支持者都明白他沒有食言就夠了。

關於McCain，推薦這篇：

https://www.thelibertybeacon.com/mccain-institutes-failure-to-use-donations-for-anti-trafficking-purposes-raises-questions/

呵呵，发现更好玩的是，“無需對他們解釋太多，每個人獲取的信息是非常不對稱的”居然再同一行里头。

难道不对“他们”解释太多，只是相同意见的相互附和，形成一个闭环反馈，是解决信息不对称的办法？还是说信息不对称是好事，一定要保证和加剧信息不对称？

让我想起了老友记里的一幕。JOEY到处找他事先藏起来的避孕套，CHANDLER问他为什么，JOEY说"you never know, we may be responsible for repopulating the earth". CHANDLER满脸绝望地说“and condom is the way to do that??"

这才是正牌的川粉的表现、、、

“川普团队要清洗的" is this for real??

所幸的是，川普能清洗的只有一个党，还有一半的地方川普清洗不到，等能清洗到的时候，终结美国共和的人就诞生了，就跟当年凯撒终结罗马共和，希特勒终结魏玛共和一样。

他自己在集会上公开演讲，自己说的话，跟媒体有个GP的关系。

其實福博無需對他們解釋太多，每個人獲取的信息是非常不對稱的，誰粉誰黑無所謂的。川普團隊要清洗的可不是某個黨，而是他公開宣稱的跟國際大財閥緊密勾結的沼澤勢力，所以主（要）流（氓）媒體開足馬力黑他很正常，一般人被媒體牽著鼻子走也很正常。隨便對比一下近兩年川普的集會和奧拜的集會（其實後者寒酸至極算不上集會），很容易看到沼澤勢力大勢已去，雖然表面上疫苗强制等還未根除。如果回顧一下每一次彈劾，會發現最後都變成給對手做局，這背後的爭鬥媒體上是説不出什麽名堂的。甚至“退位”也是一個局中局，不多説了。

惊人的是川普是赌场的庄家，按道理说一定是赢家。但川普居然输到破产。

更惊人的是很多人仍然认为川普是精明的商人。

【川普从商没赚很多钱，破产了4-6次. 】

解释一下，川普同时有三个赌场破产。如果每个赌场各算一次，川普就有3次破产。如果三个赌场都算在一起就只有一次破产。

【1．川粉一词，是反对川普的人对支持川普的人的一个贬称。】

实际自称川粉的更多些，骄傲的川粉。反倒是没什么百粉。

再聊两句，第一，里根选黑人，川普选女人，拜登选黑女，都是事先承诺（宣称）的。里根的年代较远，但是川普就在眼前，稍微回去查一下就知道了。

第二，川粉是一种独特的政治现象，美国从来没有过这种对一个政治人物狂热的崇拜，以前的政客也没有去寻求对个人崇拜。虽然投拜登票的人多，但是真正崇拜拜登的人少。比如本人并不支持拜登很多政策，所以也没有办法写支持拜登的理由。而且川粉叫白粉的也不在少数。口口声声痛恨民“猪”党，因为川普而完全认同共和党的更不在少数，就算是共和党内的，只要跟川普不和，立马被打翻在地。是一种非常独特的现象，而且更加危险的是，川普本人似乎享受这种权力，鼓动自己的支持者清洗任何一个敢跟他意见不同的共和党人。

回复 peachtree188.谢谢你的留言，对你丰富的知识和理性的分析表示赞赏。这里再说几句。1．川粉一词，是反对川普的人对支持川普的人的一个贬称。这里的粉，有无脑的意思，就像少女粉明星。根据自己的判断，支持你喜欢的候选人，根本就谈不上粉。如果称支持川普的为川粉，那支持自登的就应该叫白粉。但鲜见白粉一词，说明支持川普的人更理性，没有直呼支持白登的人为白粉。由于川粉是贬义，才有了堕落成川粉一说。我的文章主要是反击人家用词不当。2．我支持川普，所以，自认堕落成了川粉。我给出了一些支持川普的理由。希望万维中的白粉，也写些博文，列出你们支持白登的理由。如果支持白登的理由更充分，相信许多挺川的人，包括我，会转而挺白，而成为白粉。3．川普提名女法官和白登提名黑人女法官，都无可厚非，他总得提名一个，对吧？关健是，他不能宣称，他要提黑女，就像我们招人，可招各种各样的人，但不能说，我们这个职位留给黑女。4．关于麦肯是英雄这一节，你说得完全正确，谢谢你的纠正。5．关于大选舞弊，两条白登曲线，强烈说明了舞的存在。但法官判决？可以说，没有一个法官敢判舞弊，一是证据确凿怎么定？二是如判舞弊，后续怎么处理？6．川普的祥林嫂式的抱怨，以及一月六号的集会，都不足取。你说的很对，既使冤枉，也要有政治家的心胸，以国家利益为重，选择忍让，四年后再来。他还指责彭斯。即使彭斯确有权力推翻大选结果，他也不会那么做，因为这为后世留下恶果。这些都是川普政治智慧不够高的表现。我那时就写了一篇《劝川爷退位书》，只可惜，那时我还没过万维，否则就可以发在这，向你讨教了。再次感谢！

【就个人成就。川普从商成亿万富豪】

这是误解，川普从商没赚很多钱，破产了4-6次. 但也没亏很多钱，因为他成功的把亏损转移到其他人身上。

他的财产主要来自他的名声。他的TRUMP大字标牌和别人写的“川普自传”为他带来了名气，他靠出租名气度日。

另外就所谓能力随便聊两句，同时非常感谢博主温和有礼的恢复。

中国人读罗马史，大多是沉迷于凯撒的能力和成就，西方倾向于极权的地方也是如此，以至于德皇KAISER和沙皇CZAR都是凯撒的音译，拿破仑也是认真地读了凯撒传世的战记。

而美国开国先贤们更加感兴趣的是凯撒同期的西塞罗和小加图，两个致力反对凯撒掌权的人。亚当斯和杰斐逊都是西塞罗粉，而帕特里克亨利的那句“Give me liberty or give me death"是受到当时一出有关小加图的舞台剧里的台词的启发写出来的。所以美国人更感兴趣的是如何阻止出现凯撒式的“有能力”的人。美国人认为，再有能力的人也不能破坏共和的基石。

可笑的主要是川普提名女法官的时候，共和党似乎毫不在意，而拜登一说黑女法官，一下子就触及了共和党的底线，两件事相距只有一年多一点时间，政客的虚伪令人不齿。

我强调麦肯是英雄是针对你说美国把战俘提高为英雄是过头的说法，在我看来一点都不过头，反而中国对待志愿军战俘的做法才是可耻，拿那个来比其它任何国家战俘的待遇才是过头。

再纠正一点，并不是美军要求提前释放麦肯，是越共想提前释放他，然后拿他作为宣传材料，他坚决不肯。美国人当然早就知道选总统不是选圣人，不然也不会1996年在丑闻缠身而且逃兵役的克林顿和在二战中受伤几乎瘫痪的老英雄多尔之间选择了克林顿。

但是不管是什么理念能力，都不能去动摇美国宪政的基石，就是选举和法制。在没有任何法庭上能站得住脚的证据，输了几十场官司的情况下，居然要求副总统直接宣布选举无效而接受共和党送的选举人。那以后总统就直接由副总统任命得了，还浪费几十亿美元去选举干什么？而且亚利桑那州在完全由共和党自己主持的审查中都没有查出任何问题，反而给拜登增加了几十票，居然还在高喊“大选舞弊”。就算是川普真的觉得冤枉，难道就没有一点心胸接受这个结果，四年后再来，为什么还要念念不忘地去损彭斯？更可笑的是就算是这种祥林嫂式的抱怨，也会赢得川粉们的掌声和敬佩、、、

川粉大多認爲John McCain是作爲叛國者被處決的，軍人甚至不願意提他的名字，提到時用noname代替。他最大的罪惡是對ISIS的扶持。

谢谢你的留言。承诺提名女性大法官，黑人大法官，等等，在我看来，都是种族主义倾向，都不值得称道。麦凯恩是国家英雄，我本人一直对他非常尊敬，他是将军的儿子，美国军方要求越方赶紧放回麦凯恩，但他坚决不享特权，与他的战友一道，作为普通战俘，受到非人的虐待，使他一生有伤残。但竞选总统，比的是治国理念和治国能力，不是比美德，尽管这也是一部分。这里有个度的问题。
其实我这里的粉，只是支持的意思，不是少女粉明星。川普的个人品行，有许多不值得称道的地方，但民主党与共和党，共和党的理念我更认同。不管你支持谁或粉谁，也不能用堕落一词。我是反击人家用词不当。

谢谢您的指正。这篇文章是临时起意，匆匆而就。我仅凭记忆。您说得极是！劳苦人民不等于穷人。有些穷人是社会造成的，那通过改善社会机制，使他们过上有尊严的生活，这是社会的进步，是大家都希望的。有些人由于自身的原因而穷，那是不值得社会的肯定和支持的。像我们农村生产队时期，客观条件几乎一样，但还是有穷有富，如果穷是因为身体有疾等客观原因造成的，那社会应当关心。可有些人是懒，你给他最多的钱，马上就荡光，又变穷人。这种人这么救助，都是穷人。再次感谢您的批评指正！

有财产的人才能投票，那是不是有财产的人才用当兵服役？

美国宪法从来没有规定只有有财产的才能投票，只不过原来是把投票资格的标准下放给各州，有很多州制定了必须有财产（交税）才能投票的规定。最后二十四修正案规定任何州不得用交税为理由限制公民投票权利。

同样一个18岁的孩子，从富裕家庭里出来的，可以拥有财产的可能性从贫穷家庭里出来的大得多。没有选票，那些穷人家庭里出来的孩子们靠什么来维护自己的权利。贫富之差家长可以负些责任，刚18岁的孩子有什么错、、、

非常理性的分析！美国《宪法》原版中规定，只有有财产者才能有投票权。后来被修正了，变成是个公民就能投票了。这到底是进步呢？还是倒退呢？如果说这是人权，那么为什么不是公民的常住居民就不能投票了呢？个人认为，原来的规定是合理的，那样才能促使大家都去奋斗，先经营好自己的生活，再去考虑天下事。搞反了的话，就会搞砸了，也会搞出“先当官，再致富”的腐败分子来

喜欢博主理性客观的文章，有头脑，有见识。给你点赞了。一个小地方跟博主讨论，韩英唱的不是天下穷人都解放，原歌词是“儿要看，天下的劳苦人民，都解放”。虽然劳苦人民和穷人有很大的重叠，但不能划等号。在我看来，有的人穷是因为懒，不干活，拿救济，给纳税人和政府添负担。靠自己劳动求生存的劳苦人，却是值得尊重的。

当年里根承诺要提名一位黑人最高法官，是进步。

在RBG死后，川普承诺提名一位女性法官，是没有性别歧视。

拜登居然敢承诺提名一位黑人女性法官，这怎么得了？？

战俘本身就是英雄，尤其是在逃兵役的人面前。就不要说麦肯是在飞机被击落后落水被俘，坚决不给越共拿自己作宣传的机会，受尽折磨也要坚持先于自己被俘的战友都被释放后才同意被释，因为受的折磨一生手都太不过肩膀。不管这种人在后来的政见如何，在战争中他不是英雄还有几个能算作是英雄的。

川普的很多政策其实不错，在政见上我并不反对他。而且做事也很果断，没有一般政客的瞻前顾后。但是在人品上真没必要捧川普的臭脚，心胸狭窄，睚眦必报，他是不折不扣的小人、、、当然美国总统不要求伟光正，就算他是小人，要粉他也没有问题，就是不要粉到黑白不分，连他放个屁都是香的程度上就行了。

可冲击国会山的起因是什么？起因是选举诚信.......

这样的后果会是什么？其后果就是使得美国变成南非甚至委内瑞拉........

===================

说来`说去, 您都只是在事物的鸡毛蒜皮儿上说事儿.关键点刚要开始,就就没了,　

问题就是在于,为什么已经持续了几百年的选举,忽然缺乏诚信了呢?　为什么一个相互制衡，三权分离的完美制度忽然有沦为＂南非甚至委内瑞拉＂.之虑了呢?　监督阿?　制衡啊？　有啥可担心的呢?

这说明一个什么问题呢?　

说明,这不是不讲　"诚信＂，而是想讲都讲不了!　有什么难理解的呢?　

美国　"兜＂里没银子了,想诚信,能诚信吗？！！　

怎么着,　南非,尾内锐拉不　"民主，自由"　？　

都不是,　是那种国家的能力，经济基础,军事力量,　其所实施的，维持代价空前高昂的西式民主制度，只能令其入不敷出！即，　养不起那种制度.　　

设想，一种制度的维持,需要与全球超级军事力量，军事手段挂钩，需要与维持全球经济,金融,货币霸主地位挂钩！需要在世界范围维持　"优先"　才能保持继续伟大！

如今世界,有几个国家养得起?养不起非养,就只有＂冲击国会山＂，＂黑命贵＂　

＂选举舞弊＂，＂选举两党之间势不两立＂

因为不论选哪一党,都意味着另一党所代表的群体利益无法得到满足!　因为,美国经济力不从心了,军事手段也力不从心了!而过去是你好我好大家好,皆大欢喜，轮流坐庄／