中共四巨頭的各自空間

玄野

中國又到了胡蘿蔔大章盡情表演的時刻，雖然是京劇臉譜的面子功夫，但其前的重大決策也都在此時揭盅，所以世界各大媒體雲集，北京雖是霧霾重重，卻也好不熱鬧。中共十八大二中全會結束，全國人大和政協會議的基調也就定下來了，當然這是寡頭政體戴了民主政體的面具。不過，政治必須看實效和是否順應民意潮流，而不是用形式是否時髦來評判。政治經濟層面上往往可以掛羊頭賣狗肉，因為政治的各種形式都不是社會的目標，社會目標是民生。典型的例子如打左燈向右拐，還有就是現在的民主選舉大旗下的有任期的寡頭政體。當然老人干政是寡頭政體的最大餘孽，這玩意兒延續下去，中國政治要向古羅馬元老院時期看齊了。好在中國還並非那樣的死水一潭。也就是說，只要存着一份好心，干利民的事情，什麼樣的體制適合就採用什麼體制，不必拘泥於某些被扣上普世帽子的政治形式。但是，並非所有事情都可以因為存了好心就可以得到好結果。

在許多問題上，人只有坦誠甚至忠誠以對，比如信仰宗教道德等。在這些事情上，人絕不可以說一套做一套。毋庸諱言，中共蘇共等曾經在歷史上製造了前所未有的人間災難，而這些災難產生的根源就是共產黨在信仰面前的盲目自大，在宗教道德問題上的荒誕不經，目無聖哲，視歷史為虛無，政治上一意孤行，以政治思維干犯信仰宗教大事。本身，中共對自身在信仰宗教與政治等層面的定位是混亂不堪的，將一種不成熟的政治嘗試拔高到信仰層次，繼承了宗教的狂熱，拋棄了宗教的仁愛。如此鍛造出的政治工具，爆發出史上無比的破壞力。許多人將那些災難歸結為共產黨有意而為，斥責中共是惡魔。這種認識是不公允的，無視具體的歷史事實。中共導致那些災難的核心原因就在於其在宗教信仰和道德等文化頂層上的迷失。黨派政治必然局限在政治層面，絕不可以為了政治的高效而僭越到宗教信仰和道德層面。經過那麼多的慘痛教訓和數十年的反思與發展，如今已是深層變革時刻，政治經濟改革之外，是信仰和宗教層面的改革，或者說政治淡出信仰和宗教之外，回歸政治應有的本位。當代世界各種思潮給出的道路很多，然而從中國政府三十多年來一貫的務實策略看，改組中共可能是必須走的也是唯一可能成功的道路。結合中國政府長期醞釀正待實施的行政改革，和面子上呼喊的民主憲政改革，這幾大改革將構成日後的政改主體。而對於以中共當前四巨頭為代表的各派力量，我們也有理由給予期待。

中共這屆領導人中的四巨頭分別是李源潮，王岐山，李克強，習近平。此四人各自有獨特的資質，他人無法取代。首先是習王聯手反貪，不單是形勢使然，而且也是二人的行事風格使然，說到做到，雷厲風行。這是邀取民心的動作，也是中國在政治文化與教育道德等更高層面走向正軌的前哨。勿懈勿燥，中正不偏，是為要決。這一運作，不可能採用歐美發達國家的廉政標準，同樣會用強烈中國特色的務實策略，既是民眾的認可，也是國家機器現狀的需要。中國的經濟與社區狀況發展到現在，已經完全不能用黑社會標準來甄別善惡了，需要追溯到人的良知和大眾認可的道德標準。操作過程中應該在法制的框架下，用道德標準來核定那些案件必須嚴查。也就是說，反貪的首要對象就是損人害人利己的惡性貪污；其次是敗壞社會公德的行為。其後的多種情況不再羅列。之所以囉嗦這些東西，主要是提醒大家不要用權力鬥爭的思路看待當前形勢，那樣的話你的眼裡就只剩烏鴉了。

習近平有一個別人無法相比之處，就是繼承了老一輩創業者的謙遜勤儉而且果敢又淡看虛名的傳統。這一點可能一般人參悟不到，而且新聞報道也不多，其實生活中並不乏實例。曾經在＜紅色後代與八旗子弟＞一文中提到我的一同族長輩，北京的離休幹部，當原單位的後勤幹部拿着嶄新的房子清單要他挑時，因為有老婆家的四合院住，他竟然拒絕，將老婆氣成心臟病，還振振有辭的說：＂我是這麼想，咱現在有房子住，也還不算小，麻煩單位麻煩國家幹什麼？還有多少人沒房子住呢。＂最近有人爆料習近平吃了習老爺子嚼不動轉給他的排骨。有人覺得這是高尚品格，其實與我們的真實生活相比，十分普通自然。一來，經歷了苦難尤其是大躍進的人，但凡良知未泯都會難以容忍浪費食物。二來，小習童年時吃剩的東西，肯定是老爺子給解決的，如今老爺子吃不動同時又不忍浪費，小習不吃還能讓民歌一姐吃？

王岐山能夠擁有足夠的施展空間，從小處講是人盡其才，從大處看則體現了領導集體內部大體上的同心合意，而不是以團結之名行獨裁私利之實。中共內部這種積極力量在以往被外界大大低估了。王岐山屬於鐵腕人物，他被放到反腐崗位上去，有多種可能，其一是我在最初所論的被排擠，其二是大家擔心這樣的過激性格不適合在最頂層的職務上，其三是中央對反腐的高度重視，準備下狠手，就將這最難啃的骨頭給了最硬的漢子。從現在看，也許這三種情形都存在。說到反貪，這裡引申幾句。子曰：不教而殺謂之虐。吏治尤其如此，紀委反貪不過補救措施，不是根本制度。反腐的關鍵在防腐，首先當然是制度的健全，以幫助每個人克服內心的軟弱；其次是官員的選拔，因為制度最終必須由人來操作，人心懷不規，好制度也會成就惡果。此二者相輔相成，不能偏廢。當然了，最根本還是教育以及傳統中國歷來倡導的風俗教化。

二中全會決議中最搶眼的是國務院的行政體制改革。大家注意這個提法，不是政治體制改革，而是行政體制改革，也就是說，這次改革所關注的將是政治權力的運作機制，而不是政治權力的民主選舉機制。顯然，其意在國務院的大部制改革，而避開了民主選舉。以愚見，這樣的決議並無令人不滿之處。改革的策略就是修正或者清除那些明顯阻礙社會發展和秩序建立的東西，而不是用共產主義的空想，或者用因為在西方成功就認為普世成功的民主假設來指導政治發展。從當下看，憲政喊出來了，因為太複雜，畫餅而已，沒什麼可細究的；政法委被降格了，公檢法串通一氣玩司法已經不存在了，三權分立的期待又被提上檯面；中宣部部長雖然升職了，但其冷戰僵化思維和無事生非做法顯然遭到最高領導者的否定，不敢說意識形態的禁錮從此消失，而淡化這一魔咒顯然是善舉。中國的發展有理由樂觀一下。

國務院大部制改革構想在胡溫時代就已箭在弦上，但一直無法開始，就鐵道部併入交通部這一最應該做的都做不下去。溫李的大部制改革擱淺，不是引而不發，而是太大的力量掣肘，引都引不了，更談不上發了。如今鐵道部給各部委釘子戶立了榜樣，大部制改革的障礙自然就小多了。老人干政炸掉了，劉部長也祭了旗了，下面就水到渠成了。

與中共往屆領導以及本屆領導相比，李源潮屬於獨特風景，他心裡想要做的事情從來不說，好像生怕別人搞明白，最後用效果來說話。他在中組部的作為無聲無息中解決了中國政界的巨大難題，成就了神奇的效果。我們從問題開始來看他的成就。

薄書記曾經在得知雷區長等人被視頻敲詐後，沒有追究這些人的責任，反而重用這些人。很多人欣賞薄的巧妙手腕，認為薄用這樣的把柄徹底掌控了這些人，讓他們將功補過，為民辦事。這些人戴罪立功當然好，怕的是這些人上行下效，學了同樣的手段來控制他們的部下。那樣的話，官場就徹底失控，社會就暗無天日了。其實，這種馭人術並非什麼創新，用得最出神入化的當然是毛主席，其手下鷹犬劣跡斑斑甚至罪惡昭章，卻沒有哪個鷹犬敢自我經營另起爐灶，幾乎完全受控於毛澤東的意志。此類馭人術盛行的另一時期是三個代表時代，其結果與毛澤東時代相反，中國官場失控，逆向淘汰怪象泛濫。而李主政中組部後五年，逆向淘汰這一名詞不知不覺中淡出人們視野，到十八大時刻，人們赫然發現競崗的新面孔與三個代表時代大不一樣了。

就李源潮而言，笑容溫婉，面似柔弱婦人，與鐵面宰相朱鎔基和鐵腕治吏的王岐山大異其趣。然而，他在堅守原則的時刻卻毫不讓步。上屆政府最高領導人中，胡錦濤是少說而儘量多干，溫家寶是能做就做，做不了也要喊出來。而李源潮這邊不一樣，心裡有什麼策略謀劃從來不張揚，甚至於在他實施的過程中別人也察覺不到，等到他幹了幾年以後，你方才發現他已鑄就無法逆轉的大勢。這手段很有圍棋宇宙流的味道，其為人風格則是道德經所謂知其雄而守其雌。如果未來他建不世之功，我不會覺得驚訝。

李源潮的仕途如何，首先是一個象徵意義，就是體現了中共標榜的集體領導是否已經走過了那個以某某某為核心的突出個人的時代。這些領導人是否真的淡看個人權力名譽和利益，而不是嫉賢妒能，私慾膨脹，這是關鍵問題。李源潮的具體職務本身倒在其次。我之所以最看重這個人的去向，還因為上文談到的中共在宗教信仰問題上的改革，就是改組中國共產黨，從閒置到擱置再到棄置共產主義甚至辯證唯物主義，將中共塑造成現代意義上的政治領域的政黨，而將自己曾經僭位干預的宗教信仰和道德逐步歸還給自由的全民智慧。五年後，這個改革如果開啟並成功了，中共可能就有五十年甚至百年基業可言。李源潮在中組部的建樹，有理由期望他在中共改組上的成功。

此處落個俗套，操心點咱們無緣置喙的東西。人類歷史中的重大政治改革可能很多，而最成功的一次可能就是古希臘的梭倫改革。那次改革有許多值得後代效法的東西，恪守中道，不以短期物質利益為準則，不以取悅哪個階層為手段，而是以社會結構，精神信仰和宗教規則為目標。策略上分出長期和短期，首先揚湯止沸，稍微安定後再釜底抽薪。

從當前中國形勢看，行政改革已經是引而待發，意識形態和信仰層面的改革是中共最根本的改革。四年前我曾經撰文描述中國的信仰現狀：足已出戶，而頭猶流連梳妝。是以求穩如泰山，謬哉。民智已開，意識形態的束縛已經蕩然無存，而中央的某些人士依然沉醉在皇帝新裝里，自鳴得意於愚蠢的言論鉗制手段，這構成改革的主要阻力。所以，這個層次的改革在民眾基礎方面已經是過度成熟了，就看中共要不要摘這果實了。