白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）周三表示，特朗普政府正“审查相关案例”，考虑对在明尼苏达州社会福利欺诈案中被定罪、且被认定以欺诈方式取得公民身份的索马里裔美国人启动撤销国籍（denaturalization）程序。

此举源于明尼苏达州持续多年的大规模社会福利欺诈调查。司法部自2022年起推进的联邦调查中，共有98人被起诉，其中85人为索马里裔。该案的核心人物、已被定罪的“喂养我们的未来”（Feeding Our Future）项目主导者艾米·博克（Aimee Bock）为白人女性。

据美国人口普查局2024年社区调查数据，全美约有24万名索马里裔居民，其中逾10万人居住在明尼苏达州。随着案件在全国范围内发酵，明州的移民与族群议题迅速被政治化。

明尼苏达州共和党众议员汤姆·埃默（Tom Emmer）本周公开呼吁，对“与欺诈有关联的索马里人”实施驱逐出境措施。与此同时，特朗普政府官员对民主党籍州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）处理该问题的方式提出猛烈批评。一段由亲MAGA的独立记者尼克·雪莉（Nick Shirley）发布的视频在社交平台获得数亿次观看，进一步放大了舆论声量。

特朗普本人近期多次就该案对明州索马里社区作出激烈表态。上月，政府以欺诈问题为由终止了部分索马里居民的临时法律保护；本月早些时候，特朗普称索马里移民“正在完全接管曾经伟大的明尼苏达州”，并在12月2日的内阁会议上将众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar）称为“垃圾”。

奥马尔随后在社交平台X上回应称，特朗普对她的“执念令人不安”。奥马尔本人为美国公民，二十多年前因内战逃离索马里。

分析人士指出，“去入籍化”作为一种极端罕见的法律手段，历史上多用于纳粹战犯或严重身份欺诈案件。如今将其与特定族群大规模调查相联系，已引发关于宪法正当程序、族群定向执法以及政治动机的广泛争议。

该动向也与特朗普政府近期全面收紧移民政策、扩大遣返范围的整体方向相呼应。政府已开始重新审查来自包括索马里在内的19个国家的部分绿卡案例。

⸻

｜在遭遇法律挫败后，特朗普暂缓向芝加哥等城市部署国民警卫队/联邦法院已永久阻止在俄勒冈州部署国民警卫队

美国总统唐纳德·特朗普周三表示，将“暂时”放弃向芝加哥、洛杉矶及俄勒冈州波特兰等城市部署国民警卫队的计划。这一表态出现在其政府连续在联邦法院和最高法院遭遇重大法律阻力之后。

此前，特朗普政府试图以打击犯罪和执行移民法为由，向多个民主党执政城市派遣或联邦化国民警卫队，引发地方政府强烈反弹和一系列司法诉讼。

最高法院拒绝放行，被视为关键挫败

本月早些时候，美国最高法院拒绝应特朗普政府的紧急请求，允许其在芝加哥地区部署国民警卫队，维持了伊利诺伊州联邦地区法官艾普丽尔·佩里（April Perry）此前作出的禁令。

最高法院多数意见指出：“在当前阶段，政府未能说明有何法律授权，允许军方在伊利诺伊州执行相关法律。”

这一裁定虽非终局判决，但被广泛视为对总统在国内动用军事力量权限的重要限制。

大法官塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇表示反对意见，而布雷特·卡瓦诺则表示支持阻止当前部署，但认为总统在未来某些情形下应保留更大裁量空间。

地方政府称“胜利”，白宫坚持立场

伊利诺伊州州长普里茨克（JB Pritzker）公开表示，特朗普是在“输掉官司后被迫退让”，并称该裁决是“对将美国城市军事化企图的明确否定”。

芝加哥市长布兰登·约翰逊也表示，裁决不仅保护了芝加哥，也为其他面临类似威胁的城市树立了重要先例。

白宫方面则坚持认为，部署国民警卫队是为了保护联邦执法人员和政府设施免受“暴力骚乱”威胁。白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示，法院裁决“不会改变政府执行移民法和维护公共安全的核心目标”。

影响或波及全国，多州案件仍在推进

该案被认为将对全国范围内类似诉讼产生深远影响。目前联邦法院已永久阻止在俄勒冈州部署，相关部队撤离；加利福尼亚州被裁定在洛杉矶地区的部署违法，案件仍在上诉；田纳西州孟菲斯：州法院裁定支持地方政府，阻止部署；华盛顿特区：超过2000名警卫队仍在驻守，相关诉讼仍在进行中。

法律专家指出，虽然这是初步裁定，但作为最高法院立场，其法律原则将对其他法院形成实质性指导。

总统国内动兵权限再受聚焦

此案被视为特朗普第二任期内，少数在最高法院遭遇的实质性阻击之一。它重新引发了关于总统在国内动用军事力量、联邦权力边界，以及地方自治权的广泛争论。

尽管特朗普已暂时后撤，但多方普遍认为，围绕国民警卫队与联邦执法权的法律博弈仍远未结束。

⸻

｜特朗普政府威胁切断宾夕法尼亚等22个民主党州食品券行政资金

美国农业部长布鲁克·罗林斯（Brooke Rollins）本周在内阁会议上向总统特朗普表示，农业部（USDA）将最早于下周开始，暂停向包括宾夕法尼亚州在内的22个民主党州拨付食品券项目（SNAP）的部分联邦资金，理由是这些州未按要求提交有关项目欺诈的数据。

罗林斯称，农业部今年早些时候要求各州提供补充营养援助计划（SNAP）的管理数据，以打击她所称的“猖獗欺诈”。她表示，多数州已配合，但仍有21个、主要由民主党州长执政的州拒绝提交。农业部随后又暗示，实际未提交数据的州数量为22个。

“如果这些州不配合，我们将停止向其转移联邦资金，直到它们允许我们共同清除欺诈、保护美国纳税人，”罗林斯说。

农业部发言人随后表示，被针对的并非食品补助本身，而是SNAP的行政管理经费，并称下一步将向相关州发出正式警告通知。发言人还指责部分民主党州“为了包庇不当行为者，包括犯罪分子和非法移民，而牺牲纳税人利益”。

根据农业部说法，目前已收到来自28个州及一个美国领地的数据。这意味着以下22个州尚未配合：亚利桑那、加利福尼亚、科罗拉多、康涅狄格、特拉华、夏威夷、伊利诺伊、堪萨斯、肯塔基、缅因、马里兰、马萨诸塞、密歇根、明尼苏达、新泽西、新墨西哥、纽约、俄勒冈、宾夕法尼亚、罗德岛、华盛顿和威斯康星。

多州已就该数据请求向法院提起诉讼。法庭文件显示，农业部于11月28日再次致函各州，要求其在七天内提交包括SNAP受益人资格核查、社会安全号码等在内的敏感信息。

合法性遭质疑：国会已拨款，行政部门能否截留？

民主党方面强烈反弹。众议院农业委员会民主党人表示，任何阻断SNAP资金的行为都“明显违法”，因为相关资金已由国会依法拨付，而SNAP福利本身完全由联邦政府承担。

委员会首席民主党议员、明尼苏达州众议员安吉·克雷格（Angie Craig）指责特朗普政府“将饥饿武器化”，称罗林斯的做法是“系统性散布宣传、无视法律”。

“SNAP是联邦项目中欺诈率最低的项目之一，但特朗普政府不断以政治目的操纵民生项目，”她说。

农业部则未正面回应其是否拥有合法权力暂停拨款的问题。

欺诈规模之争：官方说法与既有数据存在落差

农业部在11月28日的函件中声称，对已提交数据的州进行初步审查后发现，平均每天约有2400万美元的联邦SNAP资金因欺诈或管理错误而流失，若得以遏制，每年可节省约90亿美元。

然而，既有研究显示，SNAP的参与者欺诈率长期处于极低水平。农业部2023年的一份报告指出，仅约0.1%的SNAP家庭申请被转介进行行政或刑事审查。政策专家也强调，无证移民从未被允许领取SNAP福利。

左翼智库“预算与政策优先中心”（CBPP）高级分析师凯蒂·伯格（Katie Bergh）指出：“长期数据表明，受益人故意欺诈的情况非常罕见。”

SNAP成特朗普第二任期重点削减目标

分析人士指出，此次资金威胁是特朗普政府第二任期内系统性收紧SNAP政策的一部分。此前，政府在长达六周的联邦停摆期间多次拒绝全面保障食品援助；停摆结束后，罗林斯又提出要求所有受益人重新申请福利的构想，被普遍认为在行政上难以执行。

今年早些时候通过并由特朗普签署的共和党税收与支出法案，也对SNAP施加了更严格的工作要求，并提高了各州在福利和行政成本中的分担比例。批评者警告，此举可能迫使部分州削减福利，进一步冲击低收入家庭、退伍军人、农村居民与老年群体。