有必要理清、处理好如下15对重要矛盾：

1.理想主义与现实主义

所谓“主义”，是把某思想“唯一化、极端化、单纯化”的表现。这是西方思维习惯，中国古人没有“主义”思维。

共产主义是理想，但现在就按需分配，世界必然大乱，自毁理想。

社会主义是理想，现在不能打土豪，分田地。

但在建国前，就必须打土豪，分田地，才能实现今天的社会主义理想。

宗教领域，“天堂说”是理想，但如果没有“地狱说”，就没有惩罚，就无法“进天堂”。

德国诗人席勒写了“四海之内皆兄弟”的诗句，贝多芬为此创作了伟大的《第九交响曲》，都充满着理想主义光辉。但那诗那曲，即使咏唱千年，世界依然是竞争、战争、尔虞我诈。

一味赞美理想之光，不能解决现实难题。

理想，首先必须以现实主义方法，处理现实难题，才能一步步、扎扎实实地走向理想未来。

当理想与现实冲突时

现实为主，为本；

理想为次，为辅。

现实失败=摧毁未来理想

现实成功=成功走向理想

2.王道与霸道

中国古代文人犯了一个严重错误：把王道与霸道对立化、绝对化。

因此，中国汉族朝代，排斥霸道，而强调“行王道”“尊孔儒”，重文轻武。

结果，汉族的朝代，多为懦弱，都被彪悍外族灭掉。

中国汉族王朝，根本无法用王道来解决北方蛮族入侵的难题。

这证明，汉族王道者根本无法通过说理，让霸道者放下屠刀，立地成佛。

结论：王道与霸道，儒家与法家，不能对立，必须两立两用。正如奖与罚，必须两手硬。

当王则王，当霸则霸

只讲王道，人人欺之

只讲霸道，人人惧之

3.战争与和平

人类历史，永远在“战争与和平”周期中循环。

没有永远的战争；

也没有永远的和平。

霸道，肯定是战争之祸。

但王道，未必是和平之母。

王道者高尚，霸道者视为懦弱；

王道者忍让，霸道者看作可欺。

王道者对霸道者，不果断采取定点清除，必然引来战祸。

张伯伦的绥靖，酿成希特勒的法西斯战争。

毛主席抗美援朝，为新中国赢得长期和平环境。

战争是霸道的结果，也是王道绥靖的结果；

和平是反霸的结果，更是以战反战的结果。

4.理论与实践

理论创新很重要。但理论创新不能一味诠释、赞美“理想”，而必须为解决世界实际难题提供有效可行的方案。

理论创新的价值，不在理论体系如何完美，而在能解决多少实际难题。

实践实证是检验真理的唯一标准。

我们高举人类命运共同体大旗，高唱四海之内皆兄弟之歌。

但美日欧对我们耍霸道、黑道、匪道，用刀枪顶着我们脑门，怎么办？

对他们宣教人类命运共同体？是绝对行不通的。行不通，就不能行。

必须采取现实有效措施，打击霸权、黑道、匪道，中华民族才能生存下去。

5.战略定力与战略机遇

战略定力，是指战略机遇不成熟时，不能轻举妄动。

但千载难逢的战略机遇来临，必须果断亮剑，一箭定乾坤，实现战略目标。

当前，就是最佳战略机遇，闪电突袭，抓捕对岸毒首，审判台独势力。

6.当下与未来

不争当下利益，就无未来实力。

未来靠每日积累。

日日积累，未来厚实。

天天空虚，未来悬空。

7.远与近

远方利益，鞭长莫及，我们举措，适可而止。战必胜，不打无把握之战。

但近处利益，在我火炮射程范围内，必须全力守护。

在近处打出国威，以近威震慑远方，保护远方利益。

近利也不打，远利也不守，国威难立。

远与近，在中国战略布局中的轻重位置不同，但都必须以实力斗争获得利益。

8.合作与斗争

美国对中国合作，本质是被逼无奈，无法摆脱中国，必须依靠中国时，才高唱“与中国合作”。

在完全不需要中国的领域，在中国弱项领域，美国就坚决打击中国。

中国必须以斗争确保自身利益，只有让美国更加依赖中国，或只有让美国明白，打压中国必然受到严厉打击时，美才会主动与中国合作，中美合作才稳定。

美要打击中国在远方、在美洲的利益，严重威胁中国人员安全、资产安全。

中国就必须迅速扣押美在“对岸”的人员和利益，据此与美交换：

用我近处王牌，确保我远方利益。

用我近处之强，弥补我远处之弱。

9.理想与火炮

中国在海外巨量投资和资产，是全国人民血汗，必须确保安全。

但中国尚无力保护在海外远方的资产和投资。

今后，海外投资必须在我火炮射程范围之内。否则，不能再投资。

10.结盟与中立

两者不是抽象、更不是绝对的、形而上学的。

中国在海外无利益时，可以不结盟。

但中国在海外有巨大利益，却无力单独保护时，就必须考虑结盟来加强保护能力。

可见，结盟或中立，都是手段，而非神圣不可逾越的天沟。目的都必须有效保护中国安全与国家利益。

11.练兵与实战

练兵目的是用兵，

用兵目的是决胜。

最强之兵都在实战中打出来。

实战，才是最好的练兵之道。

实战，才能决胜。

现在，中国需要用实战，争取统一，赢得光荣。

12.条件：等待与创造

战必胜，由此，引发“条件是否齐备”的质疑。

何为“条件齐备”？

理论上，可以理解为“条件百分之百齐备”。

但现实中，没有一个战例是“条件百分之百齐备”后才进行的。

解放战争时期，共产党兵力、财力、后期保障、武器保障、运输保障等核心条件，全部都落后于国民党军，而且是严重落后。如果按照现在思维，等50年都不能开战。

但毛主席以超凡的智慧与胆魄，不是干等条件成熟，而是决策三大战役，谋划三大战略阶段，对国民党政权发起攻势。在战争中，消灭敌人，壮大自己，实现我方由战略防御转为战略僵持，进而转为战略进攻，彻底摧毁蒋介石政权。

战争条件，是打出来的，不是等来的。

战争条件，更不可能等到“完全齐备”，天底下没有“百分之百齐备的条件”。

战争就是给自己创造有利的、必胜的条件，给敌方创造毁灭条件。

当下所谓“等条件成熟论”，主观意图是想改善条件。但有3个问题：

第一，我们每月走100步，而对岸每月也走100步，试问，等到何时，条件才会成熟？

第二，我们每月走100步，对岸与其他势力，汇聚共同力量，超过100步，条件在恶化，而不是改善。现在就是这样的状态。

如此状态，时间拖得越久，条件对我越不利。

第三，我们每月走100步，而对岸做什么？走几步，我们完全不监控、不遏制。最终，又如何确保“条件成熟？”

当对岸悄悄发展了核武器，某天突然有了“对等摧毁能力”时，条件就绝对恶化了。

可见，为确保条件向我有利方向发展，其“条件的前提条件”，就必须严密监控对岸一切扩军行动，尤其核武器开发、核潜艇开发，一旦发现，必须立刻彻底摧毁。

同时，对进出对岸的所有船只必须实施严格管控，每艘船都必须登船严格检查。

不监控、不检查、不摧毁的“等待条件成熟”，只会等来条件的彻底恶化。

13.阳谋与阴谋

14.明与暗

15.软与硬

作为大国，对这些指标都不能单一化、绝对化，而必须两手硬，两手齐备。