《美国智能化公司 诉 福克斯公司案》
多明尼安投票系统和美国智能化公司，控告多家媒体、川普私人律师朱利亚尼、鲍威尔，与及枕头商人林德尔诽谤，每人索赔十三亿美元。 笔者曾评论说，媒体只是在报道一件新闻，在五十七年前美国最高法院的《纽约时报 诉 萨利文案》判例、权利法案和记者保护法下，多明尼安投票系统和美国智能化公司，很难在法庭上很难取得优势。 几位个人的诽谤诉讼就麻烦了。除了权利法案外，几乎没有其它的保护法律，只要拿不出谣言铁锤，就是法定的实际的恶意，也就是恶意诽谤，而权利法案并不赋予这种的言论自由。 哈佛法学院教授高德伯格(John Goldnerg)，是诽谤学的权威。2021年2月24日，他在接受CNBC采访时，他以专家的身份，分析诉讼的焦点说： “我认为就朱利安尼和鲍威尔而言，有充分的证据使陪审团，能够找到被告是实际的恶意。多明尼安投票系统在控状中指出，朱利安尼在庭外公开活动中，经常谈论和指责两家投票系统公司是在欺诈犯罪，但每次他在法庭上发言，就完全变了语调说：法官阁下，我们不是在指控欺诈！“ 这与笔者的论断完全一致。 高德伯格教授一针见血的“实际的恶意“评论，正是朱利安尼、鲍威尔、林德尔等人的致命伤：那正是《纽约时报 诉 萨利文案》判例的法理精神所在。 尤其是也被索赔十三亿美元林德尔，多次公开指控两家投票公司，把数以百万的川普票数，偷窃给拜登，造成了川普的落选。 林德尔是否能够在法庭宣誓后，将实锤铁证呈现给世人，将是整件索赔诉讼的重头大戏，也是世人关注的焦点。 在纽约最高法院进行的《美国智能化公司 诉 福克斯公司案》，是由科恩法官(David Cohen)审理，在首都华盛顿联邦法院进行的《多明尼安投票系统 诉 朱利安尼案》《多明尼安投票系统 诉 鲍威尔案》，则由尼科尔斯法官(Carl Nichols)审理。 民选法官科恩是党性极强的民主党，纽约最高法院代理大法官。科恩多件的裁决，极具争议性。前几天的一件酒吧驱逐川粉案件，就是例子。 一位戴着“让美国再次伟大！”红帽子的川粉皮亚特克(Greg Piatek)，进入民主党支持的酒吧买醉，被赶出酒吧前，员工对他大嚷说：“任何支持川普者或其信仰者，在这里是不受欢迎的，你必须立即离开，这里没有人伺候你！” 皮亚特克提起控告，但科恩却裁决说：“将川粉从酒吧踢出去并不违法！” 科恩是著名的民主党，尤其是希拉里.克林顿的大力支持着。多家报纸媒体，毫不客气的讽刺他说：“敦促凡对此法官有民事诉讼的话，在进行诉讼时，请戴上‘站在她身边’的帽子，并提出支持民主党的立场和暗示，如果您这样做，你肯定会得到法官的支持。” 2015年，科恩当选为纽约最高法院第一司法区法官，任期在2020年12月31日结束，2020年11月3日又当选连任。 《美国智能化公司 诉 福克斯公司案》落在他手里，从皮亚特克判例与及多件充满了党派成见的裁决看来，对朱利安尼和鲍威尔在内的诸位个人被告来说，先天不足流年不利的极度不利客观审判环境，已成定局。 由于这是一件诽谤索赔案件，虽然是由2020年大选引发出来的，很难证明是与政治有关，除非科恩自己主动回避，否则没有足够的说服力，可以撤换主审法官。 这是有前例可查的。2020年，在华盛顿特区联邦法院，一件由克莱曼(Larry Klayman)发起的求偿十五亿元的《自由观察 诉 谷歌案》，主审法官麦克法登(Trevor McFadden)也是川普提名的三款法官，而且曾两度捐款给川普，当被以“利益冲突“法理要求自我回避时，麦克法登法官就悍然拒绝。 两造的律师，除了呈堂证据外，挑选陪审团成员，和陪审团是否认可朱利安尼、鲍威尔、林德尔等人，在庭外公开活动中的言论，是否存在“实际的恶意“，将是本案的法理辩论焦点。 不知道是宿命还是天意，美国智能化公司在纽约最高法院向川普私人律师等的索赔官司，落在民主党民选法官科恩手里，为案情增加了几许的不定数，而多明尼安投票系统在首都华盛顿控告朱利亚尼和鲍威尔案件，是由尼科尔斯法官审判。 现年五十岁的尼科尔斯，在纽约州莱茵贝克(Rhinebeck)出生，资历完整：1996年芝加哥大学法学院法学博士，曾任司法部民权部副司法部长助理、华盛顿特区联邦上诉法院西尔伯曼法官(Laurence Silberman)法律助理、最高法院汤玛士大法官(Clerence Thomas)法律助理。 在第一次提名失败后，川普于2019年5月22日，再度提名尼科尔斯，终于以五十五票同意四十三票反对勉强通过。 2019年6月25日宣誓就任。2020年9月27日，尼科尔斯就《抖音 诉 川普案》裁决：批准抖音律师的动议，下令美国商业部，临时不得执行川普总统2020年8月6日签发的苹果和谷歌不得在网站上，与抖音有任何交易部分的总统行政命令，2020年12月7日，尼科尔斯再下令，禁止商业部执行川普总统行政命令的其余部分。 尼科尔斯的裁决，虽然引起了川粉的哗然，但却使尼科尔斯的清誉，得到了法学家们和舆论界的肯定。 2019年8月1日，尼科尔斯曾下令纽约州政府，不得将川普的州税记录，移交给正在调查川普税务的美国众议院筹款委员会，并以“法院欠缺管辖权“法理，驳回了纽约州总检察长詹姆斯(Letiitia James)的驳回诉讼动议。 这个时代大环境，会将2020年选举真相，大白在公众平台上。此案影响力之巨，深不可测。 也无法避免地会使《美国智能化公司 诉 福克斯公司案》《多明尼安投票系统 诉 朱利安尼案》《多明尼安投票系统 诉 鲍威尔案》向川普私人律师朱利亚尼和鲍威尔等索赔案件，成为万众瞩目的精彩绝伦世纪大案。
高胜寒 2021年3月5日 www.gaoshenghan.com
|
