《美国近代民权运动发展史》(第三十七章) 米尔锥·杰特(Mildred Jeter) 是有一半黑人，一半美洲印第安人血统的混血儿，于1939年7月22日在维吉尼亚州出生。她被维吉尼亚州法律定为“有色人种”或“黑人”。理查德·拉夫英(Richard Loving)是白人，他于1933年10月29日在维吉尼亚州出生。 杰特与拉夫英两人，是青梅竹马的恋人，住在维吉尼亚州偏远的中点(Central Point, VA)小镇上。1958年6月，十九岁的杰特怀孕，二十五岁的拉夫英向她求婚。杰特接受了，但是由于种族问题，两人无法在维吉尼亚州登记为合法夫妻，因为维吉尼亚州1924年版《种族完整性法案(Racial Integrity Act of 1924》规定，严格禁止异族通婚，犯者以刑事重罪处理。 杰特与拉夫英两人开车九十里路，到首都华盛顿登记结婚成为合法夫妻。在返回维吉尼亚州中点小镇的当天凌晨两点，当地治安警察按照线人密报，破门而入，冲进两人的家中，希望能够逮到两人在床上性行为的活证。但是失望的警察发现，两人只是躺在一张床上，并没有得到预期的性行为活证。 拉夫英用手指着墙上挂着的结婚证书，向前来找麻烦的警察说：“我们不是同居，她是我合法的妻子。”警察并不同意这种说法，依然将两人拘捕，控以违反《种族完整性法案》第20-58条款的“如果异族像夫妻般地同居，即是违反维吉尼亚州的和平与尊严。” 维吉尼亚州《种族完整性法案》第20-59条款规定：异族通婚是刑事重罪，违反者处以一至五年的苦监刑罚。 1959年1月6日，拉夫英与杰特在法庭上认罪。维吉尼亚州法官里昂·巴齐勒(Leon Bazile)引用德国十八世纪人类学家约翰·布卢门巴赫(Johann Blumenbach)的理论，酸腐地在裁决书上说： “万能的上帝将人类创造成白、黑、黄、棕与红色，并把他们置放在不同的大洲上。这些异族婚姻妨碍了上帝的自然安排，事实上，种族各自分居的事实，正好说明上帝并没有把种族混合的意图。” 根据这种“上帝的旨意”，巴齐勒裁决拉夫英与杰特两人入狱一年，当然，同时宣布他们的婚姻无效。随后，巴齐勒挤出笑脸，向两人开出了避免入狱的条件：如果两人自动离开维吉尼亚州超过二十五年，不再入境的话，他即可以把监狱期赦免掉。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 布卢门巴赫以自然史的角度，把人类归分为五大类：以蒙古人(Mongolian)为代表的黄种人，以高加索人(Caucasian)为代表的白种人，以马来人(Malayan)为代表的棕种人，以埃塞俄比亚(Ethiopian)为代表的黑种人和以美洲人(American)为代表的红种人。 布卢门巴赫活了八十八岁，已经在1840年谢世，他是研究人类学的先驱，他并没有说这五大类人种中，有哪个是比较优秀，也没有指出哪种人种有权歧视另外一种人种。他没有想到的是，在他谢世一百一十九年后，美国维吉尼亚州法官里巴齐勒拿着鸡毛当令剑，把他拉出来垫背，打扮成为一个种族份子。 巴齐勒自己本身亦受其害，他是天主教徒，偏偏爱上一位基督教徒，挣扎着结了婚，依然为了宗教信仰的问题与妻子闹憋扭，烦恼透顶。按理说，应该知道包容的重要，可是他不但没有吸取教训，反而变本加厉，成为美国近代民权运动发展史上的罪人。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 为了避免即将出世婴儿没有母亲照顾的天大麻烦，拉夫英与杰特两人接受了这个非常不人道的驱逐出境条件，搬到首都华盛顿定居。 1964年，生活艰难与无法返回维吉尼亚州省亲的压抑情绪，使拉夫英采取了反抗行动。他写了一封信给司法部长罗伯特·肯尼迪，要求平反。肯尼迪自己正在与保守势力斗争，无力兼顾，但是提议他去找美国民权同盟，采取法律行动。 美国民权同盟代表拉夫英入状维吉尼亚州法院，以巴齐勒的裁决违反了《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，要求撤案。 1964年10月28日，在维吉尼亚州法院尚没有正式表态时，美国民权同盟发动第二波的法律行动：以集体诉讼的形式，入状东区维吉尼亚州美国联邦地区法院，控告维吉尼亚州违宪，事情开始闹大。 1965年1月22日，三位维吉尼亚州特别法院法官，一体同意，允许拉夫英将案件，上诉至维吉尼亚州最高法院。但是案件在维吉尼亚州最高法院那里踢到了铁板。 维吉尼亚州最高法院大法官、后来出任院长的哈里·卡里科(Harry Carrico)在裁决书上说：“根据1883年美国最高法院《佩琪 诉 阿拉巴马州案》判例，维吉尼亚州的《种族完整性法案》，并没有违反《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，判处白种人与有色人种同等量的入狱期，正好说明其公平性无误。”卡里科为了表示他的公正和仁慈，特为拉夫英减刑，但维持其刑事罪名成立不变。 美国民权同盟将案件上诉至最高法院，一样以维吉尼亚州违反拉夫英《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，要求伸张正义。 按照最高法院惯例，拉夫英不得亲自出庭作证。他要律师伯纳德·科恩(Bernard Cohen)把原话在庭上告诉九位大法官：“科恩先生，请告诉法庭，我爱我的妻子，不允许我和她住在维吉尼亚州，是极其不公平的。”后来的事实证明，这句简洁有力而真诚动人的话，起了决定性的作用。 最高法院在1967年4月10日，就《拉夫英 诉 维吉尼亚州案》开庭听证。1967年6月12日，院长沃伦·伯格与雨果·布莱克、威廉·道格拉斯、汤姆·克拉克、约翰·哈兰、威廉·布伦南、波特·斯图尔特、拜伦·怀特、亚伯拉罕·福塔斯八位大法官，用九票同意零票反对的绝对性票数，裁决拉夫英与杰特胜诉，更重要的是，裁决维吉尼亚州《种族完整性法案》违反了《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，立即作废。 在案例制度下，最高法院的裁决，有着无与伦比的威力，一夜之间，盘踞在南方十七州人们头上的所有《种族完整性法案》恶法，尽数废除。伯格院长在亲自撰写裁决书中，代表全体大法官的统一意见直接指出： “婚姻乃人类最基本的民权，也是我们赖以生存的基础，如果用无法忍受的种族原因来拒绝了这些基本的自由，是颠覆性地破环了对《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，更是在没有正当的法律程序下，剥夺了各州人民的自由。《美国宪法第14条修正案》要求不得用使人厌恶的种族歧视理由妨碍结婚自由。在我们的宪法保护下，州法不得侵犯不同种族间的结婚的自由，与及不结婚的自由。这些各州不同名称的《反种族混合法案》，完全是一些白人至上主义者为了保护与维持其特权地位的非法行为。” 拉夫英与杰特共育有三个孩子，唐纳德(Donald Loving)、佩吉(Peggy Loving)与西德尼(Sidney Loving)。 拉夫英与杰特两人的命运不幸，在最高法院击败了维吉尼亚州，一举废除了美国南方十七个州的《完整性法案》，可谓造福国家，造福社会，造福后世。两人搬回维吉尼亚州老家卡洛琳郡(Caroline County, VA)定居。 1975年，拉夫英与杰特在开车时，被一辆酒醉驾驶的车子迎面撞击，他在这场车祸中死亡，享年仅四十一岁。杰特在车祸中损失一只眼睛，幸存下来，2008年，死于肺炎，享年六十八岁。 2007年6月，在纪念《拉夫英 诉 维吉尼亚州案》四十周年时，杰特发表书面贺词说： “姑且不论是什么种族，是什么性别，是什么性倾向，我相信美国人有着绝对的自由结婚权利。我至今不是一位政治人物，但是我为拉夫英与自己在法庭案例的名字，许多家庭，白人与黑人，青年与老年，同性恋与普通恋，追求人生的爱情与许诺而骄傲。我支持所有想结婚的人。这就是拉夫英的所有诉求。” ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 任何一种文明改革，都会面临着保守势力的顽抗，异族通婚亦不例外。1967年，最高法院在《拉夫英 诉 维吉尼亚州案》中裁决《反种族混合法案》为违宪后，阿拉巴马州依然不为所動，其州议会拒绝采取立法行动，不肯废除州宪上的《反种族混合法案》，2000年，在磨蹭了三十三年后，才成为美国最后一个废除《反种族混合法案》的南方州。 在法律层面上，阿拉巴马州是废除了州宪中的《反种族混合法案》，但是骨子里的《反种族混合法案》，依然阴魂不散，依然在阿拉巴马州各地飘荡，在民意调查中，居然有百分之四十的居民，赞成阿拉巴马州宪应该保留住《反种族混合法案》。 2011年的密西西比州民意调查显示，比阿拉巴马州还要保守，有百分之四十六的共和党选民认为种族通婚是一件非法的事情，当时许多主流媒体，均以“密西西比州共和党依然生活在石器时代”来讽刺之。 美国是一个由多种族组成的移民国家，异族通婚是无可避免的必然现象。在大熔炉理论的现实下，遵守法律与和平共处，是文明社会里唯一的生存出路。 1980年，美国联邦政府开始收集有关异族通婚的记录资料。当年的资料显示，有百分之三的婚姻是异族通婚。2008年的人口调查显示，每七对新结婚的婚姻，就有一对是异族通婚。2010年时，上升至百分之八点四的婚姻是异族通婚。2010年时，有百分之二十二的婚姻是异族通婚。2011年时，在有计划地长期教育熏陶下，绝大部分的美国人已经认可与接受异族通婚了。 无人能够阻挡文明潮流的前进，异族通婚有力地证明了增加社会和谐的重要性。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 《扎布洛茨基 诉 雷德希尔案》是一件与种族议题无关的婚姻权利案例。1972年时，罗杰·雷德希尔(Roger Redhail)尚且是中学生，女朋友意外地怀孕，并产下小婴儿。由于没有工作，毫无收入，根本没有抚养孩子的经济能力。女朋友把他告进法庭，要求他支付子女抚养费。雷德希尔承认自己是孩子的父亲，但是没有支付任何子女抚养费的能力。 威斯康辛州密尔沃基郡(Milwaukee County, WI)法庭裁决：雷德希尔除了要支付双方的法庭诉讼费用外，还必须每月支付一百零九元的基本子女抚养费，直到孩子十八岁为止。 由于雷德希尔没有钱，威斯康辛州社会福利局只有承担这笔子女抚费，每月支付一百零九元给孩子的母亲，成为公众负担，到1974年底时，雷德希尔累积的逾期欠款，高达三千七百三十二元。 1974年，雷德希尔向威斯康辛州密尔沃基郡申请结婚执照，但被郡政府职员托马斯·扎布洛茨基(Thomas Zablocki)以他,“违反威斯康辛州法第245.10条”为理由，在清付政府欠款前，或在取得法官批准前，拒绝签发结婚执照。 这种中学生怀孕产子的情况，在美国及其普遍，雷德希尔很容易即募集了多位类似的朋友，提起集体诉讼。由于这是一件要废除州法的案件，因而由三位法官组成的联邦地区法院审理。 美国法官约翰·雷诺兹(John Reynolds)在裁决书中指出，威斯康辛州的245.10法令，制造了两种不同阶级的标准，违反了美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，又引用《拉夫英 诉 维吉尼亚州案》案例，裁决245.10法令违反结婚自由的基本宪法权利。 威斯康辛州司法部不服，将案件上诉至最高法院，是为《扎布洛茨基 诉 雷德希尔案》。1977年10月4日，开庭听证。1978年1月18日，最高法院以五票同意，一票反对，三票附和的票数，裁决威斯康辛州的欠款就不发结婚执照法令，违反了《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护原则，立即作废与签发结婚证书予雷德希尔。 《扎布洛茨基 诉 雷德希尔案》案例，主要是在保护婚姻的基本绝对权利，与不允许任何的州法，假借任何的理由，来剥夺婚姻自由权利与《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护权利。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 《华盛顿 诉 格吕克斯堡案》的案例显示，《美国宪法第14条修正案》赋予的公平保护权利，是有局限性和特定性的，不允许滥用之。 至今为止，在道德层面上，安乐死依然是一件争议不断的议题，但是在法律层面上，《华盛顿 诉 格吕克斯堡案》的裁决，已经为安乐死合法化，画下了休止符。 基于争论不断，华盛顿州在1979年通过《自然死亡法案(Natural Death Act)》,严格禁止安乐死。 哈罗德·格吕克斯堡医生(Harold Glucksberg)连同另外死命医生与三位晚期癌症病患者，联状联邦法院，控告华盛顿州认为《自然死亡法案》违反了《美国宪法第14条修正案》赋予人们的公平保护权利，与及正常司法程序权利，他们认为，选择死亡是受到宪法保障的自由权利之一。 联邦地区法院裁决华盛顿州败诉，《美国宪法第14条修正案》赋予人们的公平保护权利，应该包括安乐死权利在内。但是第九巡回法院则驳回地区法院的裁决，认为《美国宪法第14条修正案》赋予人们的公平保护权利，并没有包括安乐死的权利在内。 事情并没有在第九巡回法院结束。三位联邦法官的裁决，在全体法官联席会议上又被推翻，维持地区法院的原始裁决：《美国宪法第14条修正案》赋予人们的公平保护权利，应该包括安乐死权利在内。 华盛顿州司法部不服，把案件上诉至最高法院，是为《华盛顿 诉 格吕克斯堡案》。最高法院于1997年1月8日开庭听证，于1997年6月26日裁决：以毫无争议的全票认为：《美国宪法第14条修正案》赋予人们的公平保护权利，并不包括安乐死权利在内，而华盛顿州的《自然死亡法案》，没有任何触犯美国宪法原则的地方，维持不变。 司法问题尘埃落定，但道德挑战依然方兴未艾。2008年，华盛顿州选民，用百分之五十八的批准率，通过了《华盛顿州尊严死亡法案(Washington Death with Dignity Act)》详细地建议医生如何处理安乐死的标准程序。 华盛顿州自1994年实行有条件的安乐死法律以来，已经有七百五十位绝症病人，在医生和亲友的监护下，用安乐死来结束生命。 目前美国共有华盛顿、佛蒙特、俄勒冈、新墨西哥与蒙大拿五个州允许有条件的安乐死。另外有十二个州，或是被法院裁决合宪，或是在议会立法，估计会在未来五年年，全成为允许安乐死的州。 所谓的有条件是第一，要求在执行安乐死之前，必须有两位以上的医生宣誓证明，第二，该申请者已经癌症末期，寿命不会在六个月以上，第三，有一位非医疗领域的亲友同意该申请者是自愿的，第四，申请者在第一次申请之后的十五天，重新再申请一次，两次的申请，必须在头脑清醒的情况下提出，第五，在执行时，必须由病人自己注射或服药，医生或医疗人员不得亲自介入协助等。 加利福尼亚州议会曾在1999、2005与2006年三度提出安乐死议案，但全以失败告终。2015年6月4日，加利福尼亚州参议院以二十三票同意十四票反对的票数，通过允许议会提出安乐死详细要求的立法程序，极有可能成为下一个合法安乐死州。
≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 二十九岁的加利福尼亚州居民布莉塔尼·梅纳德(Brittany Maynard)，是美国近代安乐死权利的积极提倡者。她不作空谈，以身示范。事件之震撼人心，自有其独特的时代与个人背景的。 梅纳德于1984年11月19日在加利福尼亚州南部城市阿纳翰(Anaheim, CA)出生。2006年，柏克莱加利福尼亚大学文理学院心理系毕业，2010年，欧文加利福尼亚大学(Irvine School of Education)教育系硕士毕业。 梅纳德自中学时，就热衷于国际旅行，尤其是东南亚地带。她曾在尼泊尔加德满都(Kathmandu, Nepal)越南、柬埔寨、老挝等国孤儿院任教。 2012年9月，梅纳德与丹尼尔·迪亚斯(Daniel Diaz)结婚，刚开始人生的新生活，厄运却随风而至。2014年1月1日，医生诊断出梅纳德脑部，患有二级性星形细胞瘤，2014年四月，恶化成四级脑癌，意味着她的寿命，将不会超过六个月的时间。 梅纳德勇敢而理性地面对死亡，她首先搬到俄勒冈定居，与总部设在科罗拉多州丹佛(Danver, CO)的非牟利宣扬安乐死组织同情心与选择(Compassion & Choices)，共同成立布莉塔尼·梅纳德基金会，将筹募到的捐款，用于游说那些视安乐死为非法的州上。 梅纳德以《我在二十九岁时的安乐死权利》给CNN电视，指出“有尊严地谢世是自己与家人的最佳选择”。2014年10月29日宣布，“虽然现在看起来尚且不是最佳的时刻，但是我依然挑选了2014年11月1日，作为我安乐死的日子。” 2014年5月，迪亚斯为妻子从药房取得了医生开的安乐死处方，从容地安排后事。访友、爬山、旅行、欣赏大峡谷，参加音乐会，在完成了自己所有最后的心愿后，梅纳德开始安排自己最后的安乐死仪式：2014年11月1日，在亲朋戚友的围绕祝福下，梅纳德在自己家里卧房，用医生开给她的处方，安宁而庄严第离开了这个世界。 梅纳德死后，天主教教皇在梵蒂冈宣布“安乐死违反了上帝的旨意”，梅纳德的母亲作出强烈的反应，斥责这种言论，是“违反人性的唱高调伪善”。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 《特纳 诉 罗杰斯案》是一件因子女抚养费而扯出民事被告，是否有权像刑事被告一样，法庭有义务委派律师协助的案例。 美国民间的道德观标准，随着时代的前进而变化，二十世纪六十年代的年轻人，受到因越战为主的冲击，拉开了性开放的时代序幕，这种观念的改变直接后果，显示在孩子的出生背景上。 目前，年龄在二十六至三十一之间的美国女性，百分之五十七的新生婴儿，不是正常婚姻的结果。研究显示，这与教育有直接的因果关系：百分之九十的新生婴儿母亲，拥有大学毕业证书。2014年，百分之四十七点五的新生婴儿，其双亲没有婚姻关系。 2013年7月28日，CNN主播唐纳德·里蒙(Donald Lemon)报道新闻说：百分之七十二的新生非洲裔美国人婴儿，其双亲没有婚姻关系。另外一个有趣的数字是亚裔，只有百分之十七的新生婴儿双亲，没有婚姻关系。不同的文化背景，有着不同的价值观念，于此可见。 随着复杂的非婚姻子女问题的是责任与子女抚养费的法律纠纷，为了减少公共负担，所有各州均通过立法程序，强制子女抚养费的落实。 1975年1月4日，美国政府根据国会通过的《美国法典第42条第651款》，成立子女抚养费执行办公室(The office of Child Support Enforcement)，专职追讨子女抚养费。自此，子女抚养费的司法管辖，升格为联邦层次。 美国联邦政府为了避免越州逃避责任的状况，亦介入这个影响全民与社会的现象，《美国法典第18条第228款》认为拒付子女抚养费是民事范围，除非第一，没有支付子女抚养费超过一年，或总数超过五千元；第二，故意为逃避支付子女抚养费责任而搬迁至外州者，第三，故意不支付居住在外州孩子的子女抚养费超过两年，或总数超过一万元者。 违反第一条者，将会被美国司法部控以刑事轻罪(criminal misdemeanor),面临罚款与坐牢最长六个月的刑期。违反第二条者，将会被控以刑事重罪(criminal felony)，面临罚款与最长两年的监禁期。 1996年10月3日，威廉·克林顿总统签署了13019号《总统行政命令(Executive Order)》，授权财政部长采取有效行动包括扣押财产、薪水、保险、银行帐户、退休金、退税金等，这条行政命令相当有效，光在2013年，财政部为一千七百万个麻烦家庭，强收到三百亿两千万元的子女抚养费。 由于种种原因而拒付子女抚养费的现象，相当严峻。2008年，有一千一百二十万件拒付子女抚养费的案例。目前美国监狱里，在两百五十万的囚犯中，有五万名是因拒付子女抚养费被关押，而这个数字，正在暴增中。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 迈克尔·特纳(Michael Turner)是南卡罗来纳州奥科尼郡(Oconee County, SC)居民，2003年至2010年的七年间，因为拒付子女抚养费而被南卡罗来纳州判处入狱六次，刑期由一天至八个月不等。在最后一次被判刑一年时，特纳决定提出抗议性上诉：他应该有律师协助的宪法权利。 特纳不服，向南卡罗来纳州最高法院提起上诉，上诉期间，特纳的刑期以满出狱，南卡罗来纳州最高法院以“此乃民事，不受《基甸 诉 温赖特案》刑事案例影响”为法理，裁决特纳败诉。 特纳的义工律师是耶鲁大学法学院法学博士塞思·华克斯曼(Seth Waxman)。华克斯曼曾是威廉·克林顿提名的第四十一任美国副司法部长。他采用的法理，是在《美国宪法第14条修正案》与《第6条修正案》保护下，没有经济能力的民事被告，如果在审判前面临监禁威胁后果的话，法庭应该委派公费律师协助辩论。 最高法院于2010年11月1日，接受特纳的上诉立案，2011年3月23日开庭听证，于2011年6月20日作出五票同意四票反对的票数，裁决民事案件中，即使有可能被判处入狱，州际法庭没有义务为被告提供公费律师服务，但是，州际法庭必须采取恰当的有效措施，确保被告的权利不被剥削和压迫。 1963年3月18日，最高法院在《基甸 诉 温赖特案》中，以六票同意三票反对的压倒性票数，裁决没有经济能力的刑事犯，法庭在开庭前，必须用公款为嫌疑犯聘请律师辩护，自此改变了美国司法的伦理与程序。 上诉人克拉伦斯·基甸(Clarence Gideon)是一个有犯罪累累案底的小偷，在佛罗里达州法庭上，要求法官为他提供律师协助而被拒绝，在监狱囚室里，用囚犯专用的劣质纸，上书最高法院，得到立案与胜诉。 美国最重要的保持沉默权利司法改革，是来自1966年6月13日裁决的《米兰达 诉 亚利桑那州案》，上诉人欧内斯托·米兰达(Ernesto Miranda)是一个暴力强奸犯。 半个世纪以来，讽刺的是，官派律师与保持沉默两大主要刑事程序司法改革，却由两个罪犯来完成，只问真理，不计出身，法律面前，人人平等，就是美国梦的特点之一。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 1942年的《史坚纳 诉 俄克拉荷马州案》，是一件极具争议性的裁决。最高法院认为俄克拉荷马州选择性的执行强制绝育惩罚，违反了《美国宪法第14条修正案》的平等保护原则。 在二十世纪，美国、加拿大，南非等国家，都有类似的法律。二战时，德国纳粹以优生学(eugenics)为幌子，将四十五万名犹太妇女强行绝育。目前中国共产党依然用人口控制为幌子，推行一胎化所谓国策。这个政策，成为许多中国妇女在美国申请政治庇护的法理。 1935年，俄克拉荷马州通过《惯犯绝育法案(Habitual Criminal Sterilization Act of 1935)》，该法案规定，犯有三次以上反公德行为刑事重罪(felonies involving moral turpitude)者，可以判处绝育惩罚，男性惯犯是输精管切除术，女性惯犯则是输卵管切除术，但不包括蓝领犯罪在内。 杰克·史坚纳(Jack Skinner)是俄克拉荷马州《惯犯绝育法案》的牺牲者。1926年，第一次是因为犯有偷三只鸡罪而被判刑，1929年，第二次因持械抢劫而被判刑，关进感化院，1934年，第三次又是持械抢劫，被关押进俄克拉荷马州监狱。 1935年，俄克拉荷马州通过《惯犯绝育法案》，俄克拉荷马州司法部长有权将之强行绝育，以免他未来的被遗传的子女，危害社会。 俄克拉荷马州的《惯犯绝育法案》规定：除非被强制绝育者有：一，其犯罪不符合《惯犯绝育法案》资格，二，健康状况不允许进行手术。男性囚犯是输精管切除术，女性囚犯则是输卵管切除术。 1936年，俄克拉荷马州司法部长决定拿史坚纳开刀，作为杀鸡儆猴的样板。史坚纳采取法律行动，对抗这项不人道的恶法暴行，在地区法庭败诉，上诉至俄克拉荷马州最高法院，又败诉，再上诉至美国最高法院，被立案，是为《史坚纳 诉 俄克拉荷马州案》。 最高法院在1942年5月6日，就《史坚纳 诉 俄克拉荷马州案》开庭听证，1942年6月1日，以七票同意，两票反对的票数，裁决史坚纳胜诉，俄克拉荷马州的《惯犯绝育法案》违宪，立即作废，两下级法院的裁决失效。 最高法院裁决的，不是俄克拉荷马州《惯犯绝育法案》是否违反《美国宪法第8条修正案》禁止酷刑惩罚保护精神，而是俄克拉荷马州的《惯犯绝育法案》不包括蓝领犯罪在内，这种双重标准，违反了《美国宪法第14条修正案》法定诉讼程序与公平保护原则。 威廉·道格拉斯大法官在裁决书中认为，这条法律如果落在魔鬼或种族主义者手里，有可能导致少数民族的绝迹： “本案触到了人权中最敏感与最重要的部分。婚姻与生育是所有种族存在与延续的基本权利。只对某些特定的阶级会种族实行强制绝育惩罚，是一种赤裸裸的种族歧视。对犯有大窃盗罪者与蓝领罪犯处以双重标准，是明显而清楚的歧视。并没有任何科学证明，罪犯的遗传能够导致其下代将亦会是罪犯，这是显明易见的人造阴谋。两级法院的裁决失效。” 强制绝育的事情，在美国累见不鲜。2006年至2010年间，在加利福尼亚州的两间监狱，最少有一百四十八位女性囚犯，在关押期间产子后，遭到强制绝育。加利福尼亚州在1994年通过立法，禁止强制绝育行为，但是如此侵犯人权的暴行，居然没有政府部门介入彻查。 虽然最高法院多次在裁决书中强调生育与婚姻，是人类不可夺取的基本权利，但并没有在《史坚纳 诉 俄克拉荷马州案》中裁决，强制绝育行为本身违宪。在美国有案可查的强制绝育暴行，超过两万两千六百七十件案例，讽刺的是，在这些案例中，有三分之一的暴行，是发生在最高法院《史坚纳 诉 俄克拉荷马州案》裁决之后。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 1988年最高法院的《梅纳德 诉 卡特赖特案》是一件有关死刑争议的案例。治乱世，用重典，中外如一。美国开国时，受到了《英国普通法(English common law)》的影响，十三个州全设有死刑。 内战期间，维吉尼亚州打着维稳的旗号，大开杀戒，连法庭都不需要了，看着不顺眼的，就地正法，立即处死，是为私刑处死(Lynch)的鼻祖。这个所谓的传统，为白人至上种族主义者与三K 党的残害黑人暴行，找到了遮羞布式的法理根据。 美国目前有三十一个州设有死刑：阿拉巴马、亚利桑那、阿肯色、加利福尼亚、科罗拉多、特拉华、佛罗里达、乔治亚、爱达荷、印第安纳、堪萨斯、肯塔基、路易斯安那、密西西比、密苏里、内华达、新罕布什尔、北卡罗来纳、南卡罗来纳、俄亥俄、俄克拉荷马、俄勒冈、宾夕法尼亚、南达科达、田纳西、德克萨斯、犹他、维吉尼亚、华盛顿与怀俄明州。 随着文明社会的降临，美国社会的意识形态，也跟着发生微妙的变化。美国目前共有十九个州，外加首都华盛顿于1981年，已经废除死刑。美国联邦法与军事法，除了对心智障碍或精神错乱的嫌疑犯，因无法接受审判，不得处死之外，依然设有死刑。 1846年密西根州成为第一个废除死刑的州，1853年威斯康辛成为第二个废除死刑的州，1887年缅因州成为第三个废除死刑的州。在二十四年后的1911年，明尼苏达成为美国二十世纪第一个废除死刑的州， 四十六年后1957年的夏威夷与阿拉斯加，相继废除死刑，1964年佛蒙特、1965年爱荷华与西维吉尼亚、1973年北达科达、1984年罗德岛与马萨诸塞、2007年纽约与新泽西、2009年新墨西哥、2011年伊利诺伊、2012年康涅狄格、2013年马里兰与今年的内布拉斯加等十九个州，全部废除死刑。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 最高法院对死刑惩罚是否违反了《美国宪法第8条修正案》不得残酷惩罚精神，一直有着因人而异的裁决。 1972年的《弗曼 诉 乔治亚州案》，拉开了死刑是否违宪的法理辩论。 非洲裔美国人威廉·弗曼(William Furman)是一个只有小学教育程度的犯罪惯犯，1967年8月11日深夜，弗曼在乔治亚州萨凡纳(Savannah, GA)，摸进了白人威廉·米克(William Micke)的住家，意图偷窃，被发现后，拔枪射杀屋主。1968年9月20日，乔治亚州法院只用了半天的时间，就草率地将之判处死刑。 弗曼的律师为了争取他的委托人不被吊死，把案件一路上诉至最高法院，是为著名的《弗曼 诉 乔治亚州案》案例。最高法院于1972年1月17日开庭听证，于1972年6月29日作出五票同意四票反对的裁决：死刑本身的行为，违反了《美国宪法第8条修正案》禁止残酷惩罚精神。 威廉·布伦南与瑟谷德·马歇尔两位大法官在意见书中说：“死刑本身就是一种残酷与异常的惩罚，为一个得体而文明的社会难以接受。” 波特·史都华大法官(Potter Stewart)在裁决书中说： “就像被雷电击中是一种残酷与异常一样，死刑就是残酷与异常的惩罚。我持反对意见的同事已经指出，这些死刑案件往往是种族主义下偏见产品。但是在证明是种族歧视之前，我先搁置在旁边一下，我只是简单的结论：《美国宪法第8条修正案》与《第14条修正案》不会容忍这些放纵的朝三暮四死刑行为。” 1984年4月，在坐牢十七年后，弗曼被乔治亚监狱假释出狱，江山易改，本性难移，由于再次盗窃被捕，又被乔治亚州比布郡法院判处二十年徒刑。 《弗曼 诉 乔治亚州》的判例，使死刑在美国暂停了五年。一个暴力土匪的残杀无辜事件，使死刑在美国再度执行，直到现在，争议之声，依然不绝于耳。 这是一个搭顺风车的悲剧犯罪故事。1973年11月21日，白人特洛伊·格雷格(Troy Gregg)在州际公路上搭顺风车，弗雷德·西蒙斯(Fred Simmons)与罗勃特·穆尔(Robert Moore)见他可怜，请他上车。半道上车子坏了，西蒙斯到附近小镇，用现金买了一部车子，与格雷格继续上路，朝着佛罗里达州而去。格雷格见到两人有那么多的现金，動了杀机，在乔治亚境内的公路上停车时，他用手枪命令两人下车，将之冷血杀害，拿着现金逃走。 格雷格的财运并不好，冷血谋杀了帮助他的两条性命，却抢到了只有一百零七元的现金。三天后被拘捕归案，被乔治亚州法院依法判处死刑，他的律师以《弗曼 诉 乔治亚州案》案例为法理，上诉至最高法院，是为著名的《格雷格 诉 乔治亚州案(Gregg V Georgia)》案例。 《格雷格 诉 乔治亚州案》是一个统称，实际上，最高法院把来自乔治亚、佛罗里达、德克萨斯、北卡罗来纳与路易斯安那五个州的类似死刑上诉案件合并处理，因而影响特殊的重大。 格雷格的运气没有弗曼好。《弗曼 诉 乔治亚州案》案例法理，并没有保住他的性命。最高法院于1976年3月30日于31日，就《格雷格 诉 乔治亚州案》开庭听证。1976年7月2日，最高法院以七票同意两票反对的压倒性票数，推翻四年前的《弗曼 诉 乔治亚州案》的判例。 最高法院认为：如果地区法院达到两大原则十大细节法定程序的话，死刑因为没有违反《美国宪法第14条修正案》与《第8条修正案》而“可能”被美国宪法接受。 所谓的两大原则，指的是第一，司法程序必须采用谨慎的、客观的准则，确保上诉人明白死刑的潜在威胁。第二，在量刑前，法官或陪审团必须详细地研究被告的背景与性格，发现被告毫无值得宽恕之处。 在这个案例要求下，法官会在开庭前，亲自面告被告“如果罪名成立，阁下有被判死刑的可能，阁下明白了吗？”而在量刑前，法官会要求书记处对被告的精神状况、犯罪背景，悔改诚意、教育程度与犯罪动机，提出全面的书面报告，然后依照量刑标准裁决。 所谓的裁决死刑的十大细节是:第一，被告以前犯有过重大死罪；第二，被告在犯罪时，同时犯有其它的重大死罪；第三，被告置他人与严重的死亡危险之中；第四，被告的犯罪动机是金钱或有价值的东西；第五，被告谋杀的是在执行公务的法官或检察官；第六，被告是雇凶杀人；第七，被告对受害者的犯罪是残暴、放纵、邪恶、堕落、可怕与暴力威胁的严重罪行；第八，被告杀害的受害者是在执行公务的消防员、狱警或警察；第九，越狱罪犯在逃亡时犯下的严重罪行；第十，被告的严重罪行目的是拒捕。 最高法院对于死刑的态度是充满争议性的，即使在1976年恢复认可死刑時，其法理并没有指出死刑是违反宪法，而只是说《美国宪法第8条修正案》禁止“残酷惩罚”，为未来的全面废除死刑，留下了斡旋的余地。 格雷格的司法途径已经走完，剩下的只有州长特赦唯一活命途径，但是没有任何政客，愿意为他的暴力严重罪行背书，所以他是死罪难逃了。乔治亚州监狱在《格雷格 诉 乔治亚州案》裁决后，立即排期将他处死。格雷格是死了，可是不是死在监狱的死刑上，而是死在自由社会的酒吧里。 1980年7月29日，就像廉价小说中的情节一样，在被执行死刑的前一天，格雷格与其他四位谋杀犯，穿上了不知从何而来的狱警制服与帽子，佩戴起警章，在门警的立正敬礼下，大模大样地走出了监狱，然后四散逃命。 当天晚上，格雷格出现在北卡罗来纳州的一间酒吧里买醉，庆祝逃得活命。由于嚣张跋扈的语言冲突，被黑帮分子威廉·弗拉蒙特(William Flamont)引到室外，一枪毙命，弃尸小河。 ≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈≈ 《梅纳德 诉 卡特赖特案》是一件有关死刑是否违宪的案例。威廉·卡特赖特是一名奥克拉荷马州马斯科吉(Muskogee, OK)装修工人。在1981年至1982年的六个月期间，卡特赖特的老板是休·里德尔(Hugh Riddle)。 1981年12月，卡特赖特因工受伤，到医院急诊后，回家休养。1982年1月2日，卡特赖特致电里德尔，要求支付为数不多的医疗费，结果拿到的，不是医疗费，而是裁员通知书。 1982年5月4日旁晚，卡特赖特潜进里德尔家里，再用长枪射杀里德尔，也对着他正在用电话报警的妻子查尔玛(Charma Riddle)连开两枪，在用刀割断电话线后，又再割断她的喉咙。 1982年5月6日夜晚，卡特赖特在电话亭致电他姐姐杜玮·费尔德(Dovie Field)，说要到她家休息。费尔德接卡特赖特回家，安抚住他的情绪后，致电曾来电向她查询有关卡特赖特下落的检察官，告知卡特赖特在自己家，愿意自首。 1982年5月7日，地区法官签发卡特赖特的拘捕令，控以一级谋杀与恶意伤害罪名，不得保释。由于没有经济能力，法庭委任约翰·加勒特(John Garrett)为公款辩护律师。 1982年10月20日，陪审团一致裁决卡特赖特罪名成立。五天后被宣判死刑，并将于1982年10月25日执行。 1986年2月6日，为了挽留住卡特赖特不被奥克拉荷马州监狱当局处死，加勒特入状奥克拉荷马州东部联邦法院，要求人身保护状(Writ of Habeas Corpus)，但被拒绝。加勒特再将之上诉至联邦第十上诉法院，被认可，奥克拉荷马州司法部不服，将案件上诉至最高法院是为《梅纳德 诉 卡特赖特案》。梅纳德指的是负有执行死刑的奥克拉荷马州监狱长加里·梅纳德(Gary Maynard)。 最高法院于1988年4月19日开庭听证，与1988年6月6日以全票裁决，就卡特赖特的犯罪情况来说，认为奥克拉荷马州的死刑是残酷法理，法理模糊不清，无法成立，联邦第十上诉法院的裁决无效，维持卡特赖特的原始死刑裁决不变。 2015年7月25日 高胜寒 在 美国华府 www.gaoshenghan.com |
