高勝寒  著

美國總統是否應該擁有刑事豁免權的法理，正在美國最高法院辯論的熱火朝天，方興未艾，這不僅是美國最高法院意識形態的考驗，也是美國法治體制的嶄新挑戰。

昨天在美國最高法院法庭上，唐納德.川普提名的尼爾.戈薩奇大法官(Neil Gorsuch)。問上訴律師約翰.紹爾(John Sauer) : “就像我們剛才聽到的那樣，在位總統如果下達命令調動軍隊從事某些非法活動的話，我們也要賦予全面的刑事豁免權嗎？他手下的每一個下屬都將面臨刑事起訴，不是嗎？”

最新上任的克坦吉.傑克遜(Ketanji Onyika Brown Jackson)大法官挑戰這種全面刑事豁免權特權說：“如果在位總統知道在未來不需要為刑事犯罪負責任的話，那他就可以派出特工謀殺任何他不喜歡的政治對手，果真如此，橢圓形辦公室豈不是變成了犯罪指揮中心了嗎？”

最保守的大法官塞繆爾.阿利托(SamuelA Alito)發表意見說：“每一位我們最棒的美國特種部隊海豹六隊(SEAL Team Six)，他們在就職前，都要宣誓絕對不執行非法的和不道德的上級命令。”

前川普總統末代白宮幕僚長馬克.梅多(Mark Meadow)的律師喬治.特威利格(George Terwilliger)，給美國最高法院遞交了一份動議，要求美國最高法院認可馬克.梅多應該擁有刑事豁免權憲法權利，他的動議法理是：因為他們只是按照總統的指示做他們的工作(because they were just doing their job by following the president's instructions)。

實際上，研究美國最高法院判例和美國司法史的人都知道，這些都不是什麼新鮮的議題，比如“我只是在執行上級命令”，早在兩百一十三年前，美國最高法院在《篷車號 訴 麥克法登案》中，已經清清楚楚的裁決成案，兩百一十三年以來，凡是有關“我只是在執行上級命令”的司法訴訟，無不引用此案的法理。

2022年9月24日，筆者著有長篇《美國法典禁止軍人干政與軍人不得執行非法命令》，從美國歷來的立法和判例與從不同的角度來論述“我只是在執行上級命令”法理和軍人干政的危害性，分為七篇，供讀者參考。

高勝寒  2024年4月28日