米國保守力量和南方奴隸主的後代們在床鋪參加首次競選時就決定讓他干滿兩屆，這個決定不會隨時間和米國國內外的情勢變化而變化。

外人特別是少數民族的外國人談論這個問題本身就是個笑話。

潘斯不行，他完全是川普的跟屁蟲。舉個例子，川普不戴口罩，結果潘斯訪問肺炎醫院時也不戴口罩，這蠢的驚人。

簡單來說，還是不打不相識，讓各方完全暴露，打一打，我相信會有解決辦法。

這個是對的。

簡單來說，還是不打不相識，讓各方完全暴露，打一打，我相信會有解決辦法。不打，暗騙不行。中國就是，一直是混過去，似乎單一的人種，不用做這些深度的思想層面的剖析和反省，一句幾千年的偉大燦爛就像混過去，那麼好吧，混的國初一，也混不過15.

以前馬克思搞得階級壓迫被壓迫，很容易理解，也容易運作，儘管災難多多。 後現代或者叫neo馬克思，還有叫culture馬克思，把人進一步分類，膚色種族，性別，性取向， 等等，就給統一在上價值體系帶來了問題。 什麼是正義呢？ 顯然在原來歐洲啟蒙帶來的自由民主博愛的普世價值體系就受到空前的衝擊了。 目前為止，美國西方的普通人還是在啟蒙以後的這個價值體系裡博弈，但是已經暴露出公說公有理，見仁見智的tribe態勢。 接下鞭打歐洲啟蒙，那就更好玩了。 當人類被分類，被無止境繼續分下去的時候， 對錯，善惡價值認知就越來越難統一。政治正確顯然是被當成固態了， 如果動態的來看，what is next？ where and when to stop？ form of value不能統一和建立，政治正確就會一桶油，總是往火上澆啊。

長遠可能。但是德國的如意算盤是藉助全球化，跟美國抗爭。 這其實也是人之常情，作為一個主權國家，又是民族優越，總是被占領軍保護安全，於心不安，也不甘心。 總的來說，美國制定的二戰以後的國際秩序不可持續了，這本身也反映了人為的東西總是不能長久的。 重洗洗牌，博弈，然後我想會達到一種新的平衡。中國的問題，根本上從來就是不思進取，停滯不前的好死不如賴活。

我知道。我也不排除很多是為了利益支持川普。我不是。 顧準是偉大的，但是還是沒有從人的根本上來洞察。 中國文化和人，只是一個樣本空間，而且一直停在那。我不是說西方人不留戀現代文明是對還是錯，我只是認為那是當今的現實。 民主不完美是肯定的，但是太多的players play the system就不是完美不完美的事，是一個公平公正的問題。政治正確屬於道德範疇，如果被利用到現實政治，就會又是被play， 所以我說政治總是骯髒的。 common good和個人利益總是會出現矛盾，很多時候還是不可調和， 需要的是一個高高在上的價值體系， 不幸的是美國西方正在博弈，暴露出這種不可調和，也許是會達成更高的價值體系的，我想西方的智慧總是這麼演進的，宗教黑暗的時代都沒能阻擋。 問題是馬上美國的學術界要鞭打西方的啟蒙運動了， 理由是啟蒙是歐洲白人搞得，其它人種包括黑人沒有參與，本質是種族歧視。這樣的問題顧准這樣的大師是思考不到的。 我們需要耐心，讓一切暴露，然後我想就還會真善美。 川普讓一切暴露，包括他自己的暴露還是有積極意義的。 中國的問題歷來是從來沒有徹底暴露，總是好死不如賴活的混過去。

德國這個國家在歷史上就扶持催生布爾什維克暴力政權，二戰前初期斯大林回報納粹希特勒，共同瓜分北歐，東歐。。。生在西德，長在東德的默克爾，受其傾向共產主義牧師父親影響對天方夜譚式馬克思主義挺有獨鍾，連續近十五年執政，已經將崇信基督教資本主義的國家逐步引入東德意識形態方向，跨國家無私的愛將德國未來引入不可避免的災難境地，這是中東極端宗教與西方基督教事實之爭唯一可能勝利的一次！

德國這個國家在歷史上就扶持催生布爾什維克暴力政權，二戰前初期斯大林回報納粹希特勒，共同瓜分北歐，東歐。。。生在西德，長在東德的默克爾，受其傾向共產主義牧師父親影響對天方夜譚式馬克思主義挺有獨鍾，連續近十五年執政，已經將崇信基督教資本主義的國家逐步引入東德意識形態方向，跨國家無私的愛將德國未來引入不可避免的災難境地，這是中東極端宗教與西方基督教事實之爭唯一可能勝利的一次！

其實，我應當算是至少能夠理解你一些的人。民主制度從來就不是一

個好的制度，但是就人類目前的智慧所言，這是一個無可奈何的選

項。我們總不能去擁抱專制制度以及其他任何落後的制度吧。所有的

制度都是骯髒的，那麼我們落腳在何處呢？總不能懸在半空中吧？所

以我從來就反對所謂“反對政治正確”。“政治正確”何罪之有？在一個

界定的歷史時期，人們總要承認一定的認同，在這個認同下，人類社

會才能相對穩定的發展。也就是顧准所說，權威一定要服從，權威主

義則一定要批判。就是說權威的服從是便於社會的運作，而不使其發

生騷亂，能夠使社會相對平穩的運行。但權威不能壟斷，思想不能壟

斷，這種壟斷一定導致遠勝於騷亂的災害，一定是禍及整個民族與國

家的大的動亂與浩劫。這從中國歷史的王朝更迭，以及49年後中共

在中國的施政教訓可以看得再清楚不過了。中共的權威壟斷，明顯的

發生在毛時代與當今的包子時代。因此這兩個歷史時期都是大災難的

時期，包子還沒完，中國的災難還在後面。

白左民主黨已經完全放棄了，支持打砸搶，支持防火，支持非法占領，支持並下跪本身就已經宣布自己沒有辨別是非能力如何讓美國人民可以授權領導美國？

你不要以為我有什麼了不起的洞察力，沒有，哈哈。我是跟美國人聊出來的。華人有個誤區，原來待在中國前現代文明，來美國西方體會現代文明，很多學者智者似乎也很留戀現代文明，但是美國人歐洲人沒留戀，更沒等，他們進入後現代了。我只是同意匹配他們的後現代現實而已。

我講一個細節。昨天蓬佩奧對歐盟講話，上來大談美國和歐洲的優勢是民主。歐盟那邊主持人跟蓬互相寒暄後，問了一個問題，大意是，美國的民主是不是真的還會有？顯然懷疑。我覺得可笑，你歐盟的民主就不是fake? the system showed so many flaws, 讓中共左邊，右邊各個擊破還大言不慚大談民主。德國電信專門高調宣布5G rollout, 堅定用華為，暗騙都不用了。

no，我平時聊天的美國人都知道。我沒有寫清楚，我指的是在美國西方的渴望正義的華人。因為中國一直沒有，所以對美國西方政治有額外的期許，不自覺美化和自證自己對美好的嚮往的正當性，拿美國政客作為依據和支撐。但是，不幸的是，美國人早已經歷這種play。後現代了。

“尤其是美國西方的人們還是看不到政治的骯髒，政客們的虛假，我覺得是件很遺憾的事。”

這是假媒體的功力啊。美國媒體有撒謊的自由。所以沒有媒體會被懲罰。大家都撒謊，能奈我何？只有看看專制的新聞，才能從對立面中了解真相。可惜美國西方人不懂中文，看不到遠方的孤獨的真知灼見。

fangbin博好。到了當今這個時候，我想人們，尤其是美國西方的人們還是看不到政治的骯髒，政客們的虛假，我覺得是件很遺憾的事。美國民主是個narrative驅動，讓每個選民享受自由的方式，恰恰因為如此，美國的政客們更骯髒，更學會了暗騙，所謂play the system. 我認為是時候扔掉對美國西方民主的盲目崇拜了。比如美國國會，絕大多數議員都是髒的。也都是選出來的。

博主實誠人，說出支持了一個練就絕世無雙九陰內功的厚顏無恥之徒。

哈哈哈哈哈hahahahahaha，笑死我了！

這樣一個無賴，會受到這麼多華裔精英的追捧，這些華裔精英的激勵動機，本身就值得研究與深究。為了自身的利益，無視道德與禮義廉恥，所謂“沒有永久的朋友，只有永久的利益”，正是華裔精英們隱藏最深的中國專制文化的源頭。中國民主的無望，也正在於此。

博爾頓講的是個人行事風格， 真實與否姑且不論，但大多數人投票是按利益取捨。所以對選情影響不大。BLM鬧得越凶，華人投川普越多。

誰去美國是衝着老黑老墨穆斯林的文化去的？

我有一票共和黨朋友。他們跟我說，他們注重道德，不選離過婚的候選人。在我的追問下，他們承認選過離過婚的候選人。他們又說，不選亂搞男女關係的候選人，後來他們又選了亂搞男女關係的候選人。他們說，男女關係是個人問題，他們不選在國事上，犯錯的候選人。他們又選了在國事上差點兒被彈劾的候選人。他們說不選撒謊的候選人。後來又選了經常撒謊的候選人。最後他們說，政治正確是狗屎。以後當街殺人也要選。

當然要給，只是吃瓜說了不算，上次也不是吃瓜吃出來的, 你的盧比奧就沒被相中。美國政治的骯髒總是被媒體的narrative多遮掩，川普這幾年也在學narrative。暗騙還是明忽悠，小白大白都想自證自己，也是自由的精華。在我看來變就好，就有戲看，就有能變好一點，所以還是我吃瓜時肯定要給川普four more years, 跟老川互相對玩忽悠，開創美國政治新花樣，否則一潭死水，還是暗騙，還裝的很，不真實，no fun at all.

當兩黨理念接近或者理念的優缺點在你心中難分伯仲的時候，先看候選人的人品。如果已經強烈認同一方的理念，當然立場更重要

"因為俺那時看好的盧比奧被老川早早踢出局了。"

支持川普好理解，看好盧比奧，不明所以。古巴裔自視甚高。明顯歧視其它西裔。為了反共，盧比奧還反對美國對古巴開放。他就在佛州還有人氣，離開那裡，誰都不理他。