设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
沽渎的博客  
闲了,就来玩玩。  
        https://blog.creaders.net/u/4774/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
要不要再给川普四年机会? 2020-06-19 09:15:30

四年前当把手中的一票投给大嘴巴川普以后,俺就荣幸地成了一个左棍嘴里如假包换的川粉。然而四年的时间下来,俺自知有愧的是俺的川粉身份其实当得很业余也并不够死忠。俺曾怀疑过川普对中国发动的贸易战实际上就是在给习近平挠痒痒又像是跟包子帝在闹着玩,俺甚至认为川普能让失业率降至历史新低和股市不断创出新高已算相当地烧高香了。俺也曾经非常认可川普只干四年然后把机会让给潘斯或者蓬佩奥,俺的私心是派潘斯或蓬佩奥出马会比川普干得更好。

实话实说,俺对川普死乞白赖的连任企图心是有过不敬之意的,即使他直到去年底以前的优势都是碾压所有民进党候选人的,俺也依然觉得他还是应该见好就收保持荣誉和晚节为佳。然而当中共的武汉病毒的入侵和佛洛依德事件发酵以后,尤其见到他的竞争对手败登先生正鬼使神差地从这两个对川普和整个美国都堪称不幸的事件中截取着人血馒头并捞取着选票红利的时候,俺忽然发现也许这一切对川普似乎来得太快了而显示出某种的不公平。是的,如果川普不是被败登击败而是被中共的武汉病毒和佛洛依德事件击败的话,那对川普就真是一种不公平了。

这样才牵扯出了本文的话题:要不要,再给川普四年机会?

记得四年前俺就一直担心到最后一刻,因为俺那时看好的卢比奥被老川早早踢出局了。其实对不少共和党的铁杆儿粉丝而言,老川普当时其实是一根鸡肋食之无味弃之可惜。事实上对俺这路的铁根儿共和党粉丝来说最后把选票投给老川普的理由非常简单:因为老川普是共和党推选出来的,所以喜不喜欢待不待见都得死命力挺。

四年前,俺就把这个理由交代清楚了。无聊的是当时一个叫幸福鬼的还是傻呼呼地跑来问:你的投票理由为什么是只看党派而不是看参选人的人品?这位幸福鬼所提出的问题,实际是一个人的投票取向问题,只投党派还是只投个人人品这实际反映的是一个人在政治认知上的一种成熟度,那种只看人品而不看党派的主儿几乎清一水儿都是一个个政治上的小白。

想不到四年前的经历今时还要再被遭遇一次,真是造化弄人。

川粉,这词儿是左棍们用来恶心人的。左棍们不管青红皂白只认死理,你只要把票投给了老川普你就是一枚铁杆儿川粉无疑!可所谓川粉,基本是指两种人:一种是真把川普当救世主的人,这种人眼里的川普就是一颗太阳:而另一种是爱母国粉红们,他们认定川普的当选对中共国是一定会有利益的(也许真是)。但问题是川粉这词儿根本恶心不到这些真正川粉而只是会让俺这路的对川普始终保持警惕心的伪川粉们耿耿于怀呢!

这里,俺倒是想诚心诚意告诉左棍们一个弄不懂的秘密:你们可知?对大批忠实的共和党支持者来说,把手中的选票投给了老川普只是出于认同的政党立场而已。前参院议长瑞恩手中的票也投给了老川普了,但把瑞恩也归入川粉行列就等于是在恶搞了,还有赵小兰老公现任参院多数党领袖麦康奈尔也是力挺老川的,也把他说成川粉就更是一个天大笑话。

那个正在写书骂川普的博尔顿,也曾经是川普的强力支持者。

留着漂亮小胡子的博尔顿不顾多人阻拦一意要发表他的新书《事发之室--白宫回忆录》,小胡子在该书中披露了川普去年在日本大阪期间当面暗示习近平希望能得到帮助其连任成功以及在台湾和香港问题上的冷漠态度。这些个爆点会使得很多川普支持者不免担心起恐将会对死命寻求连任的川普构成一股巨大的冲击波。而这股冲击波的当量以及破坏力究竟几何还真很难一下子给出一个确切评估来。当然俺在这里还是要先老实坦白一下:做为一个不那么死忠于川普的川普支持者,俺的第一反应还确实是被博尔顿这一书给惊出一脑袋头发。这一书丢出来后,会不会成为压垮川普的最后一根稻草?

俺的看法:关键点在真实性上。博尔顿虽然不会乱说但会带出风向来,这会被民主党败登拿去做以充分利用。尽管从可信度出发俺会选择相信博尔顿,但不表示俺支持博尔顿就应该这样做。至于选民对该书爆料的基本看法,将会取决于对川普与博尔顿之间个人品行的判断上。

有人可能不太理解的是,你博尔顿为什么非要赶在这个时间节点上来蹭这个热度?说怪也不怪没有一个人写书出来是不想大卖的,而蹭这个时间热度对博尔顿此书的大卖肯定是会有益的。至于博尔顿的动机嘛?那就要看屁股是落在哪头的立场上说话了。FOX新闻上库德洛比较直截了当地骂博尔顿是个大谎言家是在添乱,库德洛认为博尔顿此举的格调不算高明,伱博尔顿好歹也是入过川普内阁的人不看僧面看佛面,只因为老川不喜欢你而斥退了你,你就非要通过如此的报复手段来解气消恨吗?当然也可能根本就不是这么回事,人博尔顿可是个有法律专才的人,说不定他是在与川普的工作接触过程中的确发现了一些川普不为世人所知的另一面,而且这些另一面对川普继续留在总统的职位上是无益的更会对美国国家的发展方向构成不利。了解博尔顿的人知道,他不仅是一个著名鹰派人物而且性格刚烈眼里不柔砂子。也许博尔顿坚持这样做就不仅仅只是为了一本破书那么简单而是要从维护美国国家利益的高度上把川普推下来。

如果事实真是这样,那么博尔顿就算真有点私心在里面,也是可以被理解的。

不过一心想黑川的左棍们还是不必高兴得太早,以川普的秉性和脾气看,千万别指望川普会就此告饶并因羞愧而低头认输。事实上羞愧这个字眼对老川普来说是身外它物,而脸皮厚才是老川战无不胜的九阴内功。你要与俺老川比羞愧感就去找奥巴马而俺老川只和你败登拼脸皮,因为你败登先生的脸皮也是具有相当厚度的。

反正,俺老川压根儿不会把博尔顿的新书太当回事儿。




浏览(2110) (20) 评论(32)
发表评论
文章评论
作者:杰克_JK 留言时间:2020-06-23 14:52:42

【不过一心想黑川的左棍们还是不必高兴得太早,以川普的秉性和脾气看,千万别指望川普会就此告饶并因羞愧而低头认输。】

》呵呵,记得和你在四年前左右有过互动的。你的号召还是似乎是起了一点作用的。

川普要是不折腾,低头认输,他有可能到监狱去的机会就会大增。川普要是能够所谓的“低头认输”,那是我们美国人福!美国人恐怕没有这个机会。他川普不把我们美国彻底的折腾一下,他是不会罢休的。

不咋地见你经常的发博文。看你口里什么“左棍左棍”的说法,让人真的是气不打一处来。看看我们这些不算铁杆的“左棍”,你可以算是什么?“右棍”也不对,“右凹”,咋样能够陪“左棍”的说法!你看看咋样称呼右派们的说法。你不能光是“左棍”而没有于此配对的说法啊!哈哈哈哈,你说呢!?

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2020-06-21 19:57:01

米国保守力量和南方奴隶主的后代们在床铺参加首次竞选时就决定让他干满两届,这个决定不会随时间和米国国内外的情势变化而变化。

外人特别是少数民族的外国人谈论这个问题本身就是个笑话。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2020-06-21 19:15:11

潘斯不行,他完全是川普的跟屁虫。举个例子,川普不戴口罩,结果潘斯访问肺炎医院时也不戴口罩,这蠢的惊人。

回复 | 0
作者:fangbin 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-21 08:37:41

简单来说,还是不打不相识,让各方完全暴露,打一打,我相信会有解决办法。

这个是对的。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 fangbin 留言时间:2020-06-20 22:44:13

简单来说,还是不打不相识,让各方完全暴露,打一打,我相信会有解决办法。不打,暗骗不行。中国就是,一直是混过去,似乎单一的人种,不用做这些深度的思想层面的剖析和反省,一句几千年的伟大灿烂就像混过去,那么好吧,混的国初一,也混不过15.

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 fangbin 留言时间:2020-06-20 22:39:41

以前马克思搞得阶级压迫被压迫,很容易理解,也容易运作,尽管灾难多多。 后现代或者叫neo马克思,还有叫culture马克思,把人进一步分类,肤色种族,性别,性取向, 等等,就给统一在上价值体系带来了问题。 什么是正义呢? 显然在原来欧洲启蒙带来的自由民主博爱的普世价值体系就受到空前的冲击了。 目前为止,美国西方的普通人还是在启蒙以后的这个价值体系里博弈,但是已经暴露出公说公有理,见仁见智的tribe态势。 接下鞭打欧洲启蒙,那就更好玩了。 当人类被分类,被无止境继续分下去的时候, 对错,善恶价值认知就越来越难统一。政治正确显然是被当成固态了, 如果动态的来看,what is next? where and when to stop? form of value不能统一和建立,政治正确就会一桶油,总是往火上浇啊。

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 AYA_ 留言时间:2020-06-20 22:25:44

长远可能。但是德国的如意算盘是借助全球化,跟美国抗争。 这其实也是人之常情,作为一个主权国家,又是民族优越,总是被占领军保护安全,于心不安,也不甘心。 总的来说,美国制定的二战以后的国际秩序不可持续了,这本身也反映了人为的东西总是不能长久的。 重洗洗牌,博弈,然后我想会达到一种新的平衡。中国的问题,根本上从来就是不思进取,停滞不前的好死不如赖活。

回复 | 2
作者:远方的孤独 回复 fangbin 留言时间:2020-06-20 22:20:59

我知道。我也不排除很多是为了利益支持川普。我不是。 顾准是伟大的,但是还是没有从人的根本上来洞察。 中国文化和人,只是一个样本空间,而且一直停在那。我不是说西方人不留恋现代文明是对还是错,我只是认为那是当今的现实。 民主不完美是肯定的,但是太多的players play the system就不是完美不完美的事,是一个公平公正的问题。政治正确属于道德范畴,如果被利用到现实政治,就会又是被play, 所以我说政治总是肮脏的。 common good和个人利益总是会出现矛盾,很多时候还是不可调和, 需要的是一个高高在上的价值体系, 不幸的是美国西方正在博弈,暴露出这种不可调和,也许是会达成更高的价值体系的,我想西方的智慧总是这么演进的,宗教黑暗的时代都没能阻挡。 问题是马上美国的学术界要鞭打西方的启蒙运动了, 理由是启蒙是欧洲白人搞得,其它人种包括黑人没有参与,本质是种族歧视。这样的问题顾准这样的大师是思考不到的。 我们需要耐心,让一切暴露,然后我想就还会真善美。 川普让一切暴露,包括他自己的暴露还是有积极意义的。 中国的问题历来是从来没有彻底暴露,总是好死不如赖活的混过去。

回复 | 0
作者:AYA_ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-20 21:39:39

德国这个国家在历史上就扶持催生布尔什维克暴力政权,二战前初期斯大林回报纳粹希特勒,共同瓜分北欧,东欧。。。生在西德,长在东德的默克尔,受其倾向共产主义牧师父亲影响对天方夜谭式马克思主义挺有独钟,连续近十五年执政,已经将崇信基督教资本主义的国家逐步引入东德意识形态方向,跨国家无私的爱将德国未来引入不可避免的灾难境地,这是中东极端宗教与西方基督教事实之争唯一可能胜利的一次!

回复 | 1
作者:AYA_ 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-20 21:37:43

德国这个国家在历史上就扶持催生布尔什维克暴力政权,二战前初期斯大林回报纳粹希特勒,共同瓜分北欧,东欧。。。生在西德,长在东德的默克尔,受其倾向共产主义牧师父亲影响对天方夜谭式马克思主义挺有独钟,连续近十五年执政,已经将崇信基督教资本主义的国家逐步引入东德意识形态方向,跨国家无私的爱将德国未来引入不可避免的灾难境地,这是中东极端宗教与西方基督教事实之争唯一可能胜利的一次!

回复 | 1
作者:fangbin 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-20 21:33:49

其实,我应当算是至少能够理解你一些的人。民主制度从来就不是一

个好的制度,但是就人类目前的智慧所言,这是一个无可奈何的选

项。我们总不能去拥抱专制制度以及其他任何落后的制度吧。所有的

制度都是肮脏的,那么我们落脚在何处呢?总不能悬在半空中吧?所

以我从来就反对所谓“反对政治正确”。“政治正确”何罪之有?在一个

界定的历史时期,人们总要承认一定的认同,在这个认同下,人类社

会才能相对稳定的发展。也就是顾准所说,权威一定要服从,权威主

义则一定要批判。就是说权威的服从是便于社会的运作,而不使其发

生骚乱,能够使社会相对平稳的运行。但权威不能垄断,思想不能垄

断,这种垄断一定导致远胜于骚乱的灾害,一定是祸及整个民族与国

家的大的动乱与浩劫。这从中国历史的王朝更迭,以及49年后中共

在中国的施政教训可以看得再清楚不过了。中共的权威垄断,明显的

发生在毛时代与当今的包子时代。因此这两个历史时期都是大灾难的

时期,包子还没完,中国的灾难还在后面。

回复 | 0
作者:AYA_ 留言时间:2020-06-20 21:27:59

白左民主党已经完全放弃了,支持打砸抢,支持防火,支持非法占领,支持并下跪本身就已经宣布自己没有辨别是非能力如何让美国人民可以授权领导美国?

回复 | 4
作者:远方的孤独 回复 白草 留言时间:2020-06-20 20:15:15

你不要以为我有什么了不起的洞察力,没有,哈哈。我是跟美国人聊出来的。华人有个误区,原来待在中国前现代文明,来美国西方体会现代文明,很多学者智者似乎也很留恋现代文明,但是美国人欧洲人没留恋,更没等,他们进入后现代了。我只是同意匹配他们的后现代现实而已。

回复 | 0
作者:远方的孤独 留言时间:2020-06-20 20:01:16

我讲一个细节。昨天蓬佩奥对欧盟讲话,上来大谈美国和欧洲的优势是民主。欧盟那边主持人跟蓬互相寒暄后,问了一个问题,大意是,美国的民主是不是真的还会有?显然怀疑。我觉得可笑,你欧盟的民主就不是fake? the system showed so many flaws, 让中共左边,右边各个击破还大言不惭大谈民主。德国电信专门高调宣布5G rollout, 坚定用华为,暗骗都不用了。

回复 | 1
作者:远方的孤独 回复 白草 留言时间:2020-06-20 19:51:26

no,我平时聊天的美国人都知道。我没有写清楚,我指的是在美国西方的渴望正义的华人。因为中国一直没有,所以对美国西方政治有额外的期许,不自觉美化和自证自己对美好的向往的正当性,拿美国政客作为依据和支撑。但是,不幸的是,美国人早已经历这种play。后现代了。

回复 | 2
作者:白草 回复 远方的孤独 留言时间:2020-06-20 19:27:22

“尤其是美国西方的人们还是看不到政治的肮脏,政客们的虚假,我觉得是件很遗憾的事。”

这是假媒体的功力啊。美国媒体有撒谎的自由。所以没有媒体会被惩罚。大家都撒谎,能奈我何?只有看看专制的新闻,才能从对立面中了解真相。可惜美国西方人不懂中文,看不到远方的孤独的真知灼见。

回复 | 0
作者:远方的孤独 回复 fangbin 留言时间:2020-06-20 18:42:34

fangbin博好。到了当今这个时候,我想人们,尤其是美国西方的人们还是看不到政治的肮脏,政客们的虚假,我觉得是件很遗憾的事。美国民主是个narrative驱动,让每个选民享受自由的方式,恰恰因为如此,美国的政客们更肮脏,更学会了暗骗,所谓play the system. 我认为是时候扔掉对美国西方民主的盲目崇拜了。比如美国国会,绝大多数议员都是脏的。也都是选出来的。

回复 | 4
作者:van68 留言时间:2020-06-20 16:52:29

博主实诚人,说出支持了一个练就绝世无双九阴内功的厚颜无耻之徒。

回复 | 6
作者:van68 回复 谁胜负 留言时间:2020-06-20 16:37:57

哈哈哈哈哈hahahahahaha,笑死我了!

回复 | 0
作者:fangbin 留言时间:2020-06-20 15:58:29

这样一个无赖,会受到这么多华裔精英的追捧,这些华裔精英的激励动机,本身就值得研究与深究。为了自身的利益,无视道德与礼义廉耻,所谓“没有永久的朋友,只有永久的利益”,正是华裔精英们隐藏最深的中国专制文化的源头。中国民主的无望,也正在于此。

回复 | 7
作者:年月日 留言时间:2020-06-20 14:53:08

博尔顿讲的是个人行事风格, 真实与否姑且不论,但大多数人投票是按利益取舍。所以对选情影响不大。BLM闹得越凶,华人投川普越多。

回复 | 3
作者:peter988 留言时间:2020-06-20 11:37:54
西方人似乎最看重的是个人的信用。人格与信用操守密切相关,相当有人脸。政党的头目也相当于政党的脸面,脸都不要了,如果能聚集一些人,肯定也是不要脸的人群。
回复 | 24
作者:天雅 回复 hardlyconfused 留言时间:2020-06-20 05:25:00
这里喊得最响的反川博主们?
回复 | 1
作者:hardlyconfused 留言时间:2020-06-19 23:52:22

谁去美国是冲着老黑老墨穆斯林的文化去的?

回复 | 4
作者:谁胜负 留言时间:2020-06-19 22:38:02

我有一票共和党朋友。他们跟我说,他们注重道德,不选离过婚的候选人。在我的追问下,他们承认选过离过婚的候选人。他们又说,不选乱搞男女关系的候选人,后来他们又选了乱搞男女关系的候选人。他们说,男女关系是个人问题,他们不选在国事上,犯错的候选人。他们又选了在国事上差点儿被弹劾的候选人。他们说不选撒谎的候选人。后来又选了经常撒谎的候选人。最后他们说,政治正确是狗屎。以后当街杀人也要选。

回复 | 19
作者:远方的孤独 留言时间:2020-06-19 22:35:00

当然要给,只是吃瓜说了不算,上次也不是吃瓜吃出来的, 你的卢比奥就没被相中。美国政治的肮脏总是被媒体的narrative多遮掩,川普这几年也在学narrative。暗骗还是明忽悠,小白大白都想自证自己,也是自由的精华。在我看来变就好,就有戏看,就有能变好一点,所以还是我吃瓜时肯定要给川普four more years, 跟老川互相对玩忽悠,开创美国政治新花样,否则一潭死水,还是暗骗,还装的很,不真实,no fun at all.

回复 | 1
作者:真是好玩 留言时间:2020-06-19 20:26:51

当两党理念接近或者理念的优缺点在你心中难分伯仲的时候,先看候选人的人品。如果已经强烈认同一方的理念,当然立场更重要

回复 | 2
作者:白草 留言时间:2020-06-19 17:59:39

"因为俺那时看好的卢比奥被老川早早踢出局了。"

支持川普好理解,看好卢比奥,不明所以。古巴裔自视甚高。明显歧视其它西裔。为了反共,卢比奥还反对美国对古巴开放。他就在佛州还有人气,离开那里,谁都不理他。

回复 | 4
作者:天雅 留言时间:2020-06-19 17:08:46
俺也曾经非常认可川普只干四年然后把机会让给潘斯或者蓬佩奥,俺的私心是派潘斯或蓬佩奥出马会比川普干得更好。
---- 4年前也有过类似想法。但现在不了,他俩压得住阵角吗? 有那个总统在这样三年的"scrutiny "下,还完成了这么多的? 。。。潘斯2024,再历练四年,因该不错的。。。要选人品? 非潘斯莫属。
回复 | 3
作者:天雅 回复 天雅 留言时间:2020-06-19 16:59:21
本人无党派,过去为保持美国政治的良性巡环,下意识的换着党投,基本都投在野的那个。。。但近年来,逐步关心起美国政治,发现个人理念与共和党的跟接近。
回复 | 3
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.