反共常常是個很搞笑的事。

雷人怪事一：中共真壞，前三十年搶，後三十年貪，比國民黨壞何止千倍。但國民黨不如北洋，北洋不如滿清！哎，頭纏大辮子才叫時髦！中共在旁偷笑：可我就是後清啊！

雷人怪事二：毛不如蔣，蔣不如袁，袁不如慈禧！慈禧太后，你是唯一敢對萬國宣戰的領袖，才是最偉大的中國人啊！

雷人怪事三：革命，革命。孫中山鼓吹革命，推翻滿清，拉倒洪憲，卻弄出國共兩個死對頭，害慘中國。”同時被死對頭國民黨和共產黨尊為國父"，孫不是千古第一罪傀還能是誰？一定要斗臭孫中山，徹底告別革命！

評論歷史，先要搞清歷史，不能依據偽造。怪事一，二雖好笑，但其根據的歷史確不那麼黑白分明，蘆笛採用“百年蠢動”，也有丁點道理。怪事三好笑，但有無歷史根據卻應是有確定答案的。中共何時尊崇孫中山為“國父”？中共國長大的人，應很清楚。

查百度百科，有如下陳述：

－－－－－－－－－－－－－

中華人民共和國成立後，未以官方名義規定中華人民共和國或中國的國父為孫中山或其他任何人，中華人民共和國政府或中國共產黨在正式的場合或文書上提及孫中山時，通常使用的稱號是“革命的先行者”。中國共產黨通常尊稱孫中山為“中國革命先行者”、“中共的老師”和“革命的旗幟”，民間則沿襲民國時代稱孫中山先生為“國父”的這一做法。

中共的[20024]號文件，2002年11月修訂的《關於正確使用涉台宣傳用語的意見》中，規定“對台北“國立國父紀念館”不直接稱謂，可稱為台北中山紀念館。”另外台灣的教育部也在2007年建議修改不適當用詞，指出“國父孫中山”應該為“孫中山先生”，有些人認為這是台灣民進黨政府進行去中國化的政治伎倆。

－－－－－－－－－－－－－

民間則沿襲民國時代稱孫中山先生為“國父”，但不知有幾個中共國人有這個膽量？

邏輯上也不通：中共推翻了孫中山的中華民國，如何還稱他為”國父“？

不過，講邏輯還是共產黨麼？君不見怪事三又引出怪事四：民進黨欲改“國父孫中山”為“孫中山先生”，是“去中國化的政治伎倆”。那中共規定“國立國父紀念館”為”台北中山紀念館“是什麼呢？

中共國人最為自豪的是：腦子精明，天下無雙。但能解釋這些怪事麼？背書可以，邏輯就算了。