【按：这篇文字有个副标题：国民党与共产党之太子党比较。这回可好，又出来一个新例证，不过是在南亚，又是一个女“太子党”，可是地域和性别重要吗？地域当然重要，只要在亚洲，民主政体被威权颠覆，不是新鲜事，底蕴在民众；性别则不重要，因为昂山将军没有儿子，他这个女儿因为曾在英国受教育，半开窍，回国搞了一次半民主，还得了诺贝尔和平奖，可是做得惨不忍睹，被颠覆也不奇怪。它的邻邦中国如此“先进”，不也还在威权之中吗？所以缅甸人民别悲观，你们那里没有共产党，是一个福气呢，至少民主的可能性要大得多，下回别拥戴什么“太子党”，成功几率会大一些。】

一次暗杀，令蒋经国废储；

一次屠杀，令邓小平立储。

台湾民主运动史家杭之再谈“美丽岛事件”，有一句话对大陆颇有教益：

“台灣民主化以後，有一個人造的「神話」，說台灣的民主化是蔣經國精心布局，一步一步引導，有序開放轉型而來的。這「神話」讓對岸一些傾向民主自由的知識分子羨慕得很，希望中國這個領導人那個領導人學「蔣經國」。”

我至今记得，八十年代中国大陆有一股“新权威主义”思潮，诠释中共在“邓小平权威”下，也可以“从上到下”推行政治改革，甚至六四屠杀后，这种浪漫幼稚，还蔓延过一阵。这个政治学假说的背后，支撑了东亚经济奇迹、儒家文化圈民主化、大中华崛起领先等一大套架构，总之是避开“民主制度”中国（汉族）可以领先群伦。

而今面对六四血光之灾，以及今日习近平的高压型威权统治，中国学人有何颜面目视他们当年的言论？

今天我们其实可以做一个有趣的比较政治学：国民党与共产党的太子党。

1985年8月16日与12月25日，蒋经国两度公开表示：“从来没有考虑蒋家成员接班”，“蒋家不能也不会参选下任‘总统’。”

蒋经国就这样终结了蒋孝武的接班梦。

蒋孝武一旦失去“储君之位”，蒋家就没有第二个人替代，整个国民党就失去“独裁”地位。

这是不是布尔什维克式政党的一个特色呢？

国共两党，都是苏联布尔什维克式政党，当年都由斯大林派“保姆”来中国组建。这类政党无论有多少差别，他们都绝对没有“子弟接班”这个规矩，你看苏俄和东欧的共产党里面，有所谓“太子党”吗？

所以，中国虽然可以从欧洲引入“马克思政党”，但是一定会掺进“封建”因素，逃不脱“家天下”的桎梏。

真实历史是，蒋孝武疑似刺杀江南的主谋，整个案情爆发之后，竹联帮的中坚分子、外号“白狼”的张安乐就一口咬定是蒋孝武下令；加上长期以来他自己给外界的印象，就是与情报单位关系密切。下手枪杀江南的董桂森于被捕后，在美国受审时，也斩钉截铁地指出，是蒋孝武下了诛杀令。

有文称：蒋经国为堵众人悠悠之口，终于决定把蒋孝武调离政治是非中心的台北，担任“驻新加坡副代表”。1986年2月17日，台湾外事部门正式宣布“中国广播公司总经理”蒋孝武为“驻新加坡副代表”。次日上午，蒋孝武就搭机前往履新。从此，再没有与蒋经国见面。

蒋经国就这样给出了国民党一党统治的终结前提，台湾的民间在野政党最终可以走向政党轮替。

可是，在对岸大陆，同样是一个布尔什维克政党，却由于其领袖的“合法性恐惧”，而对和平示威的学生运动实施坦克机枪的血腥镇压，由此带来彻底丧失合法性的更大危机。

我在《鬼推磨》中梳理过，老佛爷（邓小平）垂帘听政酿出京师屠城大祸，这厢另一个“婆婆”陈云，细思恐极，深觉江山有废倾之虞，定调“还是我们自己的子弟接班比较放心”，开启太子党权力来源。

依照权力结构来看，“海派”（江泽民）经营了二十五年，期间甚至可以操控一个“儿皇帝”（用徐才厚看死胡锦涛）十年之久，而江泽民以“闷声发大财”来“挽回合法性”，中国烂到心里，恰好被习近平用来以“反腐”夺回权力，建构一个退回毛泽东时代的集权体制。他手中的这个政权，是全世界最有钱的政府，控制了巨大的财富，即两个一百万亿（100万亿国有资产和100万亿现金），国家主义主导的“中国模式”已经成功，下一步就要跟美国争夺世界老大。

照此来看，东亚威权不会自动走向民主，在台湾“刺刘”是偶然的，我称之为“刺杀的制度意义”；在大陆，八九学潮虽有其社会根源，但是爆发、退潮、平息、镇压的偶然性都存在，中国的倒退不是必然的。