设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
kunanyurongyao  
苦难与荣耀的思想之旅  
        https://blog.creaders.net/u/13546/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
苦难与荣耀
 
注册日期: 2018-01-06
访问总量: 207,591 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
我有自己的万维博客啦
最新发布
· 苏联密谍、代理人张学良的赤色人
· 苏联密谍、代理人张学良的赤色人
· 伪满洲国总理张景惠与张作霖、张
· 硬盘门,替罪羊计划,金蝉脱壳还
· 拜登向习近平出卖过CIA中国线人
· 报修电脑来自亨特·拜登,还是中
· 贼喊捉贼:为亨特提供女童的,不
友好链接
分类目录
【新冠起源】
 · 投放新冠病毒的,不是习近平,而是
 · 新冠君,你额头的Lab金印洗得掉么
 · 新冠病毒是人为故意投放的
 · 深入分析Lyons-Weiler“新冠来自实
 · “新冠INS1378来自实验室”的错误
 · 新冠君,你额头的Lab金印怎么洗
 · 估算舟山蝙蝠Vir一千年内进化出酶
 · 实验室合成、编辑SARS-CoV-2简明教
 · SARS-CoV-2(新冠)是实验室生成的
 · covid-19的零号病人可能不是一个人
【时评分析】
 · 硬盘门,替罪羊计划,金蝉脱壳还是
 · 拜登向习近平出卖过CIA中国线人吗
 · 报修电脑来自亨特·拜登,还是中共
 · 贼喊捉贼:为亨特提供女童的,不是
 · 亨特·拜登“硬盘门”细节真伪辨(
 · 偏执于“流行病学史”,新冠诊断之
 · 武汉新冠病亡人数估算
 · 武汉新冠病例数推算
 · 新冠中国病亡人数的简单估算
【史地人物】
 · 苏联密谍、代理人张学良的赤色人生
 · 苏联密谍、代理人张学良的赤色人生
 · 伪满洲国总理张景惠与张作霖、张学
 · 谎言、捏造、线索,评析《皇姑屯事
 · 谎言、捏造、线索,评析《皇姑屯事
 · 谎言、捏造、线索,评析《皇姑屯事
 · 谎言、捏造、线索,评《皇姑屯事件
 · 皇姑屯谋杀共犯,张学良把兄,大帅
 · 皇姑屯谋杀车内炸药进一步分析
 · 皇姑屯事件遇难人数、爆炸次数、另
【交流联系】
【我们的国】
 · 爱国者最光荣之爱国十杰评选 3
 · 中国的民主化将始自国际占领
 · 2020HHBAT杯十大杰出爱国者评选
 · 中国效率真相透视(下 二)
 · 中国效率真相透视(下 一)
 · 70年,中国效率(中)
 · 我们的70年,我们的中国效率(上)
 · 出国审批,共克时艰,流行死法
 · 这个孩子,已经930天没有见过自己
【沉思录】
 · 曹长青:怎么看郭文贵的不反习和保
 · 郭文贵错在哪里?——曹长青
 · 解滨:中国应该尽快恢复帝制(转载)
 · 马克思主义的“修正者”爱德华·伯
 · 卡尔·波普尔的政治哲学观点及对马
 · 我的中国梦—做一个有尊严的中国人
 · 自由是每个关心中国命运者的责任—
 · 语言腐败就是冠恶行以善名——张维
 · 如果你觉得别人的不幸与你无关。。
 · 束星北:《用生命维护宪法的尊严》
【反右专题】
【文革专题】
 · 最早洞悉文革真相的人—刘文辉
【两岸三地】
 · 我的两岸统一观
 · 同胞们,不是我们拒绝统一
 · 包子要鲸鱼妹承认两家有过通奸的共
【随感杂谈】
 · 支持共和党,还是拥抱共产党?
 · 答谢老豆子博主
 · 图说-武统台湾之我见
 · 爱国者最光荣之十大爱国者评选 2
 · 我爱你们,美丽的香港女孩
 · 民主万万不可主动争取--评芦笛8964
 · 嫖宿幼女?还是强奸幼女?
 · 致彭莹玉、刘福通、朱元璋的一封信
 · 爱国者最光荣(一)
 · 我们的秩序
【其它】
【思想杂谈】
 · 星宿特色之星宿传统
 · 聊聊中央权威
 · 有什么事比做个爱国者更光荣?
 · 谈郭文贵、曹长青,谈吉歌,谈民运
 · 国民健全正常,足球才可言强,中华
 · 学习毛泽东思想,深入发掘毛主席思
 · 六四不需要平反
 · 原创中国与中国式独立思考
 · 为什么说美国并不适合民主制度?(
 · 致纽约华人社团声讨郭文贵的正义同
【思想探索】
 · 为什么社会主义国家必然专制?
 · 中国获得新生的根本障碍,不是习近
 · 人类命运共同体,新冠起源(下)
 · 人类命运共同体,新冠起源(上)
 · 权力差距与贫富差距
 · 社会主义控制论(中) 原帖被删,
 · 社会主义控制论(上)说在前面的话
 · 论人权残疾(上)
 · 简论权力差距与贫富差距
 · 社会主义研究(四)
存档目录
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
12/01/2019 - 12/31/2019
11/01/2019 - 11/30/2019
07/01/2019 - 07/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
网络日志正文
皇姑屯事件遇难人数、爆炸次数、另一处炸药位置 2020-08-30 17:37:41

遇难人数

本文所说的遇难(死亡)人数指专列上乘客的遇难(死亡)人数。

皇姑屯事件的遇难人数有多种说法。

1.  网上最多见说法:死亡20人,受伤53人

如,中国网“历史揭密:究竟是谁炸死了张作霖?”一文
http://www.china.com.cn/culture/txt/2007-07/02/content_8468392_2.htm
有如下描述:

hgt_deadnum01.PNG


2. 维基百科的说法:死亡2人

维基百科“皇姑屯事件”条目相关截图如下:

hgt_deadnum02.PNG


3. 张学良的说法:死亡2人

张学良和说法与维基百科相同。

1957年1月至4月间,被软禁在台湾新竹井上温泉的张学良应蒋介石的要求,写作了一本名为《杂忆随感漫录》的自述,其中有一篇约8000字的文章--《我的父亲和我的家世》,在该文中,张学良非常明确地指出,事件遇难者只有2人,即张作霖和吴俊升。相关内容如下:

hgt_deadnum03.PNG


4. 关庚泽、安祥呈交给东三省交涉总署署长高清和的现场调查书面报告:死亡>=5人。

据这份辽宁馆藏档案,皇姑屯事件现场还有另外3名遇难者。报告相关内容如下:

hgt_deadnum04.PNG


根据该报告,如果没有其它遇难者(可能有遇难者遗体已被亲朋移至家中),则专列遇难人数为2+3=5人。

简要分析:
1。如果现场调查报告真实可靠,那么张学良和维基百科的说法有误;
2。张学良的说法可能不实或不正确,但张不会把遇难者人数由20人误记为2人,也不会公然编造差别如此悬殊的遇难者人数;
3。皇姑屯事件留下姓名的遇难者只有两位:张作霖和吴俊升。

结论:
1。死亡人数为20人的说法,或为以讹传讹,或为编造;
2。皇姑屯事件的遇难者极可能只有寥寥数人。

爆炸次数

皇姑屯事件现场到底发生了几次爆炸?澄清这个问题对探明事件真相非常重要。有两种说法:一次或二次。

新浪“皇姑屯事件”专题的说法为:“轰然一声巨响”。相关描述见下:
http://mil.news.sina.com.cn/krhgt/index.shtml

hgt_expnum01.PNG


新浪军事另一篇文章“炸死张作霖的幕后真凶或另有其人?称系苏联所为”
http://mil.news.sina.com.cn/2015-11-13/1232843819.html
则说“突然两声巨响”:

hgt_expnum03.PNG

当事人温守善据说曾写过皇姑屯事件的回忆文章,但我找不到原文。孟悦所著《铭记与警示-九一八国难下的沈阳》一书转述温守善的说法,称爆炸为“轰隆一声”:


另一位当事人,大帅府密电处长周大文著有《皇姑屯事件亲历记》,他的说法则是“轰然一声巨响,刹那间又是一声,比前一声更大”:
https://www.sohu.com/a/205394416_651763

hgt_expnum04.PNG


皇姑屯事件的“传统凶手”河本大作在所谓的自供状《我杀死了张作霖》中没有明确说明现场爆炸次数,但描述了设置炸药的细节,包括“设置了两道爆炸装置”。以下为“人民网”转述的相关情节:
http://sd.people.com.cn/n2/2016/0125/c368172-27623375-5.html

hgt_expnum05.png


简要分析:

1。《皇姑屯事件亲历记》一文虽然谎言众多(我将专文另评),但其关于爆炸次数的描述,却较为可信。因为这是当事人皆知的细节,不便造假;而且周写得非常细致具体,不象编造情节那样含糊、暧昧。当然,如果写作时间很晚,那又是另一回事了。此文的写作时间,我尚末查考出来。

2。河本大作的口述笔供《我杀死了张作霖》,是1953年4月在中共山西太原战犯管理所完成的(河本在抗战结束后曾担任阎锡山的顾问),其真实性不言而喻。河本大作“完成任务”后不久就死了(不晚于1955年)。这个事相当于:一个证人A被B关起来写了份证词,这份证词能证明B的大哥C是清白的,证词做好后没多久,证人A就挂掉了。

3。不过,河本自供状中所说“设置了两道爆炸装置”仍有重要参考价值,这暗示着皇姑屯事件现场发生了两次爆炸,否则,要么这两道装置同时被触发,要么供述与现场的实际情况不相吻合;

4。编造“发生了两次爆炸”对周大文一方没有任何益处,如果《皇姑屯事件亲历记》成文时间早于《我杀死了张作霖》,那么可以肯定,爆炸确实有两次;反之,则有可能是周大文有意在旁证河本供词,两次爆炸结论的可信度将有所降低。

结论:皇姑屯事件现场,极有可能发生了两次爆炸。

炸药设置位置

三孔桥上到底设置了几处炸药?河本大作自供状说设置了两处。网易文章“皇姑屯事件发生后,张家人是如何对日军,隐瞒张作霖死讯的?”说法与自供状一致,而且描述更为详细:
https://3g.163.com/dy/article/FKCIAHP005373I02.html

hgt_bombpos02.PNG

hgt_expnum03.PNG


上述说法是否属实呢?前面提到过的“关庚泽、安祥呈交给东三省交涉总署署长高清和的现场调查书面报告”中也有相应内容,我们来对照一下:

hgt_bombpos04.PNG


报告说,中日双方都认为炸药设置于“北桥洞南侧石垛上方”,对炸药设置在“北桥洞南侧石垛上方”哪个具体位置,俄国技师达尔尼还提出了两种可能性。但各方都认为,三孔桥上只设置了一处炸药。由此报告可知,河本大作和网易文章的说法皆为伪说。

网易文章还有其它编造之处。该文称“且在爆炸后的第一时间,中国也已经确定是日本人所为,并提出抗议。”注意,它没敢说“并提出了抗议”,只是含混其辞地说“并提出抗议”,当时奉系是否向日方提出了抗议呢?答案是没有!详情见稍后“对日抗议照会流产情况”一节。

简要分析:
1。网易的造假文章再次侧证了一件事:皇姑屯事件中发生了两次爆炸;
2。网易文章为何要编造在三孔桥上“设置了两处爆炸装置”这一谎言?与河本大作自供状一样,是为了解释皇姑屯事件所发生的两次爆炸,掩饰另一处炸药的真实位置;
3。三孔桥上只设置了一处炸药,现场却发生了两次爆炸,造成另一次爆炸的炸药到底设在哪里?

结论:
不仅三孔桥上设置有炸药,张作霖元帅专列上也放置了炸药;
皇姑屯事件不仅是里应外合的谋杀,而且是双重暗杀。

顺便提一句,为什么要将第10、第11两个车厢炸、毁得如此彻底呢?因为不仅要炸死张作霖、吴俊升,还要将随车带回奉天的重要文件,包括搜查苏联使馆所得的秘密文件,及印制的《苏联阴谋文证汇编》都炸成碎片。


IPnv-hrkkweh3842682.jpg

第10号车厢,张作霖元帅的包厢

y-pH-hrkkweh3842628.jpg

皇姑屯事件中毁坏最严重的第11号车厢--饭(餐)车。


对日抗议照会流产情况

据辽宁馆藏档案,当时东三省交涉总署署长高清和已拟就了抗议照会,并得到了奉天省(即今辽宁省)省长刘尚清及军署参谋长臧式毅核准。在即将发给日方前,先有政务厅长关定保来电话,后有实业厅长张之汉亲自到访,二人皆主张、要求不要发出对日抗议照会,详情见下:

hgt_protest01.PNG


结果是:“抗议照会遂即中止”。高清和未发出的照会原稿如下:

hgt_protest02.PNG


(注:关于三孔桥一带警戒,中方只是不能到桥上的南满铁路巡查;桥下包括桥洞及桥周围仍由中方警戒,中方当时在桥洞东西各300米地段,布置了30名骑马宪兵,由一名队长率领,会同数名稽察官和警察来往巡护,绝非伪史所说,中方不能接近三孔桥。)

发出照会有如下意义:
1。中日双方都将更为严肃、正式地进行调查,并对对方作出正式回应;
2。中日双方将就皇姑屯事件持续交涉、持续调查;
3。中日双方的持续调查、交涉及对质、辩驳将使更多信息、证据得以曝光,随着调查不断深化,隐藏的内幕将逐渐揭开,事件真相有可能当时就能大白于天下。

阻止发出对日抗议照会,就是阻止持续的调查、交涉、对质、辩驳过程的开启,名为忍辱、忍耐,实则奉系内部有人不希望真相水落实出。6月中下旬,张学良接掌东北,从次月开始,张迅速对奉天官员进行了大换血,至8月,包括刘尚清、齐恩铭、高清和(也包括关定保、张之汉)在内的众多官员被撤换,而皇姑屯事件的调查也戛然而止,再无后续。张学良本人从未调查过张作霖的死因(海岚•里昂收藏的英文“调查报告”我将另文再述)。

身为东北四省执掌者,对父亲之死,一不抗议,二不控告,三不调查,这是不可思议的,只从身为人子的角度,这也是绝对反常的。老公被踢伤,农妇秋菊都知道必须讨个说法,张学良却从未为惨死的父亲讨要说法,追索真相。如果真是日本人杀死了张作霖,张学良连向向日本人讨个说法都做不到吗?为什么不努力让父亲惨死的真相大白天下?因为最了解真相的,就是张学良本人!

如果是日本人杀死了张作霖,如果张学良和日本人有杀父之仇,为什么31年九一八沈阳不抵抗?为什么32年初锦州不抵抗?为什么33年热河不抵抗?为什么宁可连累把兄蒋介石下野也不抵抗,为什么汪精卫一再恳求仍决不抵抗?为什么挨着日本人的时候从不抗日,为什么离日本人越远抗日的嗓门才越大?曾身为中华民国陆海空军副总司令,坐拥几十万军队,为什么从未与日本人打过一场仗?

为什么?请告诉我,这是为什么???

谁才是杀死张作霖元帅的真正凶手???

(正文完)


相关文章:

参与皇姑屯谋杀的内奸们

张学良弑父调查(中)

张学良弑父调查(上)


浏览(201) (2) 评论(0)
发表评论
共有0条评论  当前为第0/0页  首页 上页 下页 尾页  跳转到: 
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.