兩年來一篇題為“不是鬼子殘暴，而是中國人太聰明”的所謂“思考貼”在網上廣為流傳,在微信群大量轉發。 該文大意是說區區少數日本鬼子能在短時間內殺死這麼多中國人，是因為中國自作聰明只想僥倖自保，結果最後統統被日本鬼子虐殺。 文章中借用一個所謂台灣老兵之口講，如果大家一起拼命“肯定能贏” ... “可惜的是，大家都是聰明人，沒有蠢材，所以他們就只能像豬一樣任憑屠殺”。換言之，遇難同胞的死是咎由自取，不值得同情，更不能歸罪日本 人。最初看到這樣的微信轉發，對作者有一種吃了蒼蠅的感覺，但這種感覺很快被憤怒取代。誰想南京大屠殺公祭剛剛過去幾天，這隻蒼蠅再次飛進你的喉嚨。而且 變本加厲，這次是以俄國普京之口，再次嘲笑南京大屠殺遇難同胞是因為“太聰明”而不是日本鬼子太殘忍的結果。 請大家看一下文章標題“普京說:“南京大屠殺死30萬人，不是鬼子殘暴，而是中國人太聰明”。”"要 知道去殺三十萬隻豬或狗，一不小心還會弄 個工傷事故、感染死亡什麼的，難道三十萬南京人真的是豬狗不如？" 不知普京真的這樣說過，如果作者只想借普京之口用這個事件闡述個人觀點未免太過份了。

不過細細想來作者能寫出這樣的文章無非有兩種可能：或“無知賣弄”或“無德冷血”。"白骨寂無言。青松豈知春"，遇難者不可能站出來講述他們的感受，但死者為大卻是中國的古訓。何況這裡我們是面對幾十萬遇難無辜同胞呢？ 我很難想像作者會缺乏基本的道德故意褻瀆幾十萬遇難同胞有意為日本鬼子的暴行開脫，儘管效果是如此。因此，我只能假設作者是在無知地賣弄自己的邏輯假設推理，以求“喚醒國人”的讚譽。

首先懇請作者讀一下張純如女士的《南京暴行：被遺忘的大屠殺》。以下是書中第六章“六周暴行紀實”的一段摘錄：在國軍”撤離後還留在城裡的人實際上最無能力保護他們自己的人：孩子，老人，以及那些窮或身體太弱而無法安全逃出城的人。在沒有任何保護，沒有任何私人財產，沒有任何計劃的情況下，所有這些人多指望日本人將會善對他們。許多人可能勸服自己相信，一旦戰鬥結束，日本人會文明地對待他們。...
日本人把他們抓到的所有人都當作戰俘，一連幾天不給他們水喝，也不給他們東西吃，但向他們許諾會有食物和工作。經過這樣幾 天的折磨後，日軍就用電線或繩子把受騙者的手腕牢牢地捆起來，並把他們趕出一些隔離區。這些早已精疲力竭根本無力反抗的人們在走出去的時候，渴望着並相信 他們將獲得食物。但是當他們看到機關槍，看到手中拿着帶血的軍刀和刺刀等在那兒的日本士兵，看到巨大的墳墓，看到成堆的先於他們被殺害的染滿污血的屍體 時，他們再想逃跑已經是太晚了”。

中國老百姓是善良的，他們相信戰爭是主要政府與軍人的事。他們不可能想到日本鬼子會對毫無反抗能力無辜百姓大開殺戒。因為在此以前幾千年中國經歷了無數次內外戰爭，沒有任何軍人大規模殘殺毫無反抗能力平民百姓的事。

另外，對歷史事件的評判不能脫離當時的歷史背景。正如張純如女士描述的那樣，被屠殺前他們不僅被日本鬼子所欺騙，還經歷着飢餓，恐懼，親人失所，甚至疾病的折磨。因此不是像該文作者那樣喝着咖啡在電腦前無憂無慮異想天開。 每個人都是獨立的個體，在沒有組織及領袖的情況下，幻想大家同時，同地，產生同樣的想法及行動簡直是愚蠢之極。退一步講，即便當時他們有反抗能力及意識，這群在飢餓與恐懼中掙扎的老弱病殘而且手無寸鐵的同胞同時起來同押解他們的日本兵搏鬥。結局可想而之，但決不會是該文作者想象的那樣大家能逃生，相反只能換來更兇殘的屠殺。要知道日本鬼子當時能把國軍擊敗，又豈是當時老弱病殘手無寸鐵的同胞所能敵？

最後，無論這篇““思考貼”奇文的作者出於什麼動機及闡述什麼觀點，不僅把慘遭屠殺的30萬同胞說成自食其果，而且還把他們與豬狗相比又於心何忍？ 難道這不是對死者的褻瀆嗎？

張純如（Iris Shun-Ru Chang，1968年3月28日－2004年11月9日），已故美國華裔女作家、歷史學家和自由撰稿人，生前出版英文歷史著作《南京暴行：被遺忘的大屠殺》而聞名。張純如於2004年11月9日自殺。以張純如為主題的傳記《發現張純如》2007年出版發行，2007年還上映了紀錄片《張純如：南京大屠殺》。