两年前就通过朋友推荐知道刘慈欣先生所著的科幻巨著《三体》(The Three-Body Problem )三部曲，虽然也知道可以通过手机从喜马拉雅网站上听《三体》有声小说，但对我这个年龄的人来讲，还是更喜欢纸质版的书，因此今年九月回国时带回厚厚 《三体》，《三体II： 黑暗森林》(dark forest)，和《三体III：死神永生》(death's end)三本书。结合喜马拉雅网站的有声小说，我在短短的几周内听读结合完这部科幻巨著。除了震撼，似乎找不到任何任何其它词汇来描述自己的读后感。实在佩服书作者刘慈欣的想象力。

《三体》第一部是以如火如荼的文革作为故事的起点，出生于知识分子家庭叶文洁饱受文革磨难，由于其天文物理专业愿意被带入军方绝秘计划“红岸工程”叶文洁以太阳为太阳为天线，向宇宙发出地球文明的第一声啼鸣，并在四年后收到地球外文明（三体文明）的回复。在四光年以外的三体文明世界里三颗无规则运行的太阳主导下，“三体文明”百余次毁灭与重生，正被逼迫不得不逃离母星。这样叶文洁等地球人与“三体文明”的秘密交往开始了。 对人性绝望的叶文洁向三体人暴露了地球的坐标，彻底改变了人类的命运。宇宙级波澜壮阔的大戏开始了。

之后，两个文明从此开始了博弈与较量，在基础科学被三体文明锁死后，人类寻求生存及面对可能的“三体文明”攻击的计划。因为“三体文明”的科技发达程度远远高于地球人，他们能通过智子侦查地球人的语言及文字通讯交流，在《三体》中智子是质子经过二维展开改造后的智能微观粒子（智子，另外在第三部小说中的一位机器人美女也已智子命名）。由联合国牵头的 “面壁计划”正是为了对抗三体人的高等文明对人类文明的威胁。因为人类的任何语言及文字交流都有可能被三体的智子监测到，所以人类选出四名最能力与三体人对抗的人，其中一位是中国人罗辑。这四个被喻为“面壁者”的人有绝对的权利领导人类开展对抗三体文明的行动，但不必向任何人说明自己的真实想法（以防被三体人截获）。 但人类毕竟还是低估了三体文明的科技发达水平，几百年后人类的在太阳系中的庞大太空舰队，在三体主舰队到来200年之前，三体发送的一种名为“水滴”超级武器到达太阳系。最初人们还以为“水滴是三体文明给人类送来的一种特殊的精美礼物了，但一瞬间这个水滴便对人类太空舰队发起攻击，人类太空舰队几乎被全部被摧毁，仅有几艘太空船侥幸离开太阳系，把人类的文明的“种子”带到太阳系以外。

三体文明利用水滴对人类文明的攻击，引出了宇宙社会学的经典真理“猜疑链”，“黑暗森林”，及由此导致不可避免的“黑暗战争”。 根据猜疑链理论，但 两个个体在没交流前对对方猜疑：你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的……这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链，即猜疑链。从博弈论的角度讲，即两文明无法形成共同知识。彼此为了自身的生存，就安全的办法就是先下手把把对方消灭。 这就犹如在宇宙文明的黑暗森林里每个文明都是带枪的猎人，一旦自己目标被暴露，就注定会遭到其他猎人的射杀。

因此人类为了换取更长的生存时间，向宇宙发出了太阳系的坐标，这就意味着根据宇宙社会学黑暗森林的法则，太阳系未来必然要受到宇宙里其它更高级文明的攻击。因此，公布太阳系的坐标如同咒语。也正是因为这个原因三体文明的太空舰队在快抵达太阳系后又飞向宇宙的其它地方。 四光年外的三体世界在黑暗森林法则的厄运后， 太阳系最终也没逃脱被更高文明的毁灭被彻底二维化，也就是说包括人类自身在内整个太阳系中的所有物质被变成一幅幅平面画。在这个二维化毁灭中只有两个地球人乘坐光速宇宙飞船逃到100光年以外的星系。

我首先被作者的无穷的想象力所震撼，从时间跨度上近 2000万年；专业范围涉及天文、物理、地理、生物、心理学、及社会学等； 就空间跨度而言包含大小若干宇宙，太阳系似乎是个微不足道小地方了，而且也有声有色地描绘出许多四维空间的场面。 因为很难用用简短的文字把全部感受表述出来， 但对我最有感触的应是书中提到“猜疑链”和“黑暗森林”。这个理论从根本上对目前人类主动与外星文明主动联系提出质疑。 如果“猜疑链”和“黑暗森林”法则真的像是宇宙社会学的基本模式的话，那么主动与宇宙中其它文明基础可能会导致毁灭性结局。

 不知“猜疑链”是否是宇宙社会学的“真谛”，但我确信它肯定适用与目前的地球人。在人与人交往及机构间合作中，如果缺乏沟通及信息对等，那么“猜疑链”就会是必然的产物。你猜疑我是怎么想的，我猜疑你是怎么想的，就算你知道我是怎么想的，我也知道你是怎么想的，但你还会猜疑我是怎么想你的，我也会猜疑你是怎么想我的……这样的猜疑在没有进行交流前会一直循环下去，形成一条链。它不仅常常是矛盾产生激化的根源，更糟糕的是“猜疑链”一旦形成，会把“猜疑链”上的人们死死套住，很难再解开。 被激化的“猜疑链”，甚至会使人们坠入先下手为强，人与人之间的“黑暗森林”。  

前不久，我就观察到在我身边发生的由“猜疑链”引发的不愉快。“甲方”坦荡，也设想“乙方”同样坦荡，但乙方却设想“甲方 ”不坦荡，…。因此导致信息严重不对称，尽管曾是非常好的朋友，但彼此似乎很难再信任了。遗憾的是，这种“猜疑链”在我们的现实生活中似乎无处不在，我想也许您自己也有类似体验。对许多人来讲作到真诚也许不难，但作到让对方相信你的真诚却很难。另外，即便对方相信你是真诚的，你又如何知道及确定呢？ 人与人之间的交往及彼此信任确实太难了。珍惜您已有的友谊，平时做事透明公正，彼此敞开心扉坦诚交流，也许避免“猜疑链”最好良方。 当出现不可逃脱的“猜疑链”，如果做不到到老子的“以德报怨”，但至少也要做到孔子的“以直报怨”： 彼此感情受伤的朋友，可以不再是朋友，但绝不彼此成为敌人。