近年来全国出现多宗围绕老人摔倒后引发的新闻事件。就见到老人摔倒后是否出手相助在全社会出现了前所未有的讨论。 在这种社会背景下，近日安徽一名大学生小袁在微信爆料称因扶起一名摔倒老人被对方诬陷为肇事者。而摔倒老人一方坚称自己是被学生的自行车撞到的，要求对方赔偿医药费及损失。 毫不奇怪，这件事件再次成为全社会的焦点。因为没有监控录像，目前还无法100%排除老人是被学生撞到的可能性，但大多数评论已开始抨击老人不道德的敲诈行为。从表面上看，事实只有两种可能： 1） 老人讹诈 2）小袁同学不诚实。 不过在我看来，还存在第三种可能性，那就是老人自己摔倒，而小袁过来帮忙时误以为是被其创倒。为说明这个问题还是先说一下自己亲身经历的一次类似事件吧！

20年前我及夫人在加拿大中部生活时，结识了一位近80岁的单身白人老太太（爱娜丝）。我们住的不远，关系非常密切，可以说我们是她最近的“亲人”。因此，她把我们的电话留作紧急联系电话。 一天上午收到一个电话，我们被告知爱娜丝摔倒了。 我们马上跑过去，几分钟后在急救人员之前到达现场。 当时她已被周围的人扶起。我们 发现爱娜丝浑身发抖，头上似乎流了点血。当我们问她发生的事情时，她讲自己行走时被人推倒了。我们当时很气愤，是谁这么缺德故意推倒一位老太太。 不一会儿急救人员来了，检查后发现无大碍和我们一起把老人送回家了。在急救人员要离开前，我说爱娜丝讲她是被别人推倒的，应当立案追查才对。没想到急救人 员的不以为然的回答出乎我们的意料。“根据我们的经验是自己摔倒的，因该是她自己搞错了。类似的情况我们以前也遇到过”。  就这样，急救人员安抚了一下老太太就离开了。 尽管这件事情已过去20多年了，我至今回忆起来记忆犹新。 联想到国内近来发生的数起老人“讹诈”事件，我觉得尽管不能排除老人故意讹诈的可能性，但老人往往确实是连自己都搞不清，而不是故意讹诈。

为此，我也特意查阅了一下心理学文献。 从心理学上讲，人内心有一种在将把不愉快事件合理化的机制“Self-justification strategies”潜意识。这似乎更印证了我20多年前亲身经历的事件。 结合安徽老人摔倒事件，我觉的很可能是老人误将自己摔倒不自主地归在不归在他人身上。这不是故意行为，因此她坚持自己是被推倒的说法就不难理解了。所以即便警方真能证实老人确实是自己摔倒的，希望也不要轻易指责老人是“讹诈”。 另外，我觉得有关 网络上的所谓“老人变坏与坏人变老”之争的大前提本身就有问题。

无论怎样，在没有确凿录像证据的情况下，一定不要把责任归在学生小袁身上。因为一旦搞错了，不仅伤害小袁同学，也伤害我们的社会公德与良知！