两年来一篇题为“不是鬼子残暴，而是中国人太聪明”的所谓“思考贴”在网上广为流传,在微信群大量转发。 该文大意是说区区少数日本鬼子能在短时间内杀死这么多中国人，是因为中国自作聪明只想侥幸自保，结果最后统统被日本鬼子虐杀。 文章中借用一个所谓台湾老兵之口讲，如果大家一起拼命“肯定能赢” ... “可惜的是，大家都是聪明人，没有蠢材，所以他们就只能像猪一样任凭屠杀”。换言之，遇难同胞的死是咎由自取，不值得同情，更不能归罪日本 人。最初看到这样的微信转发，对作者有一种吃了苍蝇的感觉，但这种感觉很快被愤怒取代。谁想南京大屠杀公祭刚刚过去几天，这只苍蝇再次飞进你的喉咙。而且 变本加厉，这次是以俄国普京之口，再次嘲笑南京大屠杀遇难同胞是因为“太聪明”而不是日本鬼子太残忍的结果。 请大家看一下文章标题“普京说:“南京大屠杀死30万人，不是鬼子残暴，而是中国人太聪明”。”"要 知道去杀三十万只猪或狗，一不小心还会弄 个工伤事故、感染死亡什么的，难道三十万南京人真的是猪狗不如？" 不知普京真的这样说过，如果作者只想借普京之口用这个事件阐述个人观点未免太过份了。

不过细细想来作者能写出这样的文章无非有两种可能：或“无知卖弄”或“无德冷血”。"白骨寂无言。青松岂知春"，遇难者不可能站出来讲述他们的感受，但死者为大却是中国的古训。何况这里我们是面对几十万遇难无辜同胞呢？ 我很难想像作者会缺乏基本的道德故意亵渎几十万遇难同胞有意为日本鬼子的暴行开脱，尽管效果是如此。因此，我只能假设作者是在无知地卖弄自己的逻辑假设推理，以求“唤醒国人”的赞誉。

首先恳请作者读一下张纯如女士的《南京暴行：被遗忘的大屠杀》。以下是书中第六章“六周暴行纪实”的一段摘录：在国军”撤离后还留在城里的人实际上最无能力保护他们自己的人：孩子，老人，以及那些穷或身体太弱而无法安全逃出城的人。在没有任何保护，没有任何私人财产，没有任何计划的情况下，所有这些人多指望日本人将会善对他们。许多人可能劝服自己相信，一旦战斗结束，日本人会文明地对待他们。...
日本人把他们抓到的所有人都当作战俘，一连几天不给他们水喝，也不给他们东西吃，但向他们许诺会有食物和工作。经过这样几 天的折磨后，日军就用电线或绳子把受骗者的手腕牢牢地捆起来，并把他们赶出一些隔离区。这些早已精疲力竭根本无力反抗的人们在走出去的时候，渴望着并相信 他们将获得食物。但是当他们看到机关枪，看到手中拿着带血的军刀和刺刀等在那儿的日本士兵，看到巨大的坟墓，看到成堆的先于他们被杀害的染满污血的尸体 时，他们再想逃跑已经是太晚了”。

中国老百姓是善良的，他们相信战争是主要政府与军人的事。他们不可能想到日本鬼子会对毫无反抗能力无辜百姓大开杀戒。因为在此以前几千年中国经历了无数次内外战争，没有任何军人大规模残杀毫无反抗能力平民百姓的事。

另外，对历史事件的评判不能脱离当时的历史背景。正如张纯如女士描述的那样，被屠杀前他们不仅被日本鬼子所欺骗，还经历着饥饿，恐惧，亲人失所，甚至疾病的折磨。因此不是像该文作者那样喝着咖啡在电脑前无忧无虑异想天开。 每个人都是独立的个体，在没有组织及领袖的情况下，幻想大家同时，同地，产生同样的想法及行动简直是愚蠢之极。退一步讲，即便当时他们有反抗能力及意识，这群在饥饿与恐惧中挣扎的老弱病残而且手无寸铁的同胞同时起来同押解他们的日本兵搏斗。结局可想而之，但决不会是该文作者想象的那样大家能逃生，相反只能换来更凶残的屠杀。要知道日本鬼子当时能把国军击败，又岂是当时老弱病残手无寸铁的同胞所能敌？

最后，无论这篇““思考贴”奇文的作者出于什么动机及阐述什么观点，不仅把惨遭屠杀的30万同胞说成自食其果，而且还把他们与猪狗相比又于心何忍？ 难道这不是对死者的亵渎吗？

张纯如（Iris Shun-Ru Chang，1968年3月28日－2004年11月9日），已故美國华裔女作家、历史学家和自由撰稿人，生前出版英文历史著作《南京暴行：被遗忘的大屠杀》而闻名。张纯如于2004年11月9日自杀。以张纯如为主题的传记《发现张纯如》2007年出版发行，2007年还上映了纪录片《张纯如：南京大屠杀》。