“我们相信美国民主制度的力量”,并哀“叛徒“彭斯副总统
范学德 早上醒来情绪有点灰,在床上赖了好一阵子才起来。起来还是感谢上帝我能醒来,还有早餐吃。 饭后劲头足了。上网,看新闻,《纽约时报》中文版1月8日发表了罗杰·科恩的文章,题目是“对美国民主灯塔形象的一记重击”。文章说,法国总统埃马纽埃尔·马克龙(Emmanuel Macron)站在星条旗前,用英语宣布:“我们相信我们民主制度的力量。我们相信美国民主制度的力量”。 “我们”!这令我非常感动。 是啊,不是通过宫廷阴谋,也不是通过武装政变,在被骚乱打断后还是和平合法地完成了国家最高行政权力的转移,这就是民主的力量。 罗杰·科恩的文章对马克龙的话直接引用的不多,但藤在,我顺着就去摸瓜了,找到了1月7日欧洲时报微信公众号发表的由“原野”编译的文章,题目就是:“We Are One” 文章说:巴黎时间7日凌晨2点51分,爱丽舍宫连夜紧急发布了马克龙法英双语讲话视频。讲话背景上,还特地放了美国国旗、欧盟旗帜和法国国旗,象征法国欧盟与美国站一起。马克龙推特上也倾情打出“We Are One”的标签,特别强调:我们都相信民主。 马克龙说:“法美两国自18世纪以来由‘民主自由条约’相连,拉法耶特(Marquis de Lafayette)在美国人民寻求自由独立的战争中给予支持,托克维尔(Alexis de Tocqueville)将美国封为民主的象征;而在20世纪的两次世界大战中,每当法国的自由和独立受到威胁时,美国也始终站在法国一边。” 马克龙表示:“今天,法国有力、热诚、坚定地与美国人民站在一起,与所有希望通过自由民主的选举方式,选出国家领袖、决定自己命运和生活的人民站在一起,我们绝不会向少数人的暴力低头。这是我们几个世纪以来的选择,将人的尊严、追求和平、对他人的尊重以及对自由的热爱看得高于一切,而今天,这在我们的民主国家受到威胁。” 马克龙说,我们对美国民主力量充满信心,向美国民主和美国人民表达友谊之情,让我们共同斗争,让民主国家变得更强大。 马克龙最后还特别用英语说,“今天发生在华盛顿的一切(骚乱),绝不是美国。” 国务卿蓬佩奥7日在推特中再次宣告:“暴力冲击国会事件应该受到谴责!”但针对骚乱后一些记者和政客把美国比作”香蕉共和国“,蓬佩奥说,这是”诽谤”!因为“在‘香蕉共和国’,暴民暴力决定权力的行使。而在美国,执法人员会镇压暴力行动,使民众代表能够依照法治和宪政行使权力。今天凌晨3点40分,国会完成了认证,执法英雄在国会大厦恢复了秩序,这显示了美国政治制度的力量,代表了美国法治和宪政的胜利。” 在前天发的文章里——这是美国最黑暗的时刻吗?我已经说了川普的态度,并说了我看美国众议院就选票认证辩论的事,说了一半,但没说完,现在接着说。 7日上午我接着没看完的部分,把全部辩论从头到尾看完了,这是百载难逢的大事件,不能不看。 看的过程我记了一点笔记,英语烂,有些地方肯定不准确,关心的人可以看那个直播。 可以称为热闹的花絮只有一点,就是民主党一个议员在辩论中对共和党某些议员使用了不顾“shame”(羞耻)一词,当即引起一片嘘声,一共和党议员立即向主持会议的佩洛西提出,要求那个议员收回他的话。佩洛西说,他已经讲过了。 然后会议继续辩论。 一位民主党议员说谁是撒谎者后,共和党议员Jeff Van Drew说:这是辩论,这是争论,每个人都有自己的观点。这是美国,某一个人不同意你的观点、你的看法,这并不意味着他是说谎者,这意味着他有不同的观点,不同的看法。 共和党议员大都说程序不合理。比如州宪法,比如选举人签名没有认证,等等。 但民主党议员则说了另外的话,Matt Cartwright 说,政治家可以说任何东西,媒体社交平台、电视可以说任何东西,但在法院里就必须小心。这些(挑战宾州选举结果)的律师从来没有在法院里说选举舞弊,因为他们知道这么说的结果,如果没有证据,这样说就会被剥夺律师资格。 他说,说选举不公平并不就意味着选举不公平,别自欺。挑战选举不公,然后用证据来证明它。进法院的第一条原则就是:别忘记了带上证据。 北卡议员Madison Cawthorn才25岁,又是残障人,坐在轮椅上,他是美国国会最年轻的议员。他说:美国人意味着什么?意味着我们依照法律而生活,意味着我们守护宪法……, 美国人意味着你为祖国而骄傲。我不能站立,但我仍然可以战斗,为宪法而战。 他在6日的一条推特中说:“我正在与其他爱国者一起在国会内里为宪法而战。 这场战斗是在国会室内进行,而不是在华盛顿的街道上。” 后来就是数票,报数,宣布。最后,在7日凌晨3点40分前后,彭斯副总统宣布选举结果,拜登成为美国第46任总统。 美国通过和平手段实现国家最高行政权力的转移。一位牧师做了祈祷,他最后说的是阿们。 最后说哀彭斯。 最近这半个月来,许多华人自媒体反复说彭斯能改变选举结果。连川普也这样表示。但是,直到今天为止,我没有看到一个人能拿出美国宪法与选举法的哪一个具体条款说明他可以这样做! 没有一人! 没有一条! 我是个笨人,我就这么想,如果美国法律规定,只要美国参众两院各有一个议员联署挑战选举结果,然后作为主席的副总统也加进来,就可以推翻一个州的选举结果,那么,美国还有宪政吗? 自从美国宪法第12条修正案于1804年7月27日通过后,从1804年美国总统选举开始,每一次总统大选都是按宪法第十二条修正案规定的规则来进行的。只有1824年大选是例外,但也与副总统的作用没有一毛关系。具体上网查吧。
某些口口声声的保守主义者,要不要保守宪法! 美国这216年来,在最后认证大选结果时,副总统的作用就是礼仪性的,就像修正案规定的那样:“参议院议长在参议院和众议院全体议员面前开拆所有证明书,然后计算票数。
获得总统选票最多的人,如所得票数超过所选派选举人总数的半数,即为总统。” 彭斯副总统做的就是遵循这个保守的古老传统。 7日凌晨有一幕感动了我。 记得有一位共和党国会议员发言时,佩罗西敲了一下锤子。那位议员一愣,问“怎么回事”。佩罗西说:“戴上口罩”,那位议员其实是戴着的,脱落了一点,他笑着把口罩往上提了一下。 所有大厅内的人都戴口罩。 当彭斯副总统登上议长席位准备开始唱票时,他摘下了口罩,半个多小时内,他从未戴上,直到宣布完大选结果。 整个国会大厅,只有他一个人是说话时不戴口罩的。
旁边的佩罗西一句话也没说。 当宣布拜登当选后,许多议员包括共和党的在内,都鼓掌了,彭斯没有拍一个巴掌。 尊严。 鲁迅先生说,中国人“少有敢抚哭叛徒的吊客”,将近一个月来,许多人骂彭斯是“叛徒”、是“犹大”! 今日,我为“叛徒”一哭。 彭斯这个“叛徒“背叛了什么?他要效忠什么? 他是要效忠总统,还是美国宪法? 那天,有好几个新科国会议员都说,三天前,我们在这里宣誓,效忠美国宪法。 有议员说套用“黑人的命是重要的”说,在美国,宪法是重要的。 有议员说在有些国家,国王就是法律,在美国,法律才是国王。 我知道说这些,有些人会拉黑我,无所谓。只是希望你们告诉我,彭斯背叛了美国宪法的那一章,哪一条? 法大于个人,哪怕他是总统、议长、国会议员。 宪法是美国的国本,绝不可动摇。2021.1.8/9日凌晨两点二十
|