开打，不亚于世纪大战

                        范学德

开打，完全不在意料之中。战场竟在饭桌上。正吃着，某某突然挑战，你说，强国必须走民主的道路吗？民主真的是最好的政治体制吗？

     我一愣，放下筷子，诚挚地回答。我说，准确地说，民主是坏处最小的体制。这不只是我看到的，许多有识之士都看到了。

抗战时期，民主人士黄炎培访问延安。同领袖谈话，说到历史上的兴衰率，问如何走出。领袖回答，一言以蔽之，民主。（注1）

     我又说，七十年代末期，邓公总结了历史教训，提出没有民主就没有社会主义的重要观点。

     噢，我不知道。某某说罢后再来一枪，看看美国办事这个效率，你不认为只有集中力量才能办大事吗？就像我们强国那样。

我说，过去几十年确实取得了很多成就，比如高铁、脱贫攻坚等，这是事实。我的家乡，发生了巨大变化，无可否定。

的确，美国政府办事的效率不高，总统的行政权力被议会权和司法权限制，你还可以加一个新闻自由。总统不能想干什么就干什么。但这也保证了一点，就是比较容易纠正错误。

对了，八十年代初期，邓公有个非常重要的讲话，叫“8·18讲话”——《党和国家领导制度的改革》，他集中批评的就是权力过分集中。

     一个人说了算，或者几个人说了算，一言九鼎。做出了正确决定，好；要是不正确的，就是大灾难。

     本来想多举几个例子，不过，大跃进一个就足够了。

     某某啊了一声，接着第三枪。美国这么多年的发展繁荣，全靠榨取强国的廉价劳动力。

     我对某某的言论熟悉了，很官方啊。但我还是耐心地回答。改革开放十来年后，引进外资，农民工大量进城，成为劳动力大军。他们为什么廉价，是因为缺乏知识和技能。而为什么如此，是因为以往的岁月使他们失去了接受良好教育的机会。

     即便工资不高，但他们为什么不返回乡下，那是因为这还是赚钱，比在农村种地挣的钱多多了。如果他们在家乡能挣到许多钱，怎么会到城里去？又怎么会挣了钱之后，在城里买房，把家也搬到城市中。

并且，强国出口到美国的商品中，增加值率其实并不低，很多中间环节利润留在中国。这都是有据可查的。我记不清，你可以去查查。

     看来，某某一心想驳倒我，又提出一个问题，那你怎么看美国的斩杀线，穷人的日子那么难过。

     我笑了。那些人如果那么关心穷人，自己身边就有啊，多替他们说说话多好。同文同种，语言也方便。

     再说了，去年底一下子出了这么多这类文章，并且格式大都一样，我一看就知道怎么回事了。不过，具体内容我很少看到。

     美国有许多人领取食品券，高峰期一度接近4500万，目前仍在几千万规模，但至少保证了基本温饱。

     另外，如果美国这么惨，为什么前两年有那么多人走线！他们难道都是傻子？

     我差不点又加了一句，既然美国如同地狱，为什么你们还要来留学？话到嘴边憋住了。旁边几位都是留学生，这么说有点伤人。何况质问者来美不久。

     我就补充了一句，美国，各方面消息都有，至少你可以上油管和X上看一看。你英文那么好，直接看英文的消息。

     某某挥出第五剑，我是从哪里那里出来的，我们现在的生活比过去好多了。

     我说，我相信这是事实。要是与我小时候比，那就更好了，我一直到十二岁，才能吃上饱饭。

     从八十年代初期开始，特别是加入世贸后，经济有了巨大的飞跃发展，有目共睹。这就像饭，强国做了一个很大的饼。问题不是否认这个饼很大，而是这个饼是怎么分的！

     你随便举个贪官的例子就表明，他们把大部分的饼都纳入自己的囊中，导致很多人感觉自己得到的不过是残羹碎片。

     某某还想提问，我说，让我把饭吃完吧。诚实地跟你说，我说七八年上大学的，我们那一代人有个口号，振兴中华。但怎么去振兴，我们的看法可能与你不同。君子和而不同。

     不久后，我听到了一个信息，某某认为自己被我冒犯了。我很吃惊地问，我说的哪个不是事实吗？我的哪个看法错了？大家就是交流想法吗，如果你觉得不舒服，当时就提出来啊，何必一再追问！？

     我等待某某当面对我说，但始终没等到。

2026.1.14

注1、这是1945年7月延安著名的 “窑洞对”，黄炎培提出“历史周期率”，毛回答“我们已经找到新路……这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。