深秋時節本是四川風景勝地九寨溝觀景的黃金時段，但本周令景區熱度狂飆的並非滿山秋色，而是揮出去的拳頭和掛彩的臉。

星期一（11月2日）在中國互聯網熱傳的視頻顯示，一名身穿藍色外套的老年男遊客連續揮拳毆打一名紫衣年輕男遊客致其倒地。年輕男子面部受傷、嘴部流血，另一名年輕女子也有面部出血的情況。

網傳視頻顯示，面對藍衣老年男遊客的一名年輕女子面部出血。（網絡視頻截圖）

視頻顯示，現場有大量遊客圍觀，有人阻攔打人的老年男子離開，被打的年輕男子大喊：“不要走啊！這事兒走不了！”多個相關詞條隨即登上微博熱搜。

星期二（3日）下午，九寨溝縣公安局發布通報，稱周一下午2時，62歲的陝西薛姓男遊客、58歲的張姓女遊客，與27歲的北京趙姓男遊客，以及26歲的廣東李姓女遊客因拍照發生糾紛，引發肢體衝突。除了張姓女遊客外，其他三人均受傷。

官方將衝突原因簡單定性為“拍照糾紛”，未進一步提及具體細節。但在那之前，九寨溝公安局工作人員回復《大河報》時稱，雙方是因搶奪更好看的拍照位置起衝突，從口角升級為動手，據了解“應該是年輕一方先動的手”。

儘管官方通報稱，雙方“均充分認識到自身錯誤，相互賠禮道歉、取得對方諒解，已達成調解協議並履行”，但輿論對涉事遊客代際差距的關注遠超預期，圍繞“年輕遊客vs老年遊客”的站隊爭論持續發酵。

九寨溝成“肘寨溝”？

這場爭論也讓近年在社交媒體上流傳的“肘寨溝”網絡梗，進入更廣泛的公眾視野。

位於四川省北部的九寨溝是中國國家5A級旅遊景區，常年吸引大批遊客到訪。搜狐旅遊整理公開數據發現，九寨溝景區去年全年接待遊客744萬2400人次，同比增長27.02%，創下1984年對外開放以來的新高。

九寨溝近年來遊客持續增多，景區越來越擁擠。圖為網民在小紅書上分享景區擁堵情況，配文“避雷旺季九寨溝”。（取自社媒截圖）

去年，九寨溝有52天達到單日4萬1000人次最大承載量，而2024年這一數字僅為六天。在蜂擁到訪的遊客群體中，銀髮族是重要組成部分。

2018年起，九寨溝對65周歲以上的中國老年人免票，60至65周歲老年人在非節假日也免票，法定節假日則享有半價折扣。

九寨溝管理局數據顯示，雖然景區主力客群仍是26歲至59歲的中青年，但去年上半年，60歲以上遊客占比高達19.61%；今年前三季，這一比重回落至16.14%，但仍高於安徽黃山和吉林長白山景區。

在年輕用戶居多的社媒和旅遊點評平台上，不少網民吐槽九寨溝旺季人潮擁擠，部分老年遊客插隊、以“肘擊”方式擠開他人等不文明行為，並戲稱九寨溝為“肘寨溝”。

在社媒平台上，不少網民吐槽部分老年遊客在九寨溝景區插隊、以“肘擊”方式擠開他人等不文明行為，因此戲稱九寨溝為“肘寨溝”。（取自社媒截圖）

社媒小紅書上甚至出現不少求助帖，詢問“如何避開肘擊大軍”。還有網民調侃，建議在九寨溝“搭擂台”，稱自己一天內就在景區看了五場打架，“省了電影票錢”。

社媒小紅書上出現不少求助帖，詢問如何避開九寨溝的“肘擊大軍”。（取自社媒截圖）

隨着相關討論升溫，部分網民將矛頭指向景區的老年遊客優惠政策。《現代快報》報道，有網民留言建議九寨溝調整65歲以上老年人旺季免票政策，從免費改為半價優惠，以緩解景區棧道、觀光車的爭搶現象。

本周發酵的拍照糾紛，則讓圍繞年齡的爭論進一步升溫。有媒體關注到事件背後的代際對立，發文呼籲“九寨溝打人”不能貼上“老年人打年輕人”的標籤。

上游新聞評論稱，個人行為被迅速泛化為整個群體的特徵，使一場普通糾紛變成了網絡上帶有偏向性的極端指責。“年齡不是護身符，但年齡同樣不應成為被刻板化審判的理由”，不能讓個體糾紛撕裂社會共識。

澎湃新聞則將討論焦點拉回事件本身，強調應以事實釐清責任、以法律評判對錯，不應讓個體衝突演變為代際對立。無論年輕人還是老年人，都應為自身行為承擔責任，不能因年齡而享有特權。

代際對立日益加劇？

近年來，類似的代際摩擦在中國社會並不鮮見。2024年8月，青島一名69歲老人與23歲男子在地鐵上發生肢體衝突，導致年輕男子鼻骨粉碎性骨折。警方調查發現，年輕男子先有言語滋擾和辱罵行為，而老人則因涉嫌故意傷害罪被採取刑事強制措施。

今年4月，上海地鐵發生32歲女子與66歲老人因爭搶座位互毆的事件；6月，成都地鐵出現老人拉拽女孩要求讓座的衝突。這些事件引發的討論往往不止於衝突本身，還延伸到尊老義務、個人邊界，以及年齡是否意味着某種特權等。

《海峽時報》在2024年8月的一篇報道中引述分析指出，中國年輕人與老年人之間的張力，有一部分來自經濟處境的差異。部分退休群體擁有相對穩定的養老金，而年輕人面臨就業競爭、住房成本和未來養老保障等壓力；經濟增長放緩和就業焦慮，進一步放大了這些原本存在的代際差異。

當下，中國年輕人的社保繳費負擔，以及延遲退休、退休人員再就業等政策引發有關代際利益分配的討論。“年輕人養不起老人”“老人搶年輕人飯碗”等說法不斷引發爭議。上周四（10月29日），官媒《人民日報》還專門發文回應，批評部分自媒體借這類言論製造焦慮、挑動對立。

這種情緒也折射在九寨溝事件的討論中。相關報道的評論區出現“被你繳的社保精準肘擊”“繳社保的牛馬不敢還手，領社保的大媽重拳出擊”等言論，將一起衝突的矛頭轉向代際利益分配。

2024年12月，經濟學家高善文以“生機勃勃的老年人，死氣沉沉的年輕人”形容疫情後不同年齡群體在消費活力和收入預期上的反差。這句話今年再度走紅，相關討論也從經濟現象延伸至代際生活狀態和資源分配差異。

與此同時，“老登”等網絡熱詞日漸流行，最初多用於諷刺年長者的說教姿態和固化觀念，如今在部分語境下已泛化為對中老年群體的貶義稱呼。

當然，也有不少人對這種代際對立敘事持不同看法。

有觀點認為，今天的社會福利是數十年社會建設的成果，許多老年人年輕時同樣承擔了生產建設和養家糊口的壓力，退休後享受生活是勞動之後應有的回報，而非對年輕人資源的侵占。正如一名網民所說：“年輕時奮鬥，然後退休後享受人生，這是正向牽引啊，要不努力工作的意義何在？”

今年10月重陽節前後，中國“銀髮族”迎來出行高峰期。圖為年長遊客在西藏布達拉宮前留影。（中新社）

景區遊客擁擠時發生摩擦並不罕見，九寨溝事件之所以引發如此強烈的輿論反應，或許是因為衝突同時觸動了部分年輕人積累已久的代際不滿。

事實上，老年人群體內部也並非鐵板一塊，城市退休職工與農村老人所享有的福利保障就相差甚遠。

以養老金為例，在中國現行養老制度下，有1.8億老年人領取每月不到300元左右的“城鄉居民基礎養老金”，其中大部分都是農村老人。而政府機關事業單位的退休人員和城鎮企業退休職工，則享受不同的養老金體系。

據財新網報道，去年中國全國城鄉居民月均養老金僅為287元，遠低於城鎮職工養老保險月均3498元的待遇水平。不同區域的養老金也天差地別，東西部地區基礎養老金標準差距達6.2倍。　　若將複雜的經濟壓力和社會保障問題簡化為年輕人與老年人的代際對立，反而可能因此忽略了背後更深層的結構性矛盾。