中美貿易戰如火如荼，硝煙瀰漫至2025年4月9日，全球倆最大經濟體已將互征關稅推至快天崩地裂的極限：美國對中國商品加征104%，中國則以84%回擊。這場由川普點燃的“對等關稅”戰火，從最初的10%基準關稅，到如今對華125%的極限施壓，節奏之快、烈度之高，宛如一場不設底線的“斗膽博弈”。習近平擺出一副不惜代價“奉陪到底”的姿態。然而，這究竟是硬骨頭的民族氣節，還是硬着頭皮的戰略豪賭？在川普步步緊逼下，習近平還能扛多久？這場較量，誰將先“認慫”？ 川普發動這場貿易戰的底氣，源於他對美國經濟霸權的自信和高超的政治手腕。他於4月2日（解放日）宣布對60余國實施對等關稅，其中對中國商品加征34%，疊加此前20%，總額達54%。中國以34%反擊後，川普迅速加碼50%，推至104%，並在9日再抬至125%，擺明要“單挑中國”。然而，他突然宣布對其他國家暫停90天關稅，理由是“人們有點慌了（yippy）”、“市場有點噁心（queasy）”。 數據顯示，川普關稅生效首周，全球股市蒸發數萬億美元，標普500指數一度瀕臨熊市邊緣。9日暫停部分關稅後，道指飆升2721點，納斯達克漲超11%，足見市場對貿易戰的驚懼。川普自詡“無人敢做之事我做了”，似低估了美國經濟的脆弱性。高盛分析指出，關稅侵蝕企業利潤與消費者購買力，可能動搖美元霸權根基。法國《費加羅報》質疑，川普單幹而非聯手西方遏制中國，不僅冒着孤立盟友的風險，還讓歐洲市場面臨毀滅性衝擊。這種“單槍匹馬”的豪賭，勝算幾何？ 面對川普的極限施壓，習近平展現了罕見的強硬。他拒絕美國“撤銷34%反制關稅否則加征50%”的最後通牒，4月9日將對美關稅從34%提升至84%，並動用稀土出口管制、“不可靠實體清單”等非關稅武器反擊。商務部斥美方為“訛詐”，稱“貿易戰沒有贏家”，卻也留有餘地，呼籲“平等對話”。這既是戰略姿態，也是政治需要——習近平把自己塑造成民族復興的救星，退讓恐損其權威。 中國為何如此硬氣？《經濟學人》分析，北京相信美國無法承受關稅引發的通脹與失業，只要撐到美國消費者叫苦或中期選舉翻盤，川普就得妥協。數據顯示，中國對美出口占比已從2018年的19.2%降至2024年的14.7%，而美國對華依存度在消費品與中間產品上仍超50%。華創證券測算，34%關稅下中國出口衝擊為-7%至-11%，GDP損失0.25%至0.9%，尚可承受。但104%甚至125%的關稅若長期化，利潤盡蝕，出口驅動的增長模式將難以為繼，5%的年增長目標恐成泡影。 習近平的底牌還在於“低人權優勢”。專制體制可強壓“內憂”，而川普則輸不起選票。股市暴跌後，中國動用800億至1000億元國資基金托市，A股在亞太股災中逆勢微漲2%，顯示其經濟操控力。但這種剛性也有限，若貿易徹底脫鈎，牛津經濟研究院估算中國GDP將損失3%，短期財政難以全補。 這場關稅戰的烈度，已超歷史罕見。摩根士丹利稱，美國有效關稅率創百年新高，堪比脫離金本位制的政策劇變。對美國，華創證券估算GDP拖累0.2至1.5個百分點，通脹抬升0.7至1.6個百分點；對中國，104%關稅若持續，KCM Trade分析師蒂姆·沃特爾認為“不可持續”，需結構性調整經濟。對比之下，美國短期痛感更明顯，但中國長期風險更高。布魯金斯學會的何瑞恩指出，習近平不急於談判，因其懷疑川普意在摧毀中國經濟，屈服無益反傷尊嚴。 截至2025年4月9日，川普的90天暫停雖緩解了全球壓力，卻將矛頭聚焦中國，125%關稅如懸頂之劍。他希望以此逼習就範，商務部長盧特尼克甚至拋出“打個電話減20%關稅”的誘餌。然而，習近平未接招，反以84%關稅與稀土牌回敬，擺出持久戰架勢。牛津經濟學家盧姿蕙預判，川普可能先退步，因其國內政治壓力更大。但何瑞恩提醒，習近平若為尊嚴死扛，經濟代價將超預期。 這是一場硬骨頭與硬骨頭的碰撞，還是硬着頭皮的互耗？川普的選舉鍾在滴答作響，習近平的民族夢卻無期限。短期看，川普若撐不過通脹民怨，或被迫談判；長期看，中國若無法轉型內需驅動，硬撐恐成空殼。歷史教訓殷鑑不遠，上世紀30年代《斯姆特-霍利關稅法》引發的全球貿易萎縮60%，如今重演噩夢，誰能撐到最後？答案未明，但代價已現——兩個巨人正以世界為棋盤，賭注是各自的命脈。 來源： https://www.newsweek.com/why-trump-paused-tariffs-90-days-- 2057640 https://www.rfi.fr/cn/中國/20250409-貿易戰-特朗普有多大勝算-習近平能扛多久
|
