设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
-*-紫色王家思絮絮-*-  
我思无邪、我行无悔  
网络日志正文
闲侃 (5):三种时空变换对应的几何结构 2013-07-09 14:47:49
续上文:闲侃 (4):以圆锥曲线的眼光看狭义相对论

那里,俺们介绍了三种不同形式的时空变换,包括大家所熟知的加利略变换 (Case a)) 和络仑兹变换 (Case b)),然后介绍了第三种形式的“络仑兹变换”:Case c)。文章结尾部分,俺们说了,将要考察这三种时空变换对应的几何模型。

先说说那篇文章的一个错误,对应 Case c) 的。Case c) 对应的时空变换公式仍然有效,但是应该去掉那里提到的适用范围约束:那里俺说了Case c) 对应有个最小速度的物理世界。这里,“最小速度”这个限制应该去掉,那个变换和加利略变换一样,适应于所有的速度。络伦兹变换之所以速度不能超过 1,是因为平方根的要求。这样一来,上文最后两个图中的几条直线 (红色 and 蓝色) 也就没啥意义了,是多余的。文章闲侃 (4) 也懒得修改,因为那不影响大局;而且,保留这种 traceable/trackable 的 mistakes,也挺有意思的。这里,我们将上文闲侃 (4) 中的 statements a)、b)、c) 改成:

在看起来非常合理的假设下,从变换群的观点出发,可以推理出咱们这个物理世界的时空变换必须对应以下三种情形之一:
a) 速度可以是任意值;时间是绝对的,时空的变换是抛物型的;
b) 速度存在个上限值;时空的变换是双曲型的;
c) 速度可以是任意值;时空的变换是椭圆型的。

我们来考查三种时空变换的几何结构。通常,不同的平面几何有不同的分类系统,比较常见的一种分类系统是根据长度和角度的测量方法分类。长度的测量可以分为椭圆的、抛物的、双曲的等三种类型,角度的测量也类似,也可以分为椭圆的、抛物的、双曲的等三种类型,所以整个平面几何就能分为九种不同类型的平面几何,见下表 (可以参见苏联学者雅格龙的著作,九种平面几何):

角度测量分类
长度测量分类
椭圆型
抛物型
双曲型
椭圆型
椭圆几何学
欧几里得几何学
双曲几何学
抛物型
伴欧几里得几何学
加利略几何学
伴闵可夫斯基几何学
双曲型
伴双曲几何学
闵可夫斯基几何学
二重双曲几何学


对绝大部分读者而言,除了熟悉“欧几里得几何”以外,其余的八种非欧几何,恐怕都不会熟悉。就几何结构而言,其实是加利略几何学最简单,其次是欧几里得几何学和闵可夫斯基几何学。这里,对 Case a)、b)、c) 而言,其对应的长度测量都属于“抛物型”的 (具体什么意思,因为篇幅的缘故,就不解释了),但是就角度测量而言,它们是完全不同的。

历史上最早出现的几种非欧几何:罗巴切夫斯基几何 & 黎曼几何,就是上表中的双曲几何和椭圆几何。注意这里的“黎曼几何”和广义相对论的数学工具“黎曼几何”不是同一回事情。黎曼是高斯的学生,他们师徒都是人类历史上最有才华、成就最卓绝的几位数学家之一。历史上唯一能和他们师徒相提并论的,恐怕只有欧几里得和阿基米德师徒。

熟悉群论的读者很容易验证,咱们所说的三种时空变换都各自形成一个连续群 (李群),分别称为迦利略变换群、洛伦兹变换群,以及 Case c) 所对应的变换群。从几何角度而言,每个时空变换对应着一次坐标旋转 (因为群元的矩阵表示已经 normalized 成 1)。我们先从 Case c) 看起,因为从转动意义而言,它反而是大家最熟悉的。我们暂且称 Case c) 对应的变换为椭圆型络仑兹变换 (暂时的名称,以后有可能随时改掉,呵呵)。

Case c) 椭圆型络仑兹变换。考虑二维时空,我们有如下的变换:
t1 = b * (    t + v*x)

x1 = b * (-v*t +   x)

或者写成矩阵形式:

(t1, x1)' = A (t, x)',A_11 = b,A_12 = bv,A_21 = -bv,A_22 = b,这里 b = 1/sqrt (1+v^2),v 是速度,可以取任意值,包括 0。如前所说,椭圆型络仑兹
变换保持二维时空的“距离” s^2 = t^2 + x^2 不变。 下次闲侃俺若不码别的内容,就会试图导出“椭圆型络仑兹变换”(Case c)) 所对应的 10 个生成元之间的代数结构,顺便再考虑“椭圆型络仑兹变换”和物理中假想的快子 (Tachyon) 之间有没有联系,i.e. 看“椭圆型络仑兹变换”能否描述快子 Tachyon 的运动。


若定义角度 w 使得 cos w = b,那么很容易验证 sin w = bv,so we have
A_11 = cos w,     A_12 = sin w,
A_21 = -sin w,     A_22 = cos w。
而且,
A(w1)*A(w2) = A(w1+w2)
例如 A(w1)*A(w2)_11 = cos w1*cos w2 - sin w1*sin w2 = cos (w1+w2),这和二维欧几里得空间的转动是一样的,这就表明椭圆型络仑兹变换对应的平面几何关于角度的测量是椭圆型的,因此它对应的几何恰好是欧几里得几何。见下图中的第一个图。

         (欧几里得几何、加利略几何、闵可夫斯基几何的单位圆和角度示意图
             角度就是阴影部分的面积。横座标表示时间 t,纵座标是空间 x)


Case a) 迦利略变换,我们有如下的变换:
t1 =      t
x1 = x - vt
或者写成矩阵形式:
(t1, x1)' = A (t, x)',
A_11 =1,      A_12 = 0,
A_21 = -v,    A_22 = 1,
v 是速度,可以是任意值,包括 0 和无穷大。如前所说,迦利略变换保持时间 t 不变,和 x 完全无关。很容易验证:
A(v1)*A(v2) = A(v1+v2)
见上图中的第二个图 (并且和第一个图对比),这时,第一个图中的单位圆就退化成一根直线 t = 1,亦即迦利略变换下的不变量 t  取单位长度 (第一个图中的单位圆就是椭圆型络仑兹变换下的不变量 t^2 + x^2 = 1,对不对),因此它对应的平面几何恰好是加利略几何。

Case b) 络仑兹变换。(rescale 使得最大速度 -- 光速 = 1):
t1 = a*(      t  -  v*x)
x1 = a*(-v*t  +    x)
这里 a = 1/sqrt(1-v^2),就是所谓的洛伦兹因子。因为 v < 1,所以 a > 1,无须赘述。写成矩阵形式:
(t1, x1)' = A (t, x)',
A_11 = a,       A_12 = -av,
A_21 = -av,     A_22 = a
如前所说,络仑兹变换保持二维时空的“距离” s^2 = t^2 - x^2 不变。和上图第一个图对应的“单位圆”,就是双曲线 t^2 - x^2 = 1。

若定义双曲函数的双曲角度 w 使得 cosh w = a,那么 sinh w = av。对某些忘记了双曲函数的读者而言,我们这里温习如下:
sinh x = (e^x - e^(-x)) / 2; cosh x = (e^x + e^(-x)) / 2; tanh x = sinh x/cosh x;
利用恒等式(cosh x)^2 - (sinh x)^2 = 1,很容易验证:
A_11 = cosh w,        A_12 = -sinh w,
A_21 = -sinh w,        A_22 = cosh w
而且,A(w1)*A(w2)  = A(w1+w2),这和二维双曲面上的转动是一样的,这就表明络仑兹变换对应的平面几何关于角度的测量是双曲型的,因此它对应的几何恰好是闵可夫斯基几何。见图中的第三个图。

对三种时空变换而言,其对应的动力学变换群 (作为李群) 都有十个生成元:三个直线运动 (boost) 对应三个生成元 (也就是不考虑动力学内容时上述变换群本身的生成元),时间方向对应一个生成元 (哈密顿量),三个空间方向的动量对应三个生成元,空间方向的三个转动 (角动量) 对应三个生成元。自然,生成元之间的对易关系 (李代数结构) 是不一样的,其中以加利略变换群的李代数结构最为简单。加利略变换群和络仑兹变换群的李代数结构都可以在教科书上查到。

浏览(4889) (0) 评论(18)
发表评论
文章评论
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-13 17:50:51
引力,我觉得你这里所说的“因果”,例如呼和吸、鸡和蛋等,是另外的话题,这应该属于具体事物之间的逻辑依赖,这不是时空变换之类的 general rule 能 handle 的。
回复 | 0
作者:引力 留言时间:2013-07-13 05:04:25
人类所认识到的知识是无法得出决定论与因果律的。但是,这些概念之所以有效,在于人类所未知的背景的稳定性。简单地说,比如人类呼吸,通常人们会认为吸-呼是因-果,但仔细追究起来会发现,呼-吸才是因果。更深入地追究,根据呼与吸自身并不能定因果。任何一个具体的重要的因果结论,都需要在一个更大的常常是未知的前提下才能成立,所有已知的前提都不是完美的。如果可以从这个角度看,紫鸟的努力只对自己的认识进步有意义,而对科学认识本身并无贡献。缘于科学的本质已经假定,所有的科学结论都应该有用、但都不应该完美也不可能完美。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 14:24:29
俺开始码这个系列前,就打算胡掰个四五篇的,核心内容是“批判”(暂且用这个过于夸大的词汇) 基于哈密顿量的物理体系的,打算是不带数学符号和公式的“闲侃”,只是没料到还没进入主体,俺的铅笔就滑到了 Case C) 这里,这连我自己都没料到...
(这里“批判”的意思是,试图说明这种物理构架上的潜在的 incompleteness,而不是说它是错误的)
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 14:19:27
嗯,我没猜错,“在人们打开那个箱子之前,那个猫是死是活不确定,当打开那个箱子之后它既可能死也可能活”,实际上这和贝叶斯学派的观点差不多,也就是,统计参数是“后验”的而不是先验的。先验的是传统的观点。
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-07-12 14:12:25
谢谢紫博的耐心:)。。。我所说的薛定谔猫的概率塌陷的用词可能很不专业。。。我说的是,在人们打开那个箱子之前,那个猫是死是活不确定,当打开那个箱子之后它既可能死也可能活。。。但它的死活在那一瞬间就一定是确定了的(概率塌陷 :)---我也记不清从哪里整来的这个词,随手就用上了。。。:)。。。不好意思)。。。所以,对于不了解其过程的人来说,打开箱子的那一瞬间的结果就是因果律的结果,而不会想到因果律被破坏了。。。这是我在前面的那个贴中的意思。。。不过,如你所说,在不同的语义环境下人们对于决定论和因果律的解释可能不同。。。。。。

再次谢谢紫博的耐心的解释。。。等待紫博这一系列的继续。。。。。。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 13:34:48
因果律和决定论确实不等同。光说“因果律”,不同的语意下意思也不一样,但是经典物理 (经典物理有时也包括狭义相对论和广义相对论,有时不包括,看语意。但是量子论一般不算)意义下的因果律有个清晰的意思,就是不同的惯性参照系下的观测者观测两个事件,其先后顺序一致。这个说法其实已经假设了“决定论”的,决定论是因果律的一个 prerequisite,不知你是否认同这点。量子力学是破坏了这个 prerequisite。

我用“薛定谔猫”作为例子,是因为它形像、家喻户晓一些。其实本质和什么双缝实验、德布罗意波是一回事,那就是决定论失效,量子态是本征态的任意线性组合。

不知这句话什么意思:“因为它的结果取决于最后的概率塌陷”。量子力学另一招人批评的就是对海森保不确定性原理的解释。海森保提出这原理时其实是对照经典物理凑出来的一个假说,不过在随后他和薛定愕建立起来的量子力学的框架下,海森保不确定性原理倒成为了一则数学定理,亦即算符之间的非对易结果。不过结果归结果,如何解释这个结果却又引来争议,哥本哈根学派的观点是,测量本身能改变物理的状态本身 ---- 这个解释和历史上著名的哲学流派:Bayes 学派的世界观差不多是一回事情,而贝叶斯学派一直是和传统的频率学派/概率学派相冲突的。我准备就此话题码个帖子。

谢谢你的认真,我最多算半瓶子醋,呵呵。以前有些人认为我是纯文科生的。
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-07-12 12:51:11
呵呵。。。其实我们俩在这个问题上兜圈子。。。我所说的“如果”是一个虚拟,是针对你所说的类时与类空之间的因果律的颠倒而提出的。。。这里比较乱,如你所说还是不要讨论的好,因为这里面一旦涉及到假想的问题的话,本身就涉及很多数学和物理上的不确定性。。。。。。

还是回到量子力学的议题上更有意义。。。

我想在量子力学的问题上,首先需要把决定论与因果律这两个概念分开。。。在经典的意义上,人们可能会觉得因果律是决定论的基础。。。但是,量子力学在微观上(也就是你所说的量子力学的“统计”上)所否定的是决定论,而不是因果律。。。是用或然代替了必然。。。。。。而因果律的否定是宏观意义上的,是当量子力学的过程与宏观过程(如对天体的观察,或对双孔实验的观察等)结合在一起时发生的,也就是说它否定的是宏观的因果律,而不是微观的因果律(比如,它并没有否定薛定谔方程或光电效应等)。。。。。。

薛定谔猫的缺陷在于,由于它只是一个假想实验,对它只能进行概率的讨论,而无法进行宏观的讨论,因为它的结果取决于最后的概率塌陷。。。而双孔实验等观察到的是宏观的耦合,好象这才是人们所讨论的因果律的逻辑范畴。。。不过,我的这些讨论都是基于十来年前读书读到的知识,比不上紫博是这方面的专家。。。如果我有记忆错误的地方,请原谅。。。。。。

谢谢
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 11:04:27
哈哈,似乎看出你的问题来了。你的问题出在这句话:
"但实际上,如果有超光速的有限大能量传播发生的话,光速对因果律就不具约束力"
这个“如果”是不会成立的,狭义相对论禁止咱们这个物理世界出现超光速的物质,这是绝对不会发生的。
如果发生了,那就是狭义相对论必须修改的时候了。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 10:58:53
没看出狭义相对论将因果律颠倒了。
一言以蔽之,“结构”上是这样的:
1) 从相对论共设出发,整个四维时空分为两部分:类时的 & 类空的
2) 类时的对应我们的物理世界;因果律得以维持,爱因斯坦欣慰地笑了。
3) 类空的不对应于我们的物理世界,物理上讨论它木意义,略去(所谓的 Tarchyon,只是假想的)

也就是说,从两个共设出发的狭义相对论严密地遵循因果律,尽管这种因果律和经典力学相比,意义被弱化了 (现在只能保证符号的不变)
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-07-12 10:42:56
谢谢紫博的回复。。。

从紫博所提供的数学表达式来讨论相对论意义的上的因果律的违背本身好象具有悖论性。。。它好象是以因果之间的传播不能超出光速为前提,因此如果出现了超光速那么就是因果关系颠倒了。。。。。。但实际上,如果有超光速的有限大能量传播发生的话,光速对因果律就不具约束力,因此超光速并不能表示因果律的违背。。。也就是说,那个数学关系本身就有问题了---因为它是基于相对论推出的,而根据相对论不存在超光速的有限能量的传播。。。这里用它来说明对因果律的违背本身在逻辑上好象有反因为果的问题。。。。。。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 09:51:34
就个人感情而言,我当然是希望因果律和决定论尽可能维持的啦!
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 09:43:06
实际上是一回事情 (假想的 Schrodinger 猫、双缝实验等对因果律的违背)。这种违背实际上比类空-类时两个区域的事件违背因果律更加“恶劣”,因为后者即使导致 delta t 改变符号,但是这种改变是可计算的,原则上你可以计算出在不同的惯性系统中时间差是多少,你不接受它,实际上是你的哲学观在审判它,只承认这是数学模型的副产品,而不是真实的物理描述。
广义相对论也会导致因果律失效的,这里的失效就比狭义相对论的失效严重些,因为狭义相对论里你直接否认类空区域是物理区域就万事大吉了,而广义相对论中的这种对因果律的违背的事件,都是有物理意义的事件 (亦即这些事件从局域的平直空间来看,都是属于“类时”区域的),它们对因果律的违背,是曲面几何/非平直空间的结果。这种违背是不可避免的,除非你舍弃广义相对论这种微分几何的表述 (基本上不可能了,它太具美感了。一般俱备美感的,也就更接近真理)。不过,类似的,广义相对论这种违背是可以计算、可以追踪的,这不是大问题。
量子论对因果律的违背之所以更恶劣,是因为这种违背是本质的,根源在于其统计解释,量子态是一些本征态的线性迭加,这时连经典的决定论都失效,就更谈不上去纠结两个物理事件的时间差在不同的观测者是不是定值之类的问题了。这种违背是更加 fundamental 的。
说句题外话,量子力学里的“统计解释”中的“统计”,其实和大家平常所说的“统计”不是一个意思。量子力学中的“统计”,归根结蒂是 Hilbert 空间上的泛函分析,和 probability & statistics 是两码事。在描述气体分子运动的波尔兹曼统计力学中,理论上单个分子的运动轨迹是可以精确描述的 (当然没有人能够去精确描述,但是这是因为数学和计算上的困难),这里的统计是一种对计算困难上的妥协,不是本质的;这和量子力学的“统计”不一样,量子力学中的统计,是非决定论意义上的本质。
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-07-12 09:10:45
谢谢紫博的回复。。。

你这里讨论的是相对论意义上的因果律问题,上次咱们讨论的是量子力学里的因果律问题。。。上次我和你提到的对天体观测和对量子的观察的例子肯定能找到(我现在想起来我曾买过那本书,但是一时找不到了)。。。。。。

那本书中还提到一个大家可能更熟悉的例子是双孔衍射。。。因为是十多年前读过的,我这里勉为其难叙述一下,不准确之处,欢迎指正:

那个实验是说人们在光源和墙之间设一双孔屏幕,并通过一个特殊的仪器向屏幕发射单光子,这时墙上观察到光波经过双孔后的干涉斑纹。。。但是,当观察者试图要观察单光子是如何以波动的形式分成两列通过双孔而在其中一孔设观察点的时候,干涉斑纹消失,也就是说单光子不再分成两列同时通过两个孔了。。。但是,按照现有的物理理论,光子只有当光波同时通过两个孔时才能得知人们想要在其中一孔观察它。。。。所以,这也被作为是观察结果与观察者的状态发生耦合的一个例子。。。。。。。至于薛定谔猫只是一个假想实验,虽然在逻辑上有道理,拿来做因果律的例子却缺乏说服力。。。

凭心而论,我总觉得不论是从相对论还是从量子力学的角度来说,因果律至少应该在一定的范围内被尊重。。。如果出现了违背因果律的现象,恐怕说明有些背后的原因还没有弄清。。。即便是在时间旅游的科幻中,人们可以反因为果地回到过去改变历史事件,他们也还是要假设从那一点以后的因果律仍然成立。。。:)



谢谢
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 06:31:45
再就“经典因果律”胡掰一句,从哲学上看,人类对因果律的坚持实际上是边坚持边让步的。

几何结构上,将时空总体上搅和在一起去看,加利略变换/牛顿经典力学对应于加利略几何,而不是欧几里得几何;加利略变换的空间部分是欧几里得几何,而加利略变换的抛物线特征,使得时间是个绝对意义上的物理量。所以,经典的因果律,就等价于 delta t 等于一个常数。从完美意义而言,这当然是理想的了,“夫复何求”。

在 Lorentz 变换的构架下 (加入动力学内容,就是狭义相对论),几何是闵可夫斯基的,在测量上,时间不再俱备绝对的意义,而是和空间耦合在一起。在“类时”的区域 (亦即咱们的物理世界),因果律得以保持的真正意思是, delta t 的符号 (正负值,或者 0) 保持不变,这时 delta t 的绝对值不再是一个不变量,只有符号是个不变量。妥协了很多,是不是?

从物理的数学结构而言,因果律并不是必须的,也没有什么物理理论将因果律上升到了一个公设/公理的层次 (对比一下,相对论原理就是相对论中的一个公设,对不对)。从这个意义而言,因果律是属于哲学范畴的,它对物理的约束,相当于对物理理论的道德审判。
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-12 06:10:19
Tachyon 目前只有假想的意义,一般认为 Tachyon 即使存在也不能直接观测得到 (因为超光速),只能间接证实,例如通过锲伦科夫辐射。这里之所以加个“一般认为”是因为目前描述Tachyon 有不同的出发点,例如虚质量等 (具体我也不清楚)。
双曲线和椭圆/圆在对空间 (或者时间) 引入个虚数因子 i 后,它们就是完全一样的 (而抛物线则还是不一样),也就是说,闵氏几何和欧氏几何完全一样。筷子因为超光速,在引入动力学内容后,必不可少的是与虚数 i 打交道,而 case c) 和 b) 本质上也是相差个虚数单位。这是我最开始觉得 c) 可能能描述快子的直觉原因。
能或者不能,我现在也不清楚。这里面的考虑比较复杂,因为即使不涉及物质的内秉物理量,但是普通的动力学内容,例如动量、质量、能量、角动量等是不能不考虑的。这时,动量、哈密顿量如何定义,估计都得费一番脑筋。
不过即使不能 ( case c) 不能描述 Tachyon),关系也不大,case c) 至少理论上能描述某个假想的世界,而 Tachyon 本身也是假想的。

case c) 在低速前提下也是和日常直觉相容的。在高速情形下,看 c) 和 b) (Lorentz Transformation) 大体上的区别。
因为络伦兹变换的双曲线特征,双曲线的两根渐进线是只能逼近而不能逾越的 --- 这两根渐进线就将整个时空分为两部分,一部分是类时间的,也就是络伦兹变换下的不变量 (闵氏空间的距离的定义) t^2 -x^2 > 0,这对应咱们这个物理世界;另一部分就是类空的,亦即 t^2 -x^2 < 0。经典的因果律的定义是两个事件的时间差 delta t 的符号保持一致 (尽管数值的绝对值会变化)。如果两个事件都在类空或者都在类时,因果律都得以保持,出问题的是,一个在类时,一个在类空。
但是 c) 对应一个椭圆或者圆,没有 b) 相应的类比。
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2013-07-12 04:11:38
紫博好!

在紫博还没有开讲case c之前先来提个问题。。。给紫博提供一个课堂上的学生们在听下一讲的时候可能会有什么样的问题的例子:)。。。。。。

当然,我是提不出数学问题的,同前面的如何看待三维时空的意义,如何评论妈妈理论,洛伦兹变换的速度调节,以及量子力学的因果律一样,我只会从哲学上来提问,如果不合紫博的口味,就ignore我的问题,不必介意:)。。。

我的问题是,紫博这里提到的case a和case b在我们的日常生活中是相容的,也就是说它们反映了我们生活于其中的四维时空在不同速度或空间尺度下的不同特性。。。紫博能够讨论一下case c与我们生活于其中的时空的相容性?case c如果对应的仅仅是快子的时空变换的话,那么按照紫博推出的变换特性,快子有可能生存于我们的四维时空吗?

谢谢
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2013-07-10 05:23:12
本来打算尽量不码符号的,论坛那位夭夭老是叽叽喳喳说狭义相对论不过是诸如中学数学里的参数方程之类数学技巧、目的无非是简化计算之类,实在气不过,说了句给他在几何结构上科普的话,这才码这帖的。

这里所有出现符号的地方,数学上都是小儿科, 唯一可能导致“不适感”的,就是非欧几何。非欧几何结构上不会比欧基里得几何复杂,加利略几何甚至还简单些,但那需要概念上、观念上的转变,直观上要承认非欧几何,可能不容易。

加利略几何是最简单的,但是最开始它可能最不好理解。例如在加利略几何中,圆实际上是直线。闵氏几何虽然复杂点,但是容易被人接受点。那里的圆,就是双曲线。

数学上比较复杂的地方就是末尾那一块,需要些连续群的知识,当然也需明白物理量 (例如动量、角动量) 在微分流形中的定义。只有明白了定义的表达式,才能计算李群的结构 (对易关系),特别是和哈密顿量 H 之间的对易关系。
回复 | 0
作者:嘎拉哈 留言时间:2013-07-09 19:39:56
俺看不懂。
回复 | 0
我的名片
紫荆棘鸟 ,124岁
来自: 芙蓉之国
注册日期: 2008-05-03
访问总量: 2,908,854 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
信手涂鸦,自娱自乐,谢绝转载。
最新发布
· 高中同学 H
· 狗尾续貂:万维十四钗
· 闲侃(12):雅礼中学、义和团与庚
· 再侃:普通高学历海华 vs 高学历
· 琅琊榜:万维会员之毕业学校
· 童趣之七:小南瓜的投资理论
· 琅琊榜:万维会员都喜欢神马颜色
友好链接
· 艺萌:艺萌的博客
· 小满时节:小满时节的博客
· 杭州阿立:杭州阿立
· 木桩:木桩的博客
· 杨蔸湖:杨蔸湖的博客
· 甯宁寧:甯宁寧的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 慌兮兮:慌兮兮
· 敬丘:敬丘的博客
· 海天:海天之间
· 华蓥:华蓥的博客
· 芹泥:芹泥
· 安博:安博的博客
· 沐岚:沐岚的博客
· 瑾子:瑾子的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 良石:良石的博客
· 天蓉:天蓉的博客
· 思羽:思羽的博客
· 雪山下的绛珠草:雪山下的绛珠草
· 嘎拉哈:嘎拉哈的博客
· 施化:施化的博客
· ladybug:ladybug
· 北雁高飞:北雁高飞的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· coolboy:coolboy9的博客
· 马黑:马黑的博客
· 特有理:特有理
· 山哥:山哥的文化广场
· 昭君:昭君的博客
分类目录
【绕指行歌】
· “借花献佛”给皮肤
· 宁静之缘
· 你音乐的俘虏
· 思乡谣之漂泊者
· 贝壳
· 泰戈尔"爱者之贻"写意
· 如梦令*羞涩
· 菩萨蛮*小山泉
· 云中谁寄锦书来(思君谣之四)
· 献给姐姐的歌(1-3)
【诗赋】
· 狗尾续貂:万维十四钗
· 秋(古绝一组)
· 写给朋友的五绝十手
· 笔名凑趣(七绝八首)
· 对联一个:徐才厚 vs 郭伯雄 (
· 地名无情对
· 唐诗和广韵之三:王昌龄诗歌的押
· 唐诗和广韵之二:答冬儿的问题
· 唐诗和广韵之一:唐诗中大约有多
· 次韵绿云清筝 (外一)
【词曲】
· 念奴娇:笑侃毛院作家培训班
· 瑶华
· 金缕曲
· 品令(二首)
· 菩萨蛮三首:秋分
· 天香 - 给小梦加油
· 生查子两个(to几位博友)
· 油版探春园园谱 (38个笔名)
· 苏幕遮*小梦写意
· 关于词的孤平、尾三平、以及可平
【如水行板】
· 高中同学 H
· 童趣之七:小南瓜的投资理论
· 童趣之六:不想任何人分享爱
· 童趣之五:长大了要和妈咪结婚
· 美国前首都:小城安纳波利斯
· 几个图片:点滴岁月
· 童趣之四:my strongest weapon
· 袁亚湘趣事一则
· 哈帕斯渡口
· 童趣之三:剪纸,摔倒
【无疆拓扑】
· 闲侃(12):雅礼中学、义和团与庚
· 闲侃(11):普通高学历海华 vs 高
· 说说助词“的”和“底”
· 闲侃几句中美城市的级别
· 当选美国科学院院士的大陆学者
· 马约拉纳,一位离奇失踪的超级天
· 推介荷尔德林之《塔楼之诗》
· 闲侃(8):郭汉英(之五,完)
· 闲侃(8):郭汉英(之四)
· 文人小吏大闹网站记
【咸嘉旧语】
· 诗歌所追求的真实感
· Winter Days
· 老诗两个,保存到这里(2)
· 旧日恋情 (数年前的一组,之二)
· “借花献佛”给皮肤
· 老诗两个,保存到这里
· 解语花
· 月宫里的桂花树
· 湘水河滨之恋曲
· 飘零的桃花 (组诗)
【鸟眼之红尘】
· 椰子、昭君、荷米娅和沙金等斗诗
· 在大大寒家作客的故事(之二):
· 在大大寒家作客的故事(之一):
【史之颜玉】
· 推介一下日军侵华第二大惨案:厂
· 清华、北大昔日在长沙的校园旧址
· 一些亚洲古代文物(奥巴马就职日
· 地球上早期的生命 (图文, II)
· 地球上早期的生命 (图文, I)
· 为什么中国古代没有产生自然科学
· 为什么中国古代没有产生自然科学
· 被遗忘的城市(1-6)
【朝花夕拾】
· 闲侃(12):雅礼中学、义和团与庚
· 闲侃(11):普通高学历海华 vs 高
· 闲侃(10): 从初等数学题到引力
· 闲侃(9):从芝诺悖论到民主法
· 闲侃(8):郭汉英(之五,完)
· 闲侃(8):郭汉英(之四)
· 闲侃(8):郭汉英(之三)
· 闲侃(8):郭汉英(之二)
· 闲侃(8):郭汉英(之一)
· 闲侃 (7):从先乘除后加减,到汉
【群英谱】
· 万维群英谱 22):冷冰儿大闹考场
· 万维群英谱 21):冷冰儿大闹考场
· 万维群英谱 20):屠颀策问岳蔚(
· 万维群英谱 19):屠颀策问岳蔚(
· 万维群英谱 18):南二楼和屠老七
· 万维群英谱 17):天马山前
· 万维群英谱 16):潇湘乡试会馆
· 万维群英谱 15):冬儿初下峨眉
· 万维群英谱 14):冷冰儿辞别师叔
· 万维群英谱 13):小妖女阿胖
【淙淙流水】
· 高中同学 H
· 再侃:普通高学历海华 vs 高学历
· 琅琊榜:万维会员之毕业学校
· 童趣之七:小南瓜的投资理论
· 琅琊榜:万维会员都喜欢神马颜色
· 邢燕子 vs mingcheng99 的大哥
· 给 mingcheng99 说几句
· 日本兵库县加西市的枫叶
· 嘎子:Love Trumps Hate(图片)
· 灌水:贴几个图片
【之唱之和】
· 狗尾续貂:万维十四钗
· 杂古·春阑闲忆紫荆棘鸟(ZT,by
· 金缕曲
· 天香 - 给小梦加油
· 生查子两个(to几位博友)
· 老万素描(万维网那些消失了的网
· 笔名凑趣(七绝八首)
· 风油精误入arendt之右眼(打油诗
· 五味众生相之二:点点滴滴见智慧
· 五味众生相之一:大侠秦腔
【他山之玉】
· 芝诺悖论解决了吗?(ZT,by 应
· 杂古·春阑闲忆紫荆棘鸟(ZT,by
· 寒山诗选 99 首 (转贴)
· 素手添香: 回首看景……2014年原摄
· 费曼:科学的价值 (ZT)
· 数学史十八传奇之费马: 黄裳 (ZT
· 数学史十八传奇之笛卡儿: 达摩祖
· 数学史十八传奇之阿基米德 (ZT)
· 素手添香: 2012年两牙风光月历 (
· 素手添香:2011年摄影月历 (新疆
【NoteBook】
· 老革命遇到新问题:怎样删除主贴
· 眾所周知
存档目录
2019-06-11 - 2019-06-11
2019-03-25 - 2019-03-25
2017-07-26 - 2017-07-26
2017-02-06 - 2017-02-27
2016-12-06 - 2016-12-06
2016-11-01 - 2016-11-11
2016-10-13 - 2016-10-13
2016-09-06 - 2016-09-19
2016-08-11 - 2016-08-30
2016-06-02 - 2016-06-02
2016-05-03 - 2016-05-17
2016-04-10 - 2016-04-12
2016-03-08 - 2016-03-08
2016-02-01 - 2016-02-01
2016-01-29 - 2016-01-29
2015-11-01 - 2015-11-14
2015-10-01 - 2015-10-28
2015-09-05 - 2015-09-26
2015-08-06 - 2015-08-31
2015-07-08 - 2015-07-21
2015-06-01 - 2015-06-28
2015-05-08 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-22
2015-03-04 - 2015-03-19
2015-02-02 - 2015-02-24
2015-01-13 - 2015-01-13
2014-12-16 - 2014-12-17
2014-11-03 - 2014-11-10
2014-10-20 - 2014-10-29
2014-09-18 - 2014-09-19
2014-08-13 - 2014-08-27
2014-07-01 - 2014-07-28
2014-06-30 - 2014-06-30
2014-05-05 - 2014-05-29
2014-04-23 - 2014-04-28
2014-03-05 - 2014-03-10
2014-02-06 - 2014-02-21
2014-01-06 - 2014-01-23
2013-12-02 - 2013-12-30
2013-11-04 - 2013-11-26
2013-10-01 - 2013-10-30
2013-09-03 - 2013-09-23
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-05 - 2013-07-31
2013-06-04 - 2013-06-28
2013-05-10 - 2013-05-23
2013-04-16 - 2013-04-16
2013-03-28 - 2013-03-28
2013-01-02 - 2013-01-09
2012-12-02 - 2012-12-14
2012-11-13 - 2012-11-30
2012-10-30 - 2012-10-30
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-02 - 2012-08-24
2012-07-11 - 2012-07-16
2012-06-11 - 2012-06-11
2012-05-08 - 2012-05-31
2012-04-18 - 2012-04-18
2012-01-03 - 2012-01-17
2011-12-01 - 2011-12-30
2011-11-01 - 2011-11-30
2011-10-03 - 2011-10-31
2011-09-23 - 2011-09-28
2011-04-06 - 2011-04-26
2011-03-01 - 2011-03-25
2011-02-01 - 2011-02-28
2011-01-03 - 2011-01-31
2010-12-13 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-12
2010-10-04 - 2010-10-26
2010-09-03 - 2010-09-28
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-12 - 2010-05-28
2010-04-01 - 2010-04-29
2010-03-23 - 2010-03-29
2010-02-18 - 2010-02-18
2009-12-16 - 2009-12-23
2009-09-24 - 2009-09-28
2008-11-01 - 2008-11-28
2008-10-05 - 2008-10-31
2008-09-03 - 2008-09-30
2008-08-03 - 2008-08-24
2008-07-01 - 2008-07-28
2008-06-03 - 2008-06-29
2008-05-03 - 2008-05-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.