“最高統帥”習近平身着迷彩服，在“朱日和”基地又過了一把閱兵癮。此人上任不足五年，已經閱兵三次，計有2015年抗戰勝利70周年閱兵、香港回歸20周年閱兵、以及這次“朱日和”閱兵。我看習先生以後也不會消停，找個逢五逢十的理由，他就要折騰一回。如果不是蘇聯老大哥早已嗚呼哀哉，今年11月7日“十月革命100周年”，他一定會來個空前絕後的大檢閱，來慶祝馬列主義在中國的“偉大勝利”。中國閱兵是歷代領導人表演“自信”、“強大”，嚇唬“敵對勢力”的老戲碼。在敞篷車上顧盼自雄的那位是“角兒”，走正步的大兵們是龍套；不管中山裝還是迷彩服，都是戲裝。您願意看就當個樂子，對角兒和道具來個品頭論足，看完以後該幹嗎還幹嗎。如果把它當回事，被它震撼、感動甚至還“解讀”出好幾點“重要意義”來，那您就入戲太深，看到眼裡拔不出來了。對這台戲的整體印象這次閱兵，官兵皆穿迷彩服，乘坐各種車輛接受檢閱，比起過去走正步的“木頭人”方陣來，總算是有了點“準備打現代戰爭”的樣子。不過向天上看去，仿佛看到了俄國空軍：一架巨大的4引擎安東諾夫運輸機，五架“Su-30”，後來才知道分別是國產“運22”和“殲16”；大量的“Su-27”式飛機，也不知道是不是“殲11”；還有那作為戰略轟炸機的“轟6K”和改裝成加油機的“轟6”，都是60年前蘇聯Tu-16中程轟炸機的翻版，只有那三架“殲20”才讓人眼前一亮。若論真正的“國粹”，恐怕只有直升機組成的“八一”和“90”字樣了。往地面看，又仿佛看到了美國陸軍：那些中型越野車都像是美軍“悍馬”的克隆，只是車頭燈和進氣口設計有所不同；那些深綠色車身上塗着白底紅十字標記的醫療車，怎麼看都像是二戰中的美軍裝備；至於迷彩服、頭盔、陸戰靴，都是在模仿美軍1990年代的樣式。只是美軍如今改穿黃色翻毛大皮靴了，“我軍”是不是也要跟風？至於那些鋼鐵長龍般的武器裝備，無非是些坦克、自行火炮、雷達車和導彈之類。這次展示的導彈特別多，然而由於我看的是無解說視頻，對這些導彈是什麼型號、有何法力一概不知，當然也無心去探討，只看見長的短的、粗的細的鐵傢伙一車車拉過去，而壓陣的鍋爐般的龐然大物大概就是洲際彈道導彈了。其實研發導彈更應該注重的是精確度而不是數量。據傳冷戰時期一位蘇聯軍官悄悄對西方記者說：只要能落在勃列日涅夫頭上，一枚導彈就夠了。斯言是也。違反了《國旗法》當受閱部隊開向主席台接受檢閱時，最前面的三輛車分別懸掛黨旗、國旗和軍旗。黨旗在先，國旗居中，軍旗斷後。這樣的次序很新穎，過去從未見過，大概又是那位無所不通的名“角兒”習近平的發明，用最直觀的形式宣示黨指揮國、黨指揮槍、絕不搞“軍隊國家化”！然而看戲的卻不那麼好糊弄，很多人指出這種次序違反了《中華人民共和國國旗法》。查閱該法，第十五條確有如下規定：“列隊舉持國旗和其他旗幟行進時，國旗應當在其他旗幟之前。”其他旗幟，當然包括黨旗和軍旗，所以這幾輛車確實是違法了。不過我要奉勸看戲的諸位，不要因為習主席公然違法就引經據典大驚小怪。若是惹得龍顏大怒，把《國旗法》都改了，規定黨旗在先，看爾等還有何話講？！歷史的經驗告訴我們，“我黨”一直是違法亂紀的典範。黨章也好，憲法和法律也好，都是撰寫出來供黨的領導人肆意玩弄與踐踏的。例如，為了彰顯自己的文治武功，不論中共哪一代領導人，都會通過“修憲”的方式塞進自己的私貨，結果“馬列主義”、“毛澤東思想”、“鄧小平理論”、“三個代表”和“科學發展觀”這些前言不搭後語、相互矛盾的東西逐年塞進了憲法前言，看來塞入“習近平思想”也只是時間問題。這樣的憲法，還有什麼嚴肅性和權威性可言？至於憲法規定的公民權利，更是一紙空文。民眾的知情權被屏蔽，批評黨和政府就可能因言獲罪，承受“電視審判”的羞辱；而違憲組織——各級紀委——則公然用幫規取代法律，以非法拘禁和審訊為能事。不論左派右派，總是有人對新一代領導人抱有幻想，以為明君再世，中興有望，此中共已非彼中共。其實他們又不是您選出來的，無須為您負責，您又何苦自作多情啊？儘管中共各代領導人有着不同的理念和主張，但在維護一黨專政、破壞民主法治、踐踏黨員和公民權利方面則是一脈相承的。還是那句話——“和尚打傘，無發（法）無天”。閱兵嚇唬誰？紀曉嵐的《閱微草堂筆記》講過一個將軍舞大刀的故事。這位將軍鎮守西部邊陲，無事就在城頭舞動一杆一丈多長的巨大砍刀。蠻夷部落望而喪膽，以為神，終不敢犯界。將軍笑而坦言：此刀乃木製，並不重，只為嚇唬蠻夷云云，可見心理戰古而有之。只是到了現代信息時代，就是玩真槍真炮，也未見得嚇唬住人家，不然怎麼解釋這幾年閱兵越頻繁，“反華”國家越猖狂的現象？連南海周邊那些蕞爾小國都敢尋釁滋事冒犯天朝神威，更不要說印度三哥公然登堂入室，在中國境內阻截王師了。國防部發言人表示：這次閱兵不針對任何國家。這倒是一句心裡話。嚇唬不了外國鬼子，總可以嚇唬一下“中國鬼子”吧？別的不說，讓天下知曉習先生“有兵在”，黨內那些覬覦王位的“野心家”、“陰謀家”會不會有所顧忌？那些打着“維權”旗號跟黨“死磕”的“公知”、“訪民”，會不會知難而退？還有那些台獨、疆獨、藏獨、港獨之流，恐怕也是嚇唬的對象。問題是三十年前“獨立”勢力並不強大，如今卻越嚇唬越多，除了把板子打到“西方陰謀”身上之外，就不能反思一下自身的問題？“出了訓練場，就進閱兵場”為了強調此次閱兵的實戰意義，軍方發言人特地指出，本次閱兵沒有軍樂隊，受閱車輛均未經裝飾，戰士們出了訓練場就上閱兵場。從視頻看，車輛確實沒有像過去閱兵那樣在輪子上畫白圈圈，也沒看到軍樂團的鏡頭，然而說“出了訓練場，就進閱兵場”，我不能相信。破綻就出在分列式上。我看到，每個分隊的右端是兩名主官，軍銜從上校到少將不等。有趣的是，幾乎每個分隊的主官，身高都遠低於他們的士兵，說明這些士兵是專門挑撿出來的大個兒。有人可能會說，將軍比士兵年長二、三十歲，成長於物質匱乏的年代，身高不及今天的戰士毫不奇怪。可是問題在於，那些戰士像刀切似的一樣高，根本不符合部隊中“三山五嶽人，七長八短漢”的現實。只挑高個子，必然打亂原來的建制。這樣的戰士組合到一起，如想讓他們步調一致，不經過長期排練絕無可能。這樣的隊伍演戲跑龍套可以，真正打起仗來就要出問題。即使是為閱兵而閱兵，如果只挑高個子去，那麼對矮個子戰士也是極不公平的。當年在德軍兵臨城下的危急時刻，蘇聯堅持在莫斯科紅場舉行慶祝“十月革命節”的閱兵式，將士們在受閱後直接開出城外與德軍鏖戰。那才是有實戰意義的閱兵，請問現在的“我軍”行嗎？如果真正是男兒，就請這些“出了訓練場，就進閱兵場”的精兵悍將直接開往中印邊境，把阿三立馬趕出去，如何？習近平這個“角兒”買票看戲，聽的是“角兒”，龍套錯了，對票價沒什麼影響——這是侯寶林的相聲《空城計》裡說的。那麼就說說閱兵這齣戲的“角兒”習近平吧。習先生上台以來，一直在縱容和支持對他的造神運動，這兩年更是到了登峰造極的地步。一年前他加冕“核心”，如今又成了“最高統帥”和“領袖”，今年閱兵還公然違反《中國人民解放軍隊列條令》的規定，要受閱軍人喊他“主席好”。更有甚者，習近平居然在“省部級主要領導幹部‘學習習近平總書記重要講話精神，迎接黨的十九大’專題研討班”上發表“重要講話”！即使霸氣如毛主席者，也不好意思在“學習毛主席著作積極分子大會”上發表講話，可見習先生的臉皮有多厚。須知毛澤東、鄧小平等人一言九鼎的權威是經過長期殘酷的政治和軍事鬥爭而形成的，而習近平登上大位本屬僥倖，他的“權威”是宣傳部門和他自己“大樹特樹”出來的，如果想走晚年毛澤東式的獨裁之路，那就太沒有自知之明了。
正是因為對自己的“權威”沒有信心，習近平才會不斷強調“自信”。過去是“三個自信”，現在變成了四個，當然有四十個也沒用。他在演閱兵這齣戲時手足無措、荒腔走板，反映出他內心的空虛與惶惑。紀念抗戰勝利70周年閱兵中，習先生鬧出了“左手敬禮”的大笑話而廣受詬病，此次他學乖了，不僅左手不敬禮，右手也不敬了，兩隻手就像牢牢焊死在檢閱車的扶把上，實在好笑。習先生大概忘了自己穿的是軍裝（迷彩服），將士們向你敬禮、喊你“主席好”，你必須還以軍禮，不能像個肚子裡裝了喇叭的泥菩薩那樣一動不動。有人根據習軍裝上的皺褶推測他右肩受過槍傷，故而不能行右手禮。但是看看習近平出訪的照片，揮動右手並無異常，可見這種說法不能成立。習近平不還禮，不僅是缺乏自信造成的手足無措，還可能是出於權力的傲慢。此人一向剛愎自用不拘小節，經常在國內外活動中出錯露醜，從不見其助手和同僚犯顏諫止，卻只見引經據典為其開脫，這樣很不好。其實“小節”很重要，能夠反映出一個人的能力和修養。如果小錯不糾正，積少成多就可能釀成大禍。看戲的給“角兒”喊倒好兒，都是因為細節，希望唱戲的習先生明白這個道理。“沙場閱兵”這個戲名兒我實在沒有耐心看完整個視頻，看到習近平“發表重要講話”，說出“沙場閱兵”後就關了電視，因為我對這個戲名兒有意見。眾所周知，“沙場”多是指“戰場”而言，而“朱日和”基地只是訓練場而非戰場，所以“沙場閱兵”作為戲名是不恰當的。《現代漢語詞典》對“沙場”的釋義是“廣闊的沙地，多指戰場”，如果只看大量受閱軍車行駛造成的暴土揚灰烏煙瘴氣，叫“沙場”倒也不無道理，但只怕這不是習先生的本意。北京有句俗話，叫做“不要攔人家高興”，意思就是不要掃別人的興。習近平喜好閱兵這一口，我也不想攔着他高興。只是既然“我軍”是黨衛軍，那麼閱兵經費應該由黨費開支才對，花國家財政的錢算不算“公款私用”？如果閱兵只是習近平的個人嗜好，那麼黨也不該為他出錢，而應讓他自己付賬。這樣說吧：只要習先生肯自己掏腰包，他就是天天唱“閱兵”這齣戲，我也沒意見。
