文革前夕，北京曾經流傳一個“小道消息”：毛主席有“替身”。據說，這位“替身”姓胡。

說來也巧，文革以後在多部影視作品中扮演毛主席的特型演員古月，原名就叫胡詩學。據說古月是由葉劍英元帥圈定來演毛的，那麼“替身”是巧合還是真有其事？

古月不是第一位影劇中的“毛主席”。文革後電影中第一位“毛主席”似乎是于是之（《大河奔流》），其後還有韓適（《大渡河》）、張克遙（《風雨下鐘山》）等，以及在話劇《九一三事件》中扮演晚年毛澤東的王仁。然而古月卻是出演毛澤東最多的一位，從電影《西安事變》開始，古月曾在84部影視中扮演毛澤東，亦是最形似的一位。

2005年，古月在67歲時去世，其他老演員也相繼走入歷史。然而中國根本不缺“毛主席”，毛的特型演員層出不窮，男女老少都有。據《網易》介紹，中國扮演毛澤東的特型演員有26人之多（https://www.163.com/dy/article/FIAA15080537242L.html），然而我懷疑這是低估的數字。記得幾年前湖南搞了個毛的特型演員競賽，大約和選美相似，比些才藝、演技之類。共有13個“毛澤東”同台競技。雖然在相貌上與“本尊”相差不少，卻並不妨礙他們裝腔作勢，一時鬼哭狼嚎、群魔亂舞，活脫脫一出鬧劇。這些參賽者皆名不見經傳，沒入《網易》的法眼也未可知。

26個也罷，62個也罷，這些“毛澤東”最多只是形似，卻沒有一個真正神似的。這恰恰說明，沒有人真正懂得毛澤東，只是把他作為大權獨攬的帝王來崇拜，而今天又把死去多年的他作為大棒來打人罷了。

1981年中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》，系統地總結了毛澤東的錯誤：

……毛澤東同志、中央和地方不少領導同志在勝利面前滋長了驕傲自滿情緒，急於求成，誇大了主觀意志和主觀努力的作用，沒有經過認真的調查研究和試點，就在總路線提出後輕率地發動了“大躍進”運動和農村人民公社化運動，使得以高指標、瞎指揮、浮誇風和“共產風”為主要標誌的左傾錯誤嚴重地泛濫開來。

……毛澤東同志在關於社會主義社會階級鬥爭的理論和實踐上的錯誤發展得越來越嚴重，他的個人專斷作風逐步損害黨的民主集中制，個人崇拜現象逐步發展。

……“文化大革命”的歷史，證明毛澤東同志發動“文化大革命”的主要論點既不符合馬克思列寧主義，也不符合中國實際。這些論點對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況的估計，是完全錯誤的。

……毛澤東同志的左傾錯誤的個人領導實際上取代了黨中央的集體領導，對毛澤東同志的個人崇拜被鼓吹到了狂熱的程度。

……他晚年對許多問題不僅沒有能夠加以正確的分析，而且在“文化大革命”中混淆了是非和敵我。

……他逐漸驕傲起來，逐漸脫離實際和脫離群眾，主觀主義和個人專斷作風日益嚴重，日益凌駕於黨中央之上，使黨和國家政治生活中的集體領導原則和民主集中制不斷受到削弱以至破壞。（見https://www.gov.cn/test/2008-06/23/content_1024934.htm）

這個決議認真執行了嗎？我看沒有。如果真正重視毛的問題，為什麼到目前為止所有有關毛澤東的影視作品， 完全都是歌頌毛的英明偉大，卻對毛的錯誤隻字不提？這難道不是歪曲歷史，愚弄民眾，侮辱當年的受害者麼？如果不正視毛澤東和中共給中國人民造成的傷害，對毛的歌頌就只能是自欺欺人的醜劇；如果不接受大躍進、文革等大災大難帶來的教訓，那麼類似災難就一定會重演。

所以，必須把毛澤東真正請下神壇，在影視中把他作為一個有血有肉的人來寫，不僅要寫他的錯誤，還要揭示導致他做出錯誤決定的外部環境和內心糾纏，這樣才能達到思想和藝術的新高度而不會誤導觀眾。德國影片《Der Untergang》（Downfall）就是一個很好的範例。這部影片沒有把希特勒描寫成一個魔鬼，而是一個專橫獨裁而失去理智的人，從而使人們思考如何用合理的制度來防止這樣的人獲取最高權力。

文章寫到這裡，想起香港那位著名的愛國藝人。幾年前，這位像猿猴一樣機靈敏捷的武打明星，突然想在一部“正能量”電影中扮演毛澤東。其實這位個頭兒苦不甚高，不要說“神似”，連“形似”都夠不着邊兒，為什麼非要淌這個渾水呀？我看還是中國人崇拜強權的陋習難改：一隻手叉腰，一隻手揮舞，喊一聲“人民萬歲”，於是就顧盼自雄，不可一世了。不管他今後演成演不成，先把他加進名單，祝他心想事成。

於是，中國出了二十七個“毛澤東”。