2020年下半年，美國的新冠疫情十分嚴重。川普總統為了給自己競選造勢，仍然大搞可能引發群聚傳染的群眾大會，這實在不是一個國家領導人對國家和公民負責任的表現。我作為一個專業人士，對此完全不能接受。這就是我2020年不選川普的原因，就這麼簡單。 我的選擇與很多親友相反，但是我沒有任何動搖。一個競選公職的人把自身利益放在國家和公民利益之上，如果贏了，我相信他打不過美國200多年的民主傳承；如果輸了，我會高興我作出了理智的選擇；如果他反躬自省，不再把“我我我”掛在嘴上，我仍然會認真考慮他的再次參選。 然而四年過去，川普並沒有改弦易轍。謊言在繼續，人身攻擊在繼續，而他對獨裁者變本加厲的讚美和對共和黨日益加深的控制，更是引發人們對美國前途的擔憂。與此同時，民主黨對於邊境、非法移民等問題的激進政策，不僅會攪亂社會秩序，也會傷害守法美國公民的利益。對很多中間選民來說，把票投給誰還真不是一個容易的決定。 也許可以把這種局面想象成一道選擇題。如果我們不能立刻找出正確答案，我們總可以先排除明顯錯誤的答案。在我看來，川普應該是第一個被排除的答案。如果共和黨能夠請川普退選而推出年富力強、理性務實的候選人，那將是一個不錯的選擇。 美國的未來掌握在年輕人手裡，未來的社會將變得更加開放和多元，我們對此必須有所準備。七老八十的“保守派”人士想回到過去是不現實的，只會增加自己的焦慮和不安，還是努力向前看吧。 下面回答某博主的問題。 在拙作《趣談核大戰》（https://blog.creaders.net/u/8558/202408/495715.html）後，某博主評論說：“到了極樂世界咱們還一起恨川普。” 我回答道：“山人不恨川普，只是不想選他當總統。如果您不恨賀錦麗，只是不想選她當總統，那麼我們應該握手，因為只是政見之爭。不要讓仇恨驅趕理智。” 不料這樣平和、理性的回答，竟然讓這位博主不平了。蒙他老人家錯愛，在大作《仇恨與理智》（https://blog.creaders.net/u/5777/202408/495857.html） 中對我進行了嚴厲批判：
“山人乃歸臥山陲的高人逸士，敢自詡山人者道數一定不淺。‘山人不恨川普，只是不想選他當總統。如果您不恨賀錦麗，只是不想選她當總統，那麼我們應該握手，因為只是政見之爭。不要讓仇恨驅趕理智。’ 您不恨川普為何睜眼說瞎話？您喜歡顫姐是您理智思考的結果？您為何認為起訴川普性侵老太、欺詐銀行是法律伸張正義？您在生活中也遵守這種道德標準嗎？好像正是‘仇恨驅趕了理智’。言行一致才能讓人尊敬。” 我說這位老兄，這都是哪兒跟哪兒啊？請您說說，我在哪篇博文甚至哪條評論里說過我恨川普啊？難道批評就是“恨”他？難道盲目崇拜才是“愛”他？如果您拿不出任何證據來，那麼究竟是誰在“睜眼說瞎話”啊？還有，誰是“顫姐”呀？您拿得出一點兒我“喜歡”這位“顫姐”的證據麼？ 您問道：“您為何認為起訴川普性侵老太、欺詐銀行是法律伸張正義？” 這就更莫名其妙了。我從未對川普的刑事案件發表過一個字的見解，請問我怎麼就“認為”了？您還要問我“為何”，這也太不講理了吧？我倒是應該請教您：您為何要憑空捏造啊？您編造謊言塞到我嘴裡，然後義正詞嚴地進行革命大批判，恕山人直言，您這樣做很low，要改呢。至於“您在生活中也遵守這種道德標準嗎？”，問問您自己最合適。我只是想知道：您使出這一招兒來，究竟是出於“理智”還是出於“仇恨”呀？
|
