辱母殺人案的輿論風向是怎麼被吹起來的？ 

Original 2017-03-27 熊徹 風華江水

你把腦子裡的東西傾倒乾淨了嗎？

Reward

80 people gave a reward

Read more

Views 32744

917Report

Top Comments

Write a comment

•   634 

  張yy

  就像當冉阿讓偷了一塊麵包的時候，無論聲稱應該依照法律嚴判，還是說 “這個人很可憐”，以倫理的名義要求輕判，都是毫無意義的 重點在於，究竟是什麼樣的社會現實，會逼迫人們，去偷這一塊麵包

  Yesterday 

    167 

  Reply by author

  敲黑板！把這條留言工工整整抄寫下來背誦兩遍。

  Yesterday

•   72 

  WAES齊

  瞎逼逼，聽不懂你說什麼，個人覺得就你有毛病，也可能是你語文水平太差。。。

  Yesterday 

    392 

  Reply by author

  哇哦，我這個小店還能碰上水軍👍讓人感動。 （如果你沒上完小學，真不是水軍的話，那算我輸）

  Yesterday

•   178 

  倒頭就睡的高喬

  同意作者！這個事件表面是暴力催債、義起刺人被重判，但起源應該是政府公安對黑社會勢力的縱容甚至包庇，深層原因是地方的權錢勾結。輿論的導向似乎是朝着理性與人性相和的方向，實則風過平原，力掩溝壑，迴避了敏感而核心的問題。如果真如作者揣測，輿論風向是有人有意為之，那這股權錢勾結的勢力是強到什麼層面了，不由讓人細思恐極吖……

  Yesterday 

    91 

  Reply by author

  主流媒體一直都在這麼玩，只是這次太明顯了。

  Yesterday

•   125 

  Darker

  基層政府就是最大的黑社會

  Yesterday 

    144 

  Reply by author

  我沒有任何這個意思，將來報道上出了偏差……

  Yesterday

•   101 

  ％

  醍醐灌頂啊！突然發現自己已經被帶着跑了。。。

  Yesterday 

    103 

  Reply by author

  那麼多大媒體發力，想不被帶跑太難了。有人已經被帶到認為人民日報說的才是問題核心呢。

  Yesterday

•   30 

  新月

  輿論引導是為了大局穩定。問題是存在的，但不能讓問題挫傷了解決問題的信心

  Yesterday 

    99 

  Reply by author

  領導說：“問題是存在的，但不是主要的。缺陷是有的，進步也是很大的。黑社會是比較多的，政府是比黑社會更多的。” 我只想說，辯證法不是這麼玩的。

  Yesterday

•   60 

  克里斯蒂亞諾

  所謂盛世。

  Yesterday 

    46 

  Reply by author

  如你所願

  Yesterday

•   56 

  99度水

  高   實在是高    說的太好了   大的社會問題不解決    只提着兩個人有什麼用

  Yesterday 

•   54 

  深藍

  官匪一家，黑社會已經是當今、中國社會有機的組成部分。

  Yesterday 

•   48 

  王煜

  只有這麼寫才發得出來，箇中就靠各人的水平去理解了

  Yesterday 

    41 

  Reply by author

  謝謝。【大浪淘沙】那個號的文章用詞很克制，不過已經被刪了。

  Yesterday

•   45 

  胡順成

  警匪一家！

  Yesterday 

    24 

  Reply by author

  想到了東北黑社會發家史

  Yesterday

•   45 

  想啟

  放高利貸盤剝百姓者，也能當人大代表，到底代表誰？

  Yesterday 

•   22 

  Sleep Alone

  震驚！99％的中國人都不知道！

  Yesterday 

    44 

  Reply by author

  再不看就刪了，北大新聞系學生深夜不睡覺居然在幹這種事……

  Yesterday

•   19 

  艾阿米

  想太多了

  Yesterday 

    43 

  Reply by author

  一個有上億條留言，千萬次閱讀的重大殺人案件，不可能不多想。

  Yesterday

•   40 

  sasa（蓮）

  關於辱母案我看到的最精闢的分析，果斷關注你。

  Yesterday 

    19 

  Reply by author

  Yesterday

•   28 

  Zhuwm

  也被你帶跑了

  Yesterday 

    32 

  Reply by author

  我帶你冷靜冷靜，考慮下跑到哪個地方更好。

  Yesterday

•   17 

  ～寒～

  咱們國家經歷不到七十年發展到這樣已經很不容易了，我一直相信我的國家總有一天不管是面上還是內里會有一個徹徹底底的改變，我希望我這一代能趕上，能讓所有人都真真切切的感受到這個國家的好，從一直強大到讓國人一直幸福，我認為這才是國家發展的正確途徑，我不知道小編有多大，我感覺我們能趕上，當然，我感覺吧，這些不好的東西，並不是我們國家獨有的，是很多國家都存在的，總會有好的那一天，有能讓我們真正公平的那一天，不要灰心，我們一起期待着？！

  Yesterday 

    32 

  Reply by author

  我應該跟你差不多，今年21歲。我只能說，很難，我們要經歷的，是全世界的資本主義下降期，資本主義社會積累了近三十年的矛盾很可能會以很極端的方式爆發出來。安身立命也許還可以，國人幸福就太難了。北京房價就讓人很絕望啊……

  Yesterday

•   12 

  👑🐲瓏哥之父🐍

  當年蔣公若有如此宣傳機構，何苦退守台灣？

  Yesterday 

    30 

  Reply by author

  蔣公是根本上就爛了，“代表了大地主大官僚大資產階級利益”。宣傳只能是助攻，宣傳再好也得滾蛋。

  Yesterday

•   3 

  瀟灑......

  我看到的這個問題的根源是，不開放金融，繼續不以資本主義+修正主義為原則的話，中國社會還遠無寧日！

  7 hour(s) ago 

    28 

  Reply by author

  噗……大哥你在說什麼…… 你是美國中情局派來的吧，還沒學會簡體字？放開金融個大頭鬼啊。

  7 hour(s) ago

•   26 

  B.。oOOm

  規則不就是用來限制弱者的麼。

  Yesterday 

    16 

  Reply by author

  強和弱這兩個說法力度不夠，不然就會有人開始跟你撕“別以為你弱你有理”這種垃圾話題。我覺得用更深入的詞語，更本質的理論來分析更好一些。

  Yesterday

•   23 

  HEAT.

  看了這篇文章，我想起一部韓劇“匹諾曹”(以前看的)，裡面的內容大概和這篇文章很像，就是靠各新聞報道把這次事件關注點引到另一個方向，從而隱瞞了某些更大的隱患，保護了某些邪惡勢力，並使某些始作俑者依然逍遙法外。我只是一個大一新生，我也不知道自己能做什麼，但我覺得不要被新聞報道的標題給帶走，要從其他角度去審視這件事。

  Yesterday 

•   20 

  楊穎建

  你們何嘗又不是引導輿論，況且我猜說不定事情能反轉，南方系媒體也不是沒有前科

  Yesterday 

    16 

  Reply by author

  1，只有我，沒有我們。2，勾連個體案例與社會全體，本來不需要別人引導。無奈宏大敘事被解構，又沒有正經媒體這麼做，只好班門弄斧

  6 hour(s) ago

•   20 

  PEIHAO

  沒錯，總覺得"避重就輕"

  Yesterday 

•   9 

  BetterClair

  這個寫得還是太明顯了……會不會被刪……

  Yesterday 

    19 

  Reply by author

  我估計閱讀量到一定量之後就會被刪了吧。希望能堅持兩天。

  Yesterday

•   18 

  Xinge

  我覺得誰是政府都會這麼說的，統治的目的之一就是維持秩序和團結。所以我認為引導輿論方向本身這件事情是沒有錯的，不足的是社會各界到最後沒有發出更豐富的觀點了。至於為什麼沒有發出更豐富的觀點，可能是官媒授意，也可能是自願跟着官媒走，直接確定是前一種也是有點不負責任的。總結一下，引導輿論是無可指摘的，不必醜化統治者；當打壓其他輿論的時候自然應該批評，但這裡我們沒看到；社會各界的確應該有更豐富多樣的角度，這點這篇文章沒說錯。

  Yesterday 

•   9 

  ～寒～

  這個我真不是水軍，你這篇文章發出來可能是想要別人多了解一下，我們國家目前發展出現的好多問題，但是看下面的評論，我感覺你的出發點是對滴，但是評論里看的人就不這麼想了，他們的思想多多少少有點兒偏激，當然你如果認為我是水軍，我沒辦法

  Yesterday 

    16 

  Reply by author

  這樣的話，給你推薦一篇論文吧。你看看百度學術可以找到。《“春天裡”的故事——從草根吶喊到媒體狂歡》，作者是吳靖和王洪喆。文化霸權爭奪戰，是傳播學的一個基礎。

  Yesterday

•   4 

  JESSICA

  把你能的

  7 hour(s) ago 

    12 

  Reply by author

  難道還吸引了大權貴？得罪了你，真不好意思，刪文之前，還得繼續得罪。

  6 hour(s) ago

•   8 

  🐷哈～

  你21歲咋思想這麼深刻，我也21歲，可是我感覺自己就是一個傻白甜，好容易被引導啊

  7 hour(s) ago 

    11 

  Reply by author

  這……不知道該怎麼接…… 看看《德意志意識形態》？

  6 hour(s) ago

•   11 

  正值狂少輕年

  粗看這文字，蠻靠譜的，先轉一個。實情紛紜，憑心而論，真理萬歲

  Yesterday 

•   5 

  老男人carlo

  過份關注輿論導向，卻不加思索起因緣由，一個問題的產生是一個集合，首先，高利貸並不違法，4倍上限超額不受保護而已，現在來苛求法律，總不能端起碗來吃肉，放下筷子罵娘，沒這道理

  6 hour(s) ago 

    10 

  Reply by author

  您也發明了資本集團的吃飯砸鍋論呀，厲害！提醒一下，案子中的高利貸明確違法，高於最高年利率。

  6 hour(s) ago

•   10 

  周成

  哈哈哈哈…到位！

  Yesterday 

•   9 

  知己®

  這個事情如果光集中在於歡殺人這點上去審判就是我們這個法制的大失敗。反應出來的東西太多了。明眼一看:黑社會要債 警察不作為（是不是有勾結的可能）最深的就是誰支持他們這麼明目張胆的做

  6 hour(s) ago 

    7 

  Reply by author

  還有本案的普遍性與代表性。

  6 hour(s) ago

•   1 

  學習

  我覺得很噁心。底層不就是應該做炮灰嗎？

  3 hour(s) ago 

    9 

  Reply by author

  你在說什麼？你確定經過腦子了？

  2 hour(s) ago

•   9 

  易米

  宣傳就是這樣的，把表面問題捋一捋，然後靜待下一個話題，或者製造一個話題比如明星出軌什麼的。

  6 hour(s) ago 

•   9 

  踏雪無痕

  寫的真好

  Yesterday 

•   8 

  五哥

  這篇文章看實質問題才是入鐵三分，佩服作者水平非一般人能超過

  6 hour(s) ago 

    7 

  Reply by author

  怎麼有一種捧殺的感覺…… （開玩笑啦，水平不高，只是說真話而已，謝謝您）

  6 hour(s) ago

•   7 

  彭磊

  官商錢權一體，是深植於民族骨髓里的。只需要和三十歲以上的人談談這個問題，十有八九透露出趨附無奈。

  7 hour(s) ago 

    8 

  Reply by author

  他們那一代人的成長氛圍就是那樣的，沒辦法；但是你和六七十歲的老人聊，區別還是很大的吧？

  6 hour(s) ago

•   8 

  二糊塗

  媒體也不是獨善其身，都是勾結鏈條里的環扣。老百姓都知道…………。但老百姓的話語權是在隨身嘮叨中，沒有途徑走到檯面上的……

  6 hour(s) ago 

    6 

  Reply by author

  悶聲發大財

  6 hour(s) ago

•   3 

  李先龍

  媒體就是那根竹管，只能讓你看到其中的一斑，去掉竹管，看到的或許才是本源

  6 hour(s) ago 

    8 

  Reply by author

  看媒體給的材料，不要看媒體給的結論；要真去掉媒體，不就連斑點也看不到了？

  6 hour(s) ago

•   8 

  鹹魚

  出一樁事，主流媒體一吹風就蓋上了，可事情終究會腐爛敗壞，最後根莖腐爛不知道還撐不撐得起民心豎起的這杆大旗

  Yesterday 

•   4 

  Miss Darcy

  國內媒體關注的點太小 不知是受統一政策的影響 還是各大報刊已經在長久的缺乏創新思考下 走進了死胡同。

  5 hour(s) ago 

    7 

  Reply by author

  各大媒體一直在努力創新，也取得過很多技術上的成就。比如央視的中央廚房，共青團中央進駐B站和知乎，俠客島和澎湃新聞的產生等等。

  5 hour(s) ago

•   7 

  弘道

  其實於歡不是一個人，於歡是中國平民的縮影，他代表的是十億中國平民。

  2 hour(s) ago 

•   7 

  Call Me Tommy

  終於看到正常的觀點了。法律從頭到尾都只是無辜也無奈地堅持這它被強加的東西而已，不知道D媒目的為何，但這麼傷害司法的公信真的是得不償失啊

  6 hour(s) ago 

•   7 

  im 王躍龍

  小編牛逼，讓我對輿論行為有了新的理解。

  7 hour(s) ago 

•   7 

  馬泰來

  不知道這篇文章還能活多久。。。

  7 hour(s) ago 

•   5 

  秦殤~烽煙再起

  反對排名第一的評論。難道關注了偷麵包的深層原因就可以忽略偷麵包這件事的判決問題嗎？促成偷麵包的原因紛繁複雜，是能通過這件事情就能看清並解決的嗎？這件事情的核心就在於量刑上，這是法律與倫理的關係，遠比揭穿什麼黑幕要影響深遠。知乎上部分回答就是像這樣想剖析背後的原因，但有人做出了很好的評價:如果當這個社會中很多人產生了這樣的想法後，那這個社會的負面情緒就被喚醒且宣泄，這不是一件好事。你要明白，此類事情，哪裡都會有。故此次事件的特殊性與某社會的存在並沒有必然關聯。所以輿論無論有意還是無意的引導，都是必需的。

  1 hour(s) ago 

•   2 

  棲梧昂月

  是在針對案情為於歡鳴不平，而不是教唆百姓反對中共政黨，壞的人只是小數，別混水摸魚！中國亂讓賊人入侵你有何益？請問本文作者？當漢奸嗎？有國才有家，今天論：為救母親於水火而自衛殺人，殺人渣歹徒，要怎樣為於歡鳴冤免刑，你不就事論事，你論中國整個政黨幹嘛？造反嗎？來一個殺一個，來兩個殺一雙！清醒的國民不受你挑唆，記住！

  4 hour(s) ago 

    4 

  Reply by author

  厲害了……

  1 hour(s) ago

•   4 

  載復

  同意！當時看這個案子就在奇怪為什麼沒有人注意怎麼處置黑社會，怎麼處置非法高利貸，怎麼追責不作的民警。（攤手

  53 minute(s) ago 

•   4 

  大澤小夢（孟強偉）

  重現隔壁的觀察力，給贊。還是那句：只能擁護的政府，人們也只好拼命擁護，一如擁護某一話題，某一話題的某個面相。

  2 hour(s) ago 

•   4 

  靈奈

  金子！黃黃的、發光的、寶貴的金子！這東西，只這一小塊，使黑的變成白的，丑的變成美的，錯的變成對的，卑賤變成尊貴，老人變成少年，懦夫變成勇士。

  3 hour(s) ago 

•   3 

  我想說的都在頭像里

  突然想起來高中學過的一條政策——讓一部分人先富起來（讓剩下的人再也富不起來) 笑:)

  3 hour(s) ago 

•   3 

  可愛又迷人的反派角色

  主流媒體是真的認為我們很好騙

  5 hour(s) ago 

•   3 

  劉莎

  看起來不錯的企業，為什麼會被區區一百萬搞成這個樣子

  6 hour(s) ago 

•  

  風繼續吹

  個人覺得輿論不應該過分參與法院判決，如果朝令夕改，更讓人覺得法律不嚴謹公正，而且輿論是水軍可以推動的，更容易煽動情緒，純屬個人觀點，不喜勿噴

  1 hour(s) ago 

    1 

  Reply by author

  你說的有道理，但跟我的文章沒有關係呀

  1 hour(s) ago

Most upvoted comments above

Learn about writing a valuable comment