Original 將爺 人格志 2022-04-02 07:10 
人格志 關注新興業態，通往文明道路，透視世道人心，提升精神人格。 361篇原創內容
Official Account
今天，我要干自己的老手藝活了——拆解一篇文章。不，是一封“絕交書”。 這是中國政法大學劉玫教授手撕汪海燕教授的猛文。為爭搶中國刑訴法學研究會副會長的位置，他們倆上演了驚天的狗血撕逼。 總而言之，他們是中國最頂級政法大學的頂牛教授，博士生導師，他們有着極高的學術權力身份，也有大量學術研究成果。 如果不是昨天劉大美女教授寫出刷新三觀的驚世駭俗的絕交書，我真不敢相信如此頂端的學界體面人，行事之爛，靈魂之丑，才知之陋，人格之低，竟然沉入到蛆蟲涌動的陰溝里了。 作為一名拆解過各類公共文本的寫手，我反覆通讀這封絕交書之後，忍不住仰天長嘆： 學人何以斯文掃地到如此不堪之境？
教授博導為何齷齪骯髒到如此極醜地步？ 有很長時間，我都沒有寫批評猛文爽文了。今天，可能要例外了。儘管，在寫這篇文章之前，我對自己做了各種心理提醒——冷靜、溫和、克制、理性。 那麼，就請各位先耐心性子，捏着鼻子，仔細通讀劉大教授這篇千古熊文，感受一下，學術與權力交媾之後，在每一個毛孔里流淌着怎樣的惡臭。
在培養法政人才的中國頂級學府，女博導劉玫在與後學汪海燕（男）奪權失利之後，會上演“我要抓破你的臉”大戲，把自己的花容變成丑妝。 這封絕交書，就是一個學術權力對學界潛規則、學術媚權、學術權力交易，學術道德無良的自供狀。 為此，我想呼喚中國所有的知識分子，傳閱此文，來一次集體審丑，敲響一記人格警世鐘。 一、狂妄無知不自醒 有人寫絕交書留芳千古，就有人寫絕交書遺臭當世。 嵇康寫給朋友山濤的《與山巨源絕交書》，既展示出自身人格高潔，也體現出道德責任，還有着對友人的精微保護，故而，成為千古名篇，傳誦天下。 
劉玫授給後學汪海燕寫的絕交聲明，盡顯當代知識分子缺才少德，愚蠢無知，狂妄自大的醜行敗相，真是吃相難看，顛覆三觀。 此時我明白了，他無意退出、志在必得，這個副會長他是不打算讓賢的。
再看看劉教授在表示要辭去研究會“常務理事”一職時的豪言壯語：
笑話！我就辭給他看看。當年尊為國父的華盛頓堅辭總統，回家做莊園主，五萬多封勸諫信不是也沒攔住嗎？所以，狼子野心、官迷心竅啦，其餘都是說辭。
口口聲聲地“自我稱賢”，把辭去一個協會常務理事的行為，以“華盛頓堅辭總統”來進行比照。 臉皮可以厚到這種地步，卻毫無半點恥感，這得是怎樣的蠢貨才能做得出的事呀。再看看她對自己的通篇評價，全是在談諸如校齡、教齡、年齡之類的優勢，在為自己“最後一屆機會”苦苦訴求，口口聲聲都在論資排輩。 一把年紀活成這樣，我只能說，愚蠢真的是一種罪惡。 關鍵是，從頭到尾，對這種愚蠢無知淺薄，劉教授不僅毫不自省，反而極度自信，自我封賢。 這封絕交書，也從側面力證了這個世界為何會被腦殘控制。 二、道德淪喪無恥感。 這封絕交書，寫盡了一些知識分子道德淪陷之後，如何進入毫無恥感的人生境界。在《人民的名義》上，祁同偉為追逐權力，在高官之女面前下跪，在領導家人墳前痛哭，展現了一個貪官被權欲吞噬靈魂的醜態。 而劉玫教授這封絕交書，更是細節生動地寫出了當代兩位頂級知識分子，為了爭奪一個協會副會長，為了協會這種權力的“二婆婆”身份，人格矮化低劣到何種地步：
他當即給我打來語音，各種解釋，甚至痛哭失聲，說我是他在政法大學僅有的兩個親人之一，當即把我也說哭了。 
各位，絕不誇張，看完這段文字後，我出現了嚴重生理不適，極度反胃，噁心難忍。 劉玫和海燕，你們可真是學界絕代雙嬌呀！ 就尼瑪為了一個副會長，爺們成了娘們，娘們成了淚人兒。至於嗎？ 看來，權力不僅是一種春藥，而且還是一個催淚瓦斯呀。 看看這對寶器上演的奪權“二人轉”，真是顏面掃地，三觀盡毀。對此，我所在的一個知識分子群里有這樣兩段評價，我摘錄如下：
汪固然不是什麼好鳥，劉也不咋地。想不到大學法學院的教授境界如此之低級，內心如此齷齪。人品不及站街男、女。 
個人認為，這句點評，最精彩之處在於“人品不及站街男、女”。此前，我從無站街男之情景想象。而男人海燕為權一哭，讓我眼前頓生一幅圖景——文弱書生被野蠻女子強暴了。對於“站街男女”和“為權痛哭”之說，群里還有一位先生進行了精妙點評和聯想： 
看看吧，這就是民意真實的判斷！
原來，淚水並不永遠代表高貴悲憫，有時還是無恥的手段。 中國學術界一定要記住：為了爭奪一個副會長，曾有這麼一對教授男女，上演過一場淚如尿崩的“哭權戲”。 三、跪舔媚權無底線 比起前面講述的愚蠢無知與道德淪喪，真正激起我對劉大教授炮轟之火的，是她跪舔媚權到了無以復加之境。老鐵們知道，我最痛恨的，就是粉蛆媚權，殺退太多正義之士。
而高校，正是社會無良文化的最重要源流。
這一次，劉教授流淌的媚權之毒，令我極度震驚。 研究會從未給政法大學發出過汪發給我的這封信函。我震驚無比，汪海燕居然在假傳聖旨！為了當上這個副會長，他陽奉陰違，欺上瞞下，挑撥離間，嫁禍於人，竟至欺君！ 
面對“假傳聖旨”“竟至欺君”這8個字，當時我就震驚了。 如果不是白紙黑字，這樣的皇權崇拜語句，你能相信竟然出自中國政法大學教授之口？ 劉教授呀，大清已經完了一百多年了呀，就為了一個學術研究會的副會長，您的雙膝，怎麼就這樣跪了下去了呢？這封絕交書，讓我不禁想起成都大學原黨委書記毛洪濤寫的那封絕筆書。 真是二絕相連，絕絕相配。 當時，我連寫了八論，分析了這個高校一把手在搶權鬥爭中敗給二把手之後，為何心理落差太大，積鬱成疾，精神分裂，走上絕路。 劉教授，知識分子在對權力的深度迷戀中，靈魂是如何扭曲變異的，前車之鑑，並不遠。 現在，跪舔皇權毫不知覺，本着治病救人的目的，我想善意提醒一下，女人權欲上腦，如同盲人瞎馬，容易從崖邊跌落。 4、公權私授無規則 我不是學法律的，但也還有一點起碼的法律常識，就是對於換屆選舉這種事，是必須要講“程序正義”的。通讀了劉教授這封絕交書，我最難以忍受的是，連中國刑事訴訟法學研究會的一個副會長，都變成私下授收的禮物了。 最令人憤慨的是，對這種潛規則，對這種公器私用，對這種學術權力私產化，這對中國政法學界的活寶，不僅彼此私下交易對接，而且，覺得理所當然、理直氣壯。
而此次換屆是我最後一次機會。汪海燕沒有給我這個機會。 這段自問自答，把我給看的，完全就是目瞪口呆，臥槽連連。
臥槽，爭搶權力原來竟然通過自證資質就能行？
臥槽，謀求權位竟然是要競爭者私下交易來完成？
臥槽，這難道就是學閥天下的私產分配方式嗎？ 請注意，這是中國政法大學的教授，在爭奪中國刑事訴訟法學研究會的官位。連“中”字頭的學術場域都如此濁流橫淌、渾水摸魚，可憐在我大中國，還有多少學術與權力苟合苟且，在生產包裹着怪獸的臭蛋呢？ 劉玫和汪海燕的絕交書，絕對堪稱是一份當知識分子“心理罪”的自供狀。 今天，我想推薦各位看看閆真的小說《活着之上》，裡面展示的，正是知識分子的學術腐敗與精神矮化。 
當初我讀這本小說，就是思索，當代知識分子如何才能堅守活着之上的底線？ 為活出尊嚴，文化人必須要守住應有的倔強。 然而，看完中國政法大學劉教授的絕交書，我不禁感嘆，現實比小說裡面更無恥更殘忍更狗血。 在這起事件中，諸學術倫理的淪喪，學閥門第的幽暗，學界三觀的顛覆，以及學術權力的虛偽，都在若隱若現。 一邊口口聲聲地把“正義”掛在嘴上，一邊毫無節操地進行公權私授，我不知道，這樣的教授到底能培養出怎樣的學生？ 
試問，社會上出現的各種司法腐敗和執法腐敗，在這裡，是不是也算是找到了一種源流？ 今天，我要真誠建議，針對劉玫教授給汪海燕教授的這封絕交書，不論是中國政法大學的學術或道德相關部門，還是中國刑事訴訟法學研究會，都不應安之若素，毫無知覺。 說得難聽點，這就是在打你們的臉，在扒你們的底褲。 最理性的做法，就是進行由此進行調查深挖，查查劉玫說的那些諸如“力排眾議把他排在了第一位”“扶上馬，送一程，而是送了一程又一程”之類的行徑，到底有沒有涉及學術權力交易和腐敗。同時，再查查中國刑事訴訟法學研究會的換屆選舉，是否符合相關法規要求，是否滿足程序正義的規定。 畢竟，這份“心理罪”的自供狀，本身也是一封舉報信嘛！ 在這封絕交書的最後，劉玫教授特別引用了一些關於做人和三觀的話語，還如此闡述自己的人生目標：
鑑於劉教授呈現的各種“心理罪”，我認為，作為一個活了半輩子，還是活成這種鳥樣的知識分子，做“好人”這個夢，您還是早點醒了吧。 做個人吧！
PS：全文完，共3666字。這封絕交信，是當代知識分子道德淪陷的警示符，也是一封關於學界潛規則的舉報。對這篇猛文，各位如果覺得過癮解氣，老將懇請轉發支持，讓全中國知識分子來一次集體審丑，來蕩滌這股骯髒的學界濁流。
大家如果需要交流，歡迎或掃下面二維碼交流。微商勿擾，加過號勿重複。
人格志
|
