两制既可退，武统亦可消
《大中华替代一国两制》一文，得到一位台籍留英学者的回应。他称，蔡英文呼吁北京和台北举行政府对政府谈判，是意图建立邦联，因为邦联不必统一宪法，而一国就需要统一宪法，那样台湾只能有基本法，和香港一样。
近日，北京官方和学者的言论出现一国两制退居二线的声音， 称何种统一模式均可讨论，看来对联邦的讨论也不以为忤了。
北京国台办发言人回应蔡英文时表示，“九二共识”是两岸关系的政治基础，而“一国两制”是实现国家统一以后的制度安排，将二者混为一谈，是误导台湾民众，承认九二不等于两制。
大陆有武汉学者表示，“九二共识”的求同存异精神仍在，欢迎台湾在一中前提下，提出更好的两岸统一模式。不该把“九二共识”和“一国两制”挂勾。在一个中国的前提下，有更好的模式都可以提出来。包括过去讲的，国旗、国号、国歌都可以谈，一国两制模式本身也可以谈，统一有更好的方式都可以谈。
厦门有学者表示，台湾将“九二共识”等同“一国两制”是错误的解读，按习近平最新的说法，“一国两制”现在并无具体内容。
上海学人称，按照时间顺序来看，大陆提出“一国两制”是80年代的时候，当时没有“九二共识”这个概念，“一国两制”是在先的，“九二共识”在后，不能从后面往前推。言外之意，九二共识对一国两制有所修正。
看来，大陆方面已认识到，突出一国两制把好不容易得来的九二共识搞浑了，帮了台独的忙。“国师”王沪宁好久不露面了，不知习近平的讲话是否他起草的，王给江泽民和胡锦涛搞的“三个代表”，“科学发展观”都无民间口碑，人去言亡。
统一在两岸是一大难题，70年都没解决。从谈判术来看，没有前提不行，前提多了也不可行。大陆从前说过，除了台独什么都可以谈，由于中美建交前的联合公报承认海峡两岸的中国人都承认一个中国，北京以统一为两岸关系的前提是有来头的，至于谈判的结果要看谈判的技巧。“海峡两岸的中国人都承认只有一个中国”，就是在谈判僵局时，由基辛格提出来的方案，得到尼克松和毛泽东的认可。如果当时一定要美国承认中华人民共和国是代表两岸的唯一合法政府，可能就没有后来的中美建交了。最后美国和台湾断交，北京达到目的，谈判的前提和结果不是相等的。
美国海军司令理查森访华后发言，重申反对大陆武统，同时反对台湾单方面行动，要求双方和平谈判，说明不统不独仍是美国的立场。 至于他称美国可以派航母通过台湾海峡一事，前文已解释过浅浅的台海不是美军的战场，美军舰队能够平安通过，只说明中美尚无开战的意向。不要说共军的18般兵器，就是靠火箭炮群一样就可以封锁台海，敌舰无法招架。美军最近也决定在冲绳布置火箭炮，战时封锁宫古海峡，知道火箭炮的厉害。
美國國防情報局發布二○一九年中國軍力報告指出，阻止台灣宣布獨立，是中方軍事現代化的主要動力；美方正密切關注中國大陸對台灣的意圖，憂心北京持續增進軍力，提升大陸武力犯台的風險。至于美军会不会军事干预台湾战事，美国还是战略模糊，称到时候，要由总统向国会报告来做决定。但军事模糊就是对北京的威胁，大陆武统台湾必须计算美国军事介入的风险。
北京既然以和谈为优先考虑，对台武统似乎不必挂在口头，战略模糊同样对台湾和美国是压力，又可以免去好战的口实。北京立有反分裂法，而对台独宣战需全国人大批准，习近平讲话加上这一条就是依法办事。如果再让一国两制退居二线，相信可以给人予国策改革的观感，避免老一套的刻板印象，也有利于两岸和谈解决问题。
|
