把在小魚那的一段留言搬到古博這來：

以美國的條件（包括自然條件），再偉大起來，還是可以做到的。

中國經濟存在結構性問題，美國經濟存在制度性問題。

美國如果吸取中國經濟制度的改革經驗（第三條路），將私有化與國有化結合起來，一定能長期保持美國的經濟霸主地位。

自由主義經濟，完全的私有化經濟，在當今已經很難發揮過去的優勢了。

蘇聯二戰後國力上升更快，建國30年就成為超級大國。一窮二白的中國，韓戰後經濟進入1840以後最好時期，年增長率曾有15％的紀錄。 和平時期的日本和四小龍，增長速度都超美國。中國78年以後，發展周期又超過日本和四龍。 川普認為中國2年後就可能超美，幸虧他貿易開戰，

這件事最大的麻煩是假如你開發稀土開始量產了，中國突然開放對世界的稀土供應，你的價格是無法競爭的，因為中國客觀上具有稀土價格壟斷能力。

那麼用你的稀土就必然成本高，產品價格就不會有競爭力，投資稀土就是失敗的結局。

那麼誰願意這樣做？這必須由美國政府提供財政巨額補貼才有可能，補貼的程度使得美國稀土價格能與中國一拼，這是美國政府承受不起的，因為體制與中國不同，做不了中國政府可以做的事情。

本來這是個產業鏈的概念，大家各自做自己擅長的事情，結果川普非要打破，那麼還在這個產業鏈里的就必然比離開這個產業鏈的成本低，有更大競爭力。

任何搞投資的人都明白這個道理，也就意味沒人真的願意投資。

此一時彼一時了，同樣的邏輯，你也可以說中國唐朝時候的生產力如何如何，沒什麼意義。

美國參與二戰後有至少兩個因素如今沒有了，第一就是全世界最便宜的勞力，第二是錢。

美國當時剛走出大蕭條，勞動力極其便宜，有錢開工就有人願意幹活，而且戰爭突然把婦女從家庭里解放出來進入工廠，出現大量勞力，也就是具有人口紅利，類似中國目前的樣子，社會開始進入現代化，包括文化上現代化（婦女工作）。

如今的美國再也沒有了這種出現人口紅利的可能。

第二就是錢，美國當時發行了愛國者債券，獲得大量社會資金，因此可以建立軍事工業。這筆錢戰後靠90%的稅率才還上。

如今美國發行債券，誰買，或者誰有錢買？只有中國和俄羅斯日本。

而且美國能否還上債務如今已經是人們在問的問題，15%的稅率怎麼還？

美國好像方寸大亂，實在想不出什麼好的方法來對付中國了。

既然你提到了戰爭，那就讓美國跟中國打一仗，然後美國就會更加偉大了。