法國否定武漢病毒所泄毒的可能

Grayzone20日刊發網站創始人布魯門塔爾和記者辛格的署名報道，稱“有關新冠病毒來自武漢病毒所的陰謀論，已成為特朗普政府掩蓋失敗的‘伊拉克大規模殺傷性武器’。”  網站報道關於武漢病毒所陰謀論產生的過程。

1月24日華盛頓時報發文稱，新冠病毒“或許源自與中國生物戰項目有關的一家實驗室”，信源是以色列軍隊情報部門的一名前陸軍中尉丹尼·索漢姆。該人稱，“冠狀病毒（尤其是SARS）在該研究所被研究且有可能正被儲存在那裡”，但他又同時承認“沒有證據或指示”。

《華盛頓時報》的報道遭到了駁斥。幾天后，《華盛頓郵報》發表長篇報道，引用多位病毒學家的話反駁了新冠病毒“被設計”的說法，給“新冠病毒可能是生物武器”的理論“澆了一盆冷水”。

3月，科學雜誌《自然》和醫學期刊《柳葉刀》分別發表來自多國科學家的文章和公開信，譴責有關武毒所得陰謀論。3月25日，《華盛頓時報》開始自我改正，在一篇社評中否認以前的說法：“中國境外的科學家的研究結論認為，沒有跡象表明它是在實驗室製造的或故意操縱的。”

4月14日，原先否定武毒所泄毒的《華盛頓郵報》也改變看法，刊登專欄作家約什·羅金的文章，聲稱獲得了美國駐華大使館2018年1月的電報，美使館官員對武漢病毒研究所進行了“不尋常的訪問”，警告“該實驗室對蝙蝠冠狀病毒及其向人類傳播可能性的研究，代表着一種類似SARS的新大流行的風險”，並對實驗室的“安全問題”提出懷疑。

“灰色地帶”的報道稱，武漢病毒研究所P4實驗室採用了國際上生物安全預防措施的標準（也稱BSL-4實驗室），全世界有幾十個這樣的機構在運行，單單美國就有13個。 該實驗室是中國和法國合作的產物，自2015年以來已接受來自十幾個國家的科學家、衛生專家和政府官員的訪問。4月18日，法國總統府發表聲明，強烈反對有關新冠病毒源於該實驗室的報道。

約什·羅金的文章遭到美國科學家嚴厲批評。哥倫比亞大學病毒學家安吉拉·拉斯姆森博士在推特上發文說，羅金作為一名政治記者“不加鑑別地拾人牙慧”，錯誤解讀並片面引述有關“電報”的內容，且沒有諮詢任何專業人士，非常不負責任。猶他大學醫學院病毒學家史蒂芬·戈德斯坦博士說，羅金的文章“存在許多實質性的科學空白”，依靠的是“無依據的影射”。

“灰色地帶”的報道稱，4月15日，親特朗普的福克斯新聞發表了一篇文章，聲稱“越來越多的人相信新冠疫情暴發很可能源自武漢實驗室”，但該文章同樣沒有提供任何證據，依賴的是作者承認自己也沒見過的“加密和開源文件”。

15日，白宮官員介入，特朗普稱，“看來”有關新冠病毒是在武漢的一個實驗室內製造的說法“講得通”。

“特朗普對這一陰謀論的運用，令人想起小布什政府中的新保守派與《紐約時報》記者朱迪思·米勒合作，散播伊拉克擁有大規模殺傷性武器的虛假消息。”《紐約時報》的聲望使小布什政府得以跨越黨派界限，向兩黨政治階層兜售入侵伊拉克的主張。“最後，事實表明米勒就是一個騙子，被判入獄以保護其’信源’，但所有這一切都發生在成千上萬名美國軍人在伊拉克喪生且更多伊拉克人死於他們催生的混亂之後。”  小布什最後不得不對伊拉克大規模武器的假情報道歉。

“灰色地帶”的報道總結認為，華盛頓時報的文章雖然在最後稱“不知道新冠病毒是否源於武漢實驗室”，但全文都充滿了暗示。“灰色地帶”的評論稱，這看起來像一場經典的美國國務院“文件傾倒”行動。