羅爾斯和美國正義的問題

歷史上，美國的哲學思想大多起源於老歐洲。 美國哲學成名的流派是19世紀末的實用主義，但只被認為是美國本土學派。

把美國哲學水準推到世界前沿的是羅爾斯的正義論，，1960年代以來，，全球研究正義論的專著至少在5000本以上。他的“正義需要公平”Justice as Fairness受到普遍認同，但是在母國美利堅還離題太遠。

“正義需要公平”命題的正義的含義，接近程序的正義和法律面前人人平等的原則。問題是制度的平等卻在製造大量的事實上的不平等。   世界日報一則新聞放在網上多時了，報道美國有幾百萬人由於看不起病，買不起抗生素，只好去購買魚類抗生素當藥，人不如魚的現象顯然違反正義和公平。

程序的正義製造實際的不公，在美國不是小問題，而是大問題。 此次防疫暴露，全美3000萬公民沒有任何保險，另外3000萬人保險不夠看病；還有3000萬人失業就失去全家保險，就是3000萬人的幾倍了。這些沒有保險的人，是冠毒爆發時美國檢測不足的重要原因，大量人口不檢驗導致疫情迅速蔓延，醫院癱瘓，全國封閉，企業關門，失業加劇…..。 證明只要有社會不公現象，全社會就不會公正。  美國幾十年爭議不休的全民保險，在危急時得到臨時解決。但是國會的醫療救急撥款是一次性的，今後怎麼辦？仍然是問號一堆。

即使現在，無證居民仍然沒有保險，這些人不但以千萬計，而且長期居住美國，其中數百萬人打工而且交稅但仍然沒有醫療補貼，就是程序和事實雙雙不平等了。

羅爾斯的理論提出，為了公平，需要程序的不平等，社會政策應該以最不幸的階層得到最大的關注為標準。

知行合一從來難。  桑德斯主張政府統一支付全民保險，包括無證居民；政府保證全民就業，全免學費；對於百分之一的社會巨富徵收重稅（沃倫減少到0.1％），是推行羅爾斯的正義論，但是被扣上共產主義的帽子，選不上總統。

羅爾斯的學說在歐洲推動了民主社會主義，據說法院打官司也引用他的觀點，北歐除了普遍社會福利，那裡的累進稅率高達90%，可見社會主義不一定是空想。

至於福利社會滋生懶漢的說法也是藉口，  德國，日本等國勞工的文化傳統是比公司的要求做的更好。 日本汽車壽命長的原因之一，是工人加工的精度比產業標準還要高，更不要說“工作中毒”，“過勞死”的打工傳統。    

 管理國家不可能靠利益掛帥”一招鮮“，文化，價值，道德教育也是領導人的職責責。   商人總統沒希望， 就看桑德斯的青年粉絲接班人了。