哈佛：川普是顛覆民主的候選人zt

觀察川普執政兩年後，哈佛大學兩位民主學家2018年寫出《How Democracy Dies> 一書，提醒人們墨索里尼和希特勒都是在民主政治中產生的，而川普的獨裁傾向使他成為美國民主的實際威脅。

川普總統不隱瞞自己欽佩強人統治者，甚至說1989年天安門廣場的鎮壓展現出「強勢力量」；紐約時報4日報導認為，川普宣稱不惜動用軍隊和惡狗對付示威者的姿態，讓他看起來已非常接近這些強人。

川普讚揚過普亭對國家「非常強大的控制權」，並肯定中共在天安門廣場的暴力鎮壓；天安門事件過後幾個月，川普接受花花公子雜誌訪問時說，「那些學生湧入天安門廣場時，中國政府差點垮了。但他們用力量讓事情平定。他們展現出強勢力量。」

他現在稱美國各地的示威者為恐怖分子，要派精銳的國防軍鎮壓這些「法西斯恐怖分子」。

他推文表示「開始搶，就開槍」，呼應了他對菲律賓強人總統杜特蒂的讚賞；他讚杜特蒂在武力掃除毒品問題上的表現「令人難以置信」。

川普正在運用他所稱讚的強人作法：毫不猶豫地呼籲軍隊動用武力鎮暴、將軍隊政治化來打壓國家內部矛盾。這套強人準則被川普拿來運用，帶給他政治利益但傷害美國民主制度。

哈佛大學政治學者列維茨基說：「撇開民主規範，對犯罪或混亂採取強硬路線，確實會吸引大眾，杜特蒂就是最好的例子。」

心理研究發現，當感到威脅變得混亂和無法控制時，某些人會希望政府採取極端措施重新恢復秩序，並強行控制被視為危險的人。匈牙利總理奧班、杜特蒂、早期的普亭，都是靠履行這些承諾而崛起。

康乃爾大學學者佩平斯基稱這種訴求為「秩序優於法律 ，而不是法律和秩序。」佩平斯基表示，如果人們認為法治的正常運作不會保護他們，也許他們會偏向可以砸破一些人的頭或向抗議者開槍的人。如果這需要突破領導者的權限，或者要求警察或軍隊充當個人的震撼力量，反而更證明領導者個人可以採取「必要步驟」。

川普揚言不惜派兵平亂，呼應了他所欣賞的強人領袖，可視為一種力量的展現。川普在接受共和黨總統提名時宣稱自己就能搞定一切，也凸顯民粹主義領導人對於常規和典章制度總綁手綁腳的質疑。  

大選在即，川普視選票為生命，他面對美國五角大樓和軍隊最高領導的公開反對，仍然堅定的依靠武力鎮壓示威群眾，必然得到相當選民的支持，這使他的獨裁傾向更加危險。