日本投降原因是原子弹还是红军
1945年 8月6日和9日，各有一颗原子弹扔向了广岛和长崎。但同时，也在9日这天，苏联对日本宣战，在远东发动了大规模进攻。8月15日，日皇裕仁发布《停战诏书》，宣布日本接受《波茨坦公告》，等于接受了无条件投降。9月2日，在东京湾密苏里号战舰上，日方签署了投降书。 但是，一个经典问题也出现了：日本投降的最后功劳归谁？是美国的两颗原子弹呢？还是苏联的出兵？ 以往，尤其在西方的主流观点是原子弹轰炸是决定性的。但如今，原子弹轰炸不如苏联出兵对日本的投降更有作大的看法上升。在这方面，两位美国学者的研究可称代表，一位是日裔学者长谷川毅(Tsuyoshi Hasegawa)，另一位是沃德·威尔逊(Ward Wilson)，以下是他们的主要观点。 空袭已将日本人炸疲 第一个理由是，当时日本遭遇了太多的空袭，在这种背景下，原子弹轰炸震慑难言会吓得他们赶紧投降。
1、与该时期日本其他城市在空袭中遭到的破坏相比，原子弹给广岛和长崎造成的破坏在日本当局眼中难言那么可怕。 从1945年3月起，美国的B29轰炸机对日本本土的连续大规模空袭开始了，在这年夏天，共有68个日本城市遭到轰炸。其中，广岛和长崎挨了原子弹，其他66个城市则被倾泄了大量燃烧弹，后者对于木结构建筑很多的日本城市也是灭顶之灾。在这些城市中，就平民死亡数而言，受原子弹杀伤程度比长崎更严重的广岛并非排在第一，而是“屈居”第二；就城市被毁面积而言，广岛只排在第四；就被毁城区占城区的比例而言，广岛只排在17位，笔者在广岛见到的轰炸区就是几个街道，不到一个行政区的面积。美国投在广岛和长崎的原子弹都只有一颗，且是针对市中心投放；在其他日本城市挨炸时，则有多架轰炸机下雨般地扔燃烧弹，这样必然弹着点更多，波及面更广，对城区的破坏范围更大。一颗原子弹造成的人员杀伤，使用很多飞机大量投掷常规炸弹也能造成类似结果。 2、1945年夏天，美国对日本的空袭是高频度的，每次空袭多是同时攻击多个城市，关于空袭的“坏消息”“和“惨消息”已让日本决策者的耳朵磨出了茧子，让他们对空袭的破坏已麻木，听闻原子弹轰炸时已有“免疫力”。 比如，7月16日-17日夜，有四座日本城市遭到空袭，其中两个有超过一半的城区被毁，有一个是被毁超过75%，还有一个是被毁90%左右；7月19日-20日夜，又有三个城市遭袭，其中一个被毁80%；一周后，又有三个城市遭袭；两天后，又有六个城市遭袭，其中一个被毁 75%；8月1日-2日夜，又有四个城市遭袭，其中的富山是99.5%被毁，等于被夷平了；四天后，又有四个城市遭袭；转过天是8月6日，只有一个城市遭袭，这就是广岛，不过原子弹出场了。在广岛遭袭前的三周内，有25个日本城市被轰炸，其中八个城市的被毁程度高于广岛。
3、在原子弹轰炸过时，没挨过猛炸的日本重要城市没剩下多少，在长崎遭到原子弹轰炸后，只有九个人口超过十万的日本城市还未挨炸，其中四个是在北海道，美国飞机因航程所限够不着它们，还有一个是京都，因其历史文化价值而被美国人网开一面。这样，其实只有四个10万人口以上城市还没挨炸。在人口是三万到十万的城市中，也只有六个未曾挨炸。 苏联出兵破了日本人的迷梦 第二个理由是，当时日本当局谋求以过得去的条件结束战争，但是，苏联出兵而非原子弹轰炸令此梦碎。 在原子弹被动用前夕，日本当局企图既能结束战争，又不让自己太丢脸，比如既保住日本的独立，又保住日本的天皇制，还让战犯不被审判，甚至继续占有从中国到东南亚的某些土地。 他们寄希望于两招。一是，请苏联人在日本与美英之间调停。此时，苏联与日本在1941年签订的中立条约尚未“失效”，苏日尚未撕破脸。日本人揣测，斯大林不想看到美国在亚洲变得强势无比，因此不想让日本被打趴下。二是，在日本本土与美军进行殊死决战，让美军血流成河，进而吓得美国人只好与日本议和。
对广岛和长崎的原子弹轰炸对这两招没有实质性妨碍：日本人依然可以请苏联帮忙调停，也依然可以准备与美国的本土决战。 但是，随着苏联对日宣战，这两招也就破产了，苏联人都打上门了，没法再指望他们去帮日本说话和传话了。其次，苏联红军不仅攻入了日本占领下的中国东北，还挺进了先前归属日本的库页岛南部，并准备以此为跳板进攻北海道，这样，日本人可能要在本土同时对美苏作战，本土决战难度大增；更重要的是，苏军看似在10天左右就能从北方攻入日本本土，而日本人对此远未做好准备，他们原先是忙着准备在南部迎战登陆的美军，而美军大概最早在11月才会打过来。 在日本决策层的不少成员看来，苏军将很快并早于美军登陆日本是很要命的，或者说他们宁愿被美国占领，也不愿被苏联占领，因为苏联人很可能将日本变成“共产国家”，天皇政体这样也肯定完蛋。但如果日本马上投降，这自然能限制苏军占领日本本土。 所以，在苏联对日开战后，日本当局一下子就觉得，局势很紧迫，要赶紧就是战是降做决定。这样，随着裕仁更倾向于结束战争，主降的声音很快压过了军方的主战声音。
第三个也最实在的理由是：证明日本当局不太重视原子弹轰炸(包括其他空袭)、原子弹对投降没有重大或决定性影响的证据不少，证明他们更重视苏联宣战的证据也不少。比如： 1、若根据现存史料，在美国对日大规模空袭展开后，日本的战时最高决策机构“最高战争指导会议在开会中只有两次提及空袭，分别是在1945年5月和8月9日。 2、在8月7日，即广岛核爆的第二天，美国总统杜鲁门公开宣布对广岛动用了原子弹，日本当局也知道什么是原子弹，但日本军方仍对此表示藐视，甚至不愿承认日本已成为首个接受原子弹洗礼的国家，说此事待查，强硬派代表陆军大臣阿南惟几还说，美国只有一颗原子弹。他在几天后(13日)还说，原子弹还不如燃烧弹吓人呢！主和派代表人物、外交大臣东乡茂德也在8月7日告诉他人，形势虽然越来越严峻，但还不是令人绝望。 3、广岛核爆后，“最高会议”在9号前都没有开会，外相东乡建议“最高会议”开会讨论广岛遇袭的主张也被拒。可是，在苏联宣战的讯息于9号凌晨传来后，“最高会议”在10点半就急匆匆开会了，还讨论了投降问题。正当会议进行时，长崎又挨了原子弹，但日本高层是在下午才知道该消息。 4、在原子弹轰炸前，就有不少证据表明：日本当局认为，苏联是否参战至关重要，或者说将决定日本的命运。 5、从现有证据看，在苏联出兵前，原子弹轰炸对裕仁、首相铃木贯太郎、外相东乡等“温和派”或“主和派”确有震撼，加强了他们寻求结束战争的倾向，但并未让他们主张接受《波茨坦公告》，他们仍幻想利用苏联的调停去争取最有利的停战条件，东乡在8月7日还紧急命令驻苏大使急询苏方对调停的态度。苏联参战则明显加强了他们对结束战争的紧迫感。比如，铃木在8月13日说：如果我们耽搁，苏联不仅会夺取满洲、朝鲜和库页岛，还会夺取北海道，这会摧毁日本的根基，必须在还能与美国打交道时结束战争。 6、日本军方是死硬主战派的大本营，但从现有证据看，他们并不认为，原子弹轰炸令本土决战不再可行。比如，他们认为，美国人没那么多原子弹，仍要进行登陆作战，而原子弹不适合在两军近战时使用，这会让美国兵也死伤惨重。有证据表明，是苏联出兵令这些顽固派更惊恐，让他们没了方寸。 7、不少证据表明，以往被用来证明原子弹轰炸作用更大的“证据”是有问题的。比如，裕仁虽然在“终战诏书”中只提及了原子弹，但在8月17日的对全体军人的敕令中，他在解释终战的必要性时只提及了苏联参战；这似也表明，在他看来，对于说服那些仍想顽抗的军人，苏联参战比原子弹轰炸更有说服力。
|
