老毛自不量力，忘记了如果没有刘少奇就没有毛的领袖地位、没有新中国。

49年前在东北，就开始有路线不同。不是高岗，可能先解决刘的问题。 有些是无法避免的人际矛盾，就看老美政界的内斗。 我看，老共要解决的是人际和路线斗争的区别。

文革的目标很明确，就是要打倒刘少奇。但这个目标不是限于罢刘少奇的官，而是既要彻底改变刘少奇主政的一套发展模式，又要换掉刘的执政体系，这就不仅仅是刘少奇一个人的问题。

通过文革，这个目标是大部分实现了。但是因为毛江康并没有能力拿出来一个比刘邓周更好的官员执行体系，并造成了全国的混合。再加上面临苏联的巨大军事压力，毛只好妥协。

目前研究文革的一个灰色地带是没有搞清楚毛泽东在建国过程中的实际作用，就像这里的网友引用邓的著名句型一样，如果没有毛，就如何如何。但这个句型是否也可用于其他人呢？例如如果没有周（刘、林、朱等），就如何如何。

同意作者的主题，文革在当时确实玩不下去了。

是人心。

骂毛的，骂邓的，反共的，反华的，大多不是无缘由的，可能有无缘无故的爱，但应该没有无缘无故的恨。

曾经也写出了不少，但总是被人攻击，还是不同的人，后来才发现这是个碎片化的世界，人们生活在彼此的孤岛上，只愿意相信自己愿意相信的事物。

事实是残酷的，将事实讲出来，对大家都没什么好处，比如现在的BLM运动，要将美国的旧账翻出来，真的对美国好么。

事实很重要，逻辑更重要，人心最重要。

甚至可以说，人心才是最大的事实。

历史哲学，还是历史和哲学

时代的一粒尘埃，对个人来说，也是一座大山。
历史的洪流，哪怕只是一个水滴，对个人来说，也是一片汪洋，或以一个个漩涡。
美国刚建立的时候，黑人大多是奴隶，土著被屠杀，女人没有选举权。如果以黑人，土著，女人的视角，来阐述美国历史，又将是怎样的画卷。
中国近百年的历史，几乎是古代史，近代史，现代史的浓缩，而英美这样的历史阶段却长达几百年，而且人数还比中国少的多，控制的国土又比中国多上几倍。
个人命运，家族命运，甚至家乡命运不能与国家命运整合，就是中国这种高度浓缩历史的必然。

洛博大安，你的角度有意思，我欠考虑。 文革起源就在毛一人，难度就在毛学。西方一些学者以文革和毛学成名，但就像邓小平研究一样，总归隔一层。 希望君多发文。

学界有人认为社会学问不能试验，一靠推理，二靠历史经验。

从报道看，18大反腐大浪后，现在又进入第二波，以公安政法灾害为重。 现在只靠严刑峻法，道德文化一片空白。

构思已成，何不写成文章，供读者研读。

第七，如果中国没有出兵朝鲜，或者战败，即使美军不过鸭绿江，中国为了自身安全，也只能紧紧抱住苏联，成为苏联的附庸。
第八，如果中国不与苏联决裂，不在经济上断奶，那么，中国就如其他大多数社会主义国家一样，依附与于苏联，苏联的下场，众所周知。
第九，如果中国不能在毛活着的时候，恢复联合国席位，而是继续不被联合国承认，或者在联合国形成两个中国，又会怎样。
第 十，社会主义经济，主要是战备经济和保障经济，却没有市场经济。计划经济体制，可以计划生产，可以计划保障，但却无法计划消费，因为，消费有两大特征与计 划经济相悖，一是消费主体是个人，不可能计划；二是消费必然是层次性，等级性的，也不可能计划。供给决定需求，需求又决定供给，但是根本上，经济发展主要 还是需求决定供给。这是社会主义国家经济的魔咒。
第十一，社会主义的官僚体制，必然形成权力的近亲繁殖，和拉帮结伙。上层或许还好一点，但中下层几乎是无法避免的，权力的私有化魔咒，是任何社会主义国家的魔咒，文革针对的对象，就是当权的走资派，实质就是权力的私有化，而主要不是资产的私有化。
第十二，改革开放，主要有两点，一是从战备经济，转变为商品经济，又转变为市场经济，还是出口替代的外向型市场经济。二是将稳定与发展嫁接起来，稳定压倒一切，发展才是硬道理，也就会将社会主义与资本主义嫁接了起来，将中国特色与全球化嫁接了起来。

做几个假定。第一，如果没有中共，北洋政府，或国民政府，能否实现中国的基本统一，还是如印度那样，成为一个散装的国家，又因为中国周边有很多强大的国家，连散装也维持不了。
第二，如果没有毛，中共能否有后来的成就。
第三，如果没有抗日战争，中共能否取得全国政权，日本入侵破坏的主要是国民党和地主的统治，却为中共的发展扫清了上层和下层的两大障碍。
第四，如果世界反法西斯的胜利，中国能否驱逐日本。
第五，美国后来在朝鲜战争，越南战场死掉了10万多人，如果早下决心，介入中国内战，与苏联协商共同瓜分中国，至少也能划江而治。
第六，如果美国出兵阻挡中共解放海南岛，那么，中国就几乎成了一个有海却无海权的内陆国家。

文革防修反修，随着老邓上台基本失败。失败的原因，是走资派是当权派，他们个个战功赫赫，被打倒的是一部分人、也是暂时的。毛泽东试图搞老中青三结合，年轻的王洪文没人服、中年的华国锋老军头也不服。老家伙过了一辈子掌权的瘾谁愿意轻易放弃，最典型的是邓小平，一直垂帘到死。当年那些老家伙不服华国锋，无非是想自己上，今天军队里还有一个华主席的资历吗？一个都没有，为什么可以当军委主席？习近平今天的反腐，跟毛当年搞文革一样，虎头蛇尾，原因不是公仆军功大，而是他们形成了一个利益阶级。中国公仆贪腐到了人神共愤的程度，皆因邓小平罪恶涛天。

中共拿中国人当试验品，试验应该是小范围的做，大范围的做试验，等于犯罪。

古博好，我看，毛发动文革主要想法是，把中共发生乱子放在自己生前，不要留在身后。

咳！朽木不可雕也！一脑子政治斗争玉米胡子。你已经无法分辨除了资社以外的思想、观点。

我从不主张在现阶段以社会主义取代资本主义。

算了。跟你说是浪费时间。你的脑子已经石化了。

那时没有多少资本主义。现在资本主义太多了。

大学66届67年分配，我送大姐去四川。 68年11月我已下乡插队，不可能去送了

毛泽东1968年7月28日召见北京高校五大派头头，派军宣队，工宣队进校，被蒯大富下令开枪打死五名手持语录的北京纺织女工。大学是1968年底开始分配66，67，68届离校的，不是你说的67年底。现在谈历史短都是些不懂，不学，不知历史的人。

文革对于“防止资本主义复辟，巩固无产阶级专政”，还是有一定作用的。

但文革的收尾期，恰恰是以资本主义复辟为起点。

从这个角度上讲，老毛是耍了一把全中国人民的。

角度很新，希望看到宏文

很同意。文革很值得研究，应该有两个原因，一是扯大旗，获得国际社会的承认，这个目标随着恢复联合国合法席位，中美缓和，基本实现，二是反特权，防止新的统治阶级，和等级社会的形成，如苏联，如朝鲜。

阶级斗争只能搞军事斗争，取得政权后，就没法搞了。