亨廷顿的国家主义是现实主义最浓的。 他接受斯宾格勒的观点，西方1921年开始盛极而衰，而且不可避免，认为西方只能保守，减慢衰落。 他反对普世价值，认同世界各种文明必须并行存在。

爱尔兰有自己的语言和文化， 历史上比英国落后，移民在英国打低级工，被歧视。 五月花那批人被认为最高贵，但他们在英国也是被迫害的下等人，麻省有复制的移民点，有演员扮演当年的移民。我去了几次，贫穷落后，比中国的农村好不了多少。

【亨廷顿主张国家纯种，他承认世界必须文明多元，但国家必须单一文明和种族。】

---- 亨廷顿的文明观属于美国实用主义（pragmatism）文明观。当今人类社会正处于民族文明时代。距离全球文明至少相差述百年甚至数千年。这是人类的认知能力和经济水平所决定了的。

中国需要做的，是在尊重民族文明的现实性的基础上发展自己的经济。至于全球文明，则能做多少就做多少。但绝不可以像西方白左那样，打着普世价值的大旗自打脸。

【肯尼迪家族的爱尔兰血统也被议论。】

--- 我出国很多年，都不知道爱尔兰人与盎格鲁萨克逊人竟然能看出区别来。直到我认识了一个爱尔兰哥们，并且经常在一个爱尔兰pub里喝酒聊天，才慢慢搞明白了。原来在英格兰人心目中，爱尔兰人是低一个档次的。

几年前才知道，原来早期的美国，盎格鲁-萨克逊教会与德国人的教会，以及爱尔兰教会之间的冲突其实相当激烈。在盎格鲁人心目中，他们才是这里的主人。

肯尼迪家族的爱尔兰血统也被议论。 亨廷顿主张国家纯种，他承认世界必须文明多元，但国家必须单一文明和种族。如果一国之内种族多元，文明并列，像小意大利，小乌克兰，中国城，小哈瓦那，南部拉丁语区， 必然国家内斗分裂。

常青藤大学成立的目的，是培养白盎格鲁萨克逊清教徒（WASP)。我这样说是有客观依据的。连美国人自己都不否认。

像包容，兄弟爱这类口号其实美国早就有。但是美国人说这些话的时候，脑子里想象的是白人社区，而非多种族群体。换言之，像大熔炉，多元化这类理念，仅仅代表了一部分在传统美国人眼中的吃里扒外的liberal。

在绝大多数美国保守主义清教徒心的目中，这个mindset 从来都没有改变过。他们就是不喜欢外族人，这个不需要理由。

有一位初到美国时的邻居，后来得到哈佛英文和耶鲁法律两个博士，在白人中也不多见，但就是找不到教职。 他才体会到美国人的排外，虽然他也入籍为美国人。听说他现在大陆一所大学当教师。

也是放弃了才敢说真话。还有机会的时候不敢这样。

也是放弃了才敢说真话。还有机会的时候不敢这样。

也是放弃了才敢说真话。还有机会的时候不敢这样。