行政密度 中国改革

国家管理制度的建立是由“权威合理化”开始的。中国历史连续2000年，成为19世纪GDP第一大国，源于2000年前秦代大一统国家的建立。由于中央集权，才有能力推行全国郡县制，实行书同文，人同伦，车同轨，统一度量衡，至汉唐政府管理进一步合理化，率先实行文官制度，成为强极一时的文明大国。

欧洲国家的政治合理化也是由中央集权开始，开头的是法国的路易十四。他打破传统的封建制，把地方的郡主招到首都养起来，每天芭蕾舞和美酒招待，让他们乐不思蜀，地方权力集中到中央，实行统一政治，然后由国王主持建立分工明确的国家行政部门，使官僚技术专门化，提高了国家管理的效力，法国成长为一霸，至拿破仑达到顶点，他用武力推行拿破仑法典，为全欧洲的资本主义法制奠基。  

在国家利益竞争中，其他国家看到法国的进步，纷纷模仿，形成潮流，欧洲才进入现代社会。至于民主化，是在中央权威建立，法制成熟，人民守法成为共识，才引入大众参与的投票制度。美国建国近200年后，1964年才实行全面普选的选举制度，显示民主再好，也需要大政府的老母鸡产生普选的金蛋。以后，也需要民主和法制合成行政效率，越战时人民反战风起云涌，1970美国萧条就是坏例子。

中国强政府领导经改30年，发展速度和长度史无前例，其实既有欧美的前例，也有日本和四小龙的先声。但是老共立国的基础理论，是马克思的经济基础决定上层建筑，在市场化，私有化铺开后，继续一党制度，遇到基本矛盾。  市场是资本主义的经济基础，基础资本化，政治也应该资本化，就是思想自由化，政治多党化，法治代替党治。赵紫阳下台后，思想发展到，社会主义初级阶段是不合格的社会主义，不合格的社会主义就是资本主义，于是要实行西方的议会制，新闻自由，工会自治，被邓小平软禁一生。

老邓不主张看太多马列的书，他对付上层建筑争论的办法就是不争论，国家是老共打下来，党的领导不可动摇， 一党专政可以领导资本主义改革，就如共党在资本主义时代产生。邓理论是资本主义也有计划，社会主义也有市场，与上层建筑无关。

中共30年改革，经济进步打破记录，日本，四小龙都不在话下，英美德法都落花流水。苏东欧变为资本主义后，经济指标都不如中国。金砖五国，只有中国一枝独秀，其他都成杜撰。

已故傅高义教授讲，他写邓小平传是因为没有想到六四后老邓继续搞改革开放，而且使中国成为唯一可以威胁美国经济地位的国家，因此写书提点美国同仁研究邓式社会主义。

解释邓的道路，有个行政密度的角度。 资本主义讲资本密度，同等条件下，资本投入高，回报就高，所以企业净资产最重要。  

中国的党国体制最严密，老毛建军就要党支部建在连队，连长挂彩还有书记。 文革更发展到每架飞机，每个车床，每个班组都要有党员。

党政分开讲了几十年还是分不开，因为管理和法制跟不上，一分就乱，还是党领导一切。 执行的好，党加上政，管理强度大，行政密度高，经常由超市场表现。  

最近东航空难处理的不错，两名政治局委员兼副总理，国务委员及时到现场监督，国务委员一直在现场直到两个黑盒子找到，现场清理完毕。这样的行政密度，广西省党政军由上到下还不头发根子竖起来干。难属一对一的派人陪护，保险最快速度发钱，事情没有闹大。

最近疫情，深圳处理密度大。市委书记已经兼任省长，公开发令各级官员谁动作慢就下台。全市地铁公交全停6天，结果一战解决问题，市民没啥意见。

上海就是密度不够。海老大习惯特殊待遇，已经几千人感染还敢吹牛，上海不是上海人的，是世界的。结果政治局委员，副总理赶到沪上压阵，行政密度提高，上海才认真封城，但已经怨声载道，估计疫情后期，市长书记有人下台。

紫阳后来是模式虚无主义，称任何模式都有期限。 此说有理。  比如大陆贪污道高一尺，魔高一丈，十年打击，还在蔓延。这可是蒋家丢失大陆的病根。