读史:历史是胜利者的宣传。 汤恩比:历史是胜利者的宣传。 卡尔:历史是现在与过去之间无止境的问答交流。 盖尔:历史是一场永无休止的辩论。 他们的观点都近历史相对主义。汤恩比强调的是共时性,一个时代的历史由实力最大的一派,为了本集团的利益拍板 卡尔和盖尔强调历时性,时代不同,立场不同,历史真相就是永无结论的今古辩论。 克罗齐认为一切历史都是当代史,似乎在史学界是结论性的看法。古人作古,他们留下的思想只能由现代人代言,历史真相就是现代人之间的辩论,结果历史真相的追求,循坏恢复到历史就是胜利者的宣传的结论。 即使说需要保护少数,因为真理有时在少数人手里,保护者还是胜利者。失败者自己都保护不了,还能保护少数派? 问题是胜利者只会宣传,历史真相胡为胡来哉? 读李泽厚遗作,两点记忆尤新。一是,哲学无需证明。二是,历史没有真相。再读史学家的格言,只感到世事浩茫无写处,只好在博客自由谈。
|