我認為，中國人都應對社會主義進行重新認識。尤其是對社會主義核心需要有個新認識。要把晚年馬克思、恩格斯，以及後來的馬恩嫡傳弟子伯恩斯坦、考茨基主張的社會主義和列寧斯大林搞的“社會主義”以及還在盛行的區分開來。

我最近看了一些彌爾頓 弗里德曼的一些講座視頻，得益不淺。弗里德曼多次感嘆道：社會主義真是越反對、越無法阻擋（大意）。原因是民選政治家必須考慮民意：1920年代美國各級政府合起來花去本國GDP大約每年在20%左右，而1990年代則達到53%左右。儘管這傢伙理解的社會主義可能也受了蘇聯“社會主義”的影響，對於什麼是社會主義，需要重新認識。

西岸同志，該博的題目是“侃侃公有制，聊聊社會主義（一）”這個題目怎麼就“太誤導了”呢？

這個題目太誤導了，公有制確實可以作為社會主義的物質基礎，但社會主義與公有制並沒有必然聯繫。

世界上23個發達國家和地區（美國科學院的定義）有22個是社會主義，但都是私有制的社會經濟體系。

同樣的道理，公有制的目的是計劃經濟（避免資本主義競爭里失敗的一方導致的社會資源浪費），但計劃經濟不一定非是公有制（比如日本的經濟模式，和現在的韓國），這是歷史反覆證明了的。

你在污衊我要殺人了。完全不符合事實。我當時無法在那個惡劣條件下居住，想到校外租房屋居住。單位領導還板起臉，一臉不高興。認為我就該居住在那個陰暗和潮濕的舊房屋內。我就像受到迫害一樣。你這種人不是素質高的人。希望你長一個好心眼。

帝制或專制皇朝是對社會進行全方位（政治、經濟、意識形態）高度甚至極端一元控制的嗎?皇權機構下到縣以下嗎?皇權普遍支配,干預臣民的土地財產和經營活動嗎?哪個皇朝對思想教育輿論的控制能與公有制-社會主義相提並論?您頭腦是否只容得下一個既成概念體系?我講的東西和您學的概念不一樣,我就是混淆概念了麼?

公有制的本質是對社會全方位的高度一元權力控制。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

謝謝你老兄的漫長解釋,不過,都轉換或者說混淆了概念,

照你的解釋,古代帝王帝國也是實行的跟現在中國一樣的公有制了?

關於中國當前社會是否公有制社會的說明。

公有制的本質是對社會全方位的高度一元權力控制。

有人認為，私有制與公有制的本質區別在於是否允許、承認私有的存在。這是一種非常膚淺的看法。因為私有的存在是絕對性的，任何社會都不可能絕對消滅私有，即使是對私有的控制達到極致的毛時代，私有仍然存在。

可以“合法”擁有個人財產並不等於就此告別了公有制。從毛時代的原教旨公有制到鄧以後改良的公有制，變的只是共產政黨一元控制的強度、粒度、極端程度、方式方法等控制策略，而不是一元控制本身，共產政黨一直沒有放棄對社會全方位（政治、經濟、意識形態）的高度一元控制。這種全方位一元高度控制的存在，就意味着公有制的存在，只是由一種形態（原教旨公有制）變換為另一種形態（改良公有制）。

還有人混淆了公有制與公有經濟成分，私有制與私有經濟成分的區別，以為私有大量存在了，所以就是私有制了。這種錯誤看法忽視了私有制的本質是自主所有，而不只是有私有。

綜上，改革開放一定程度上給了社會成員以財產的自由，並釋放了個體和私營經濟的活力，但他沒有改變共產政黨的一元控制本質，也沒有使社會成員獲得真正的財產自主所有權，所以改革開放後的中國社會，當前的中國社會仍然是公有制社會，存在大量私有的公有制社會。

不以“生產資料公有制”為行文依據的原因：傳統觀點認為，公有制下的公有對象僅指生產資料，或者說公有制是生產資料的公有制。這一說法並不準確，它實際上是一個掩飾公有制嚴厲性的障眼法。理由如下：

1.作為反私有制的制度，公有制反對的是私有產權（自主產權或自由產權），反對的是一般意義上財產、物、價值的私有性，而非僅反對生產資料的私有性；

2.馬論中已明確的生產資料，包括土地，房屋、資本、原材料、人力等等等等（空氣、水也可作為生產資料），實際上已涵蓋了幾乎所有的自然資源和社會資源；

3.生產資料決定生活資料，控制了生產資料，就控制了生活資料，生產資料公有必然導致生活資料的公有化控制，從而使社會成員無法具備對生活資料的自主所有權；

4.人必須有駐足立身之所，財物必須有存放、安置之地。土地作為生產資料的公有性，決定了土地之上各種自然資源的公有性，也決定了土地之上的個人財物，不能因為是“生活資料”就能真正獨立、自主地私有；

5.生產資料和生活資料無從嚴格區分，生產資料沒有權威、公認的定義（見維基百科“生產資料”詞條），事實上，任何通常觀念下的生活資料，都可找到生產用途而變成生產資料或再生產資料；是否生產資料，完全由公有制主持者人為決定。

所以，公有制並非只是生產資料的公有制（即公有對象並非僅限於所謂生產資料），公有制是財富、資源、產業、價值的公有制。什麼必須公有，什麼可以個人所有，什麼是生產資料，什麼是生活資料，是公有權力方根據需要因時而定的，所謂的公有對象-生產資料，並非確定的，內涵固定不變的東西。

由於眾多傳統說法的曖昧性，不明確性，所以，本文並不以傳統或官方的公有制定義、解釋作為行文的依據。

有領導因為分房的事情被員工拿長刀捅個透心涼。

有領導因為分房單位里斗得一塌糊塗，他很鬱悶，後跳樓自殺。

我認識這兩個領導。

中國現在已經不是公有制社會主義，私有製程度已經很高了。有人認為，他們早就已經擺脫了社會主義，而是實行的權貴資本主義。

山西千億礦權案，就是一場公有制和私有制的最後糾纏。

中國二會資本家富豪代表已經超過一半，億萬富豪進入世界前列越來越多，私人財產富可敵國。還在搞社會主義共產主義嗎？

嘿嘿嘿！

美國是私有制國家，但是有許多公有制的項目，比如郵政、海關、軍隊裝備和基地、政府、機構，道路，機場，礦山，河流，湖泊，海洋公園等，

所謂私有制和公有制，主要是指生產資料，比如農田，農具和工廠，公司，礦山，資源，設備。生活資料大部分比如建築，道路，河流。湖泊，公園，財富等，

我在中國工作20多年，分配不到住房。有幾年工齡的人都分配到住房。我和領導提出分配住房問題，領導瞪眼睛。還說，要將房屋分配給工齡短的人，也不分配給我。我本人勞動，就應該能擁有勞動果實。但是，掌權者專橫，歧視我這樣的老實人。所以，我說共產黨是個邪惡組織。