剛剛又看到一條驚爆新聞：
驚！新文件曝光武漢病毒所驚人計劃 - 萬維讀者網
https://news.creaders.net/china/2021/09/26/2402244.html

讀罷新聞，頗多疑惑，現將部分主要疑問道出，向各位博友、網友請教。

新聞說：
吹哨人披露的文件揭示了2018年一項研究基金申請計劃書。該計劃書詳細介紹了危險的冠狀病毒功能性增益實驗。

新聞又說：
新露出水面的文件詳細闡述了彼得·達薩克（Peter Daszak）的生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）和中國武漢病毒學研究所計劃如何利用功能增益實驗將“人類特異性切割位點”（human-specific cleavage sites）人工插入冠狀病毒中，以提高它們感染人類細胞的能力。

新聞還說：
達薩克2018年基金計劃書共75頁，提供了許多細節。它佐證了COVID-19是在實驗室中製造或增強的說法。

我很困惑！這明明是達薩克的計劃書，它怎麼成了武漢病毒研究所的計劃書，或者達薩克與武漢病毒研究所的共同計劃書了呢？這是什麼戲法？移花接木麼？武漢病毒研究所知道這份計劃書及其具體內容嗎？開會討論過這份計劃書嗎？達薩克的計劃書得到過武漢病毒研究所的認可嗎？計劃書上有武漢病毒研究所相關負責人的聯署嗎？

從所周知，以達薩克為主席（首席執行官）的生態健康聯盟背後的金主和boss，是美國國際開發署和美國國立衛生研究院。

那麼，請問，
達薩克為什麼機構工作？為武漢病毒研究所，還是為是美國國際開發署、美國國立衛生研究院？
達薩克為哪個國家工作？他服務於中國，還是服務於美國？
達薩克的計劃書代表誰的計劃、意圖？代表武漢病毒研究所，代表中國科學院，還是代表美國國際開發署、美國國立衛生研究院？
授意達薩克寫作計劃書的是誰？是武漢病毒研究所，是中國科學院，還是美國國際開發署、美國國立衛生研究院？

上述問題的答案不是顯而易見嗎？那麼，達薩克的計劃書，到底是一份中國的計劃書，還是一份美國的計劃書？這個問題的答案，不是同樣顯而易見嗎？

新聞說：
新發布的文件是2018年提交給五角大樓國防高級研究計劃局（DARPA）的基金申請計劃書的一部分。計劃書詳細描述了人工合成“類-COVID-19病毒”的藍圖。研究的表面目標是通過預測病毒是否會隨時間而演化，以便人工獲得這些演化增強的特徵。

新聞還說：
五角大樓國防高級研究計劃局項目負責人詹姆斯·金萊特（James Gimlett）拒絕了這一基金申請，主要是因為該計劃涉及危險的功能利用和兩用研究，而達薩克的計劃書既沒有提及，也沒有評估這些研究。

生態健康聯盟的病毒研究計劃，為什麼要向美國軍方申請基金？美國軍方為什麼介入病毒改造研究，並對病毒研究項目提供資助？美國軍方想幹什麼？

病毒研究基金為什麼要向美國軍方申請，由美國軍方審批？或者，為什麼美國軍方要設立病毒研究基金？美國軍方為什麼不僅資助國內的病毒研究，如Ralph S. Baric等人的病毒研究，包括功能增益研究，還通過生態健康聯盟跨國介入、資助國際上的病毒研究（生態健康聯盟通過PREDICT項目與30多個國家合作開展動物病毒搜集或研究，中國是其中之一）？美國軍方到底想幹什麼？美國軍方對病毒研究的參與、介入，到底廣泛、深入到了什麼程度？

達薩克的計劃書，是一份中國的計劃，還是一份美國的計劃？如果是中國的計劃，為什麼中國的病毒研究計劃，要向美國軍方申請基金？

（正文完）

相關文章：

質疑驚曝新聞，打假機密文件
新冠病毒源自中國，還是源自美國？
連繫Ralph S. Baric與新冠病毒的雙紐帶（上）
新冠病毒是自然產生或無意人為促生的嗎？