新冠病毒來自自然界，還是來自實驗室？

新冠病毒可能是自然演化產生的嗎？我們不妨看看新冠病毒“自然演化”出了哪些神奇的結構和功能。

新冠病毒在刺突蛋白S1、S2亞基交界處恰好有一個furin酶切位點，這一在冠狀病毒中相當罕見的結構對新冠的感染能力影響巨大。如果新冠病毒是蝙蝠冠狀病毒自然演化而來的，那麼，它的較近祖先應該是一個有furin酶切位點的蝙蝠冠狀病毒，然而，事實卻是，已知的所有蝙蝠冠狀病毒都沒有furin酶切位點！

新冠病毒基因序列中有天然病毒中難得一見的雙CGG密碼子。如果它是蝙蝠冠狀病毒自然演化而來的，那麼，它的較近祖先應該是一個有雙CGG密碼子的蝙蝠冠狀病毒，然而，事實卻仍是，從未在任何蝙蝠冠狀病毒中發現過雙CGG密碼子！

新冠病毒可能是蝙蝠冠狀病毒之外的其它冠狀病毒自然演化而來的嗎？

新冠病毒刺突蛋白中有一個精巧的三關節式絞鏈結構，它使刺突蛋白前端的RBD能夠針對性地，更靈活、有效地接觸、結合ACE2受體；它還有隱蔽RBD，逃避抗體結合的作用。如果新冠病毒是冠狀病毒自然演化產生的，那麼，它的較近祖先應該是一個有類似結構的冠狀病毒；然而，除新冠外，從未在任何冠狀病毒中，甚至從未在任何病毒中，發現過近似的三關節式複合絞鏈結構。

新冠病毒刺突蛋白S1亞基中有gp120蛋白和Gag蛋白，這兩種蛋白賦予了新冠病毒殺死CD4+T淋巴細胞，破壞人體免疫系統的能力。這兩種蛋白及相應的免疫破壞機制，從未在新冠之外的冠狀病毒中發現過。已知病毒中，哪種病毒具有這兩種蛋白，具有相應的免疫破壞機制？艾滋病病毒HIV-1！HIV-1是冠狀病毒嗎？HIV-1和冠狀病毒科相差十萬八千里，它是逆轉錄病毒科、慢病毒屬病毒。

新冠病毒刺突蛋白S1、S2亞基交接處，furin酶切位點附近有一個O-Linked聚糖結構，它賦予了新冠病毒另一種屏蔽、逃避免疫系統打擊的能力（三關節式絞鏈也有免疫逃避的功能）。O-Linked聚糖結構也從未在其它冠狀病毒中發現過。哪些病毒具有O-Linked聚糖結構？HIV-1、埃博拉、丙型肝炎病毒。後二種病毒是冠狀病毒嗎？埃博拉病毒是絲狀病毒科病毒，丙型肝炎病毒是黃病毒科病毒，它們和HIV-1一樣，都不是冠狀病毒科病毒。

新冠病毒N蛋白（核衣殼蛋白）中具有nsp3A編碼，它賦予了新冠病毒免疫抑制、免疫干擾的能力。冠狀病毒的N蛋白高度保守，極少發生自然變異，而且，從未在其它冠狀病毒N蛋白中發現過nsp3A編碼。什麼病毒含有nsp3A編碼，具備免疫抑制、免疫干擾能力？HEV71病毒（即71型人腸道病毒，嬰幼兒手足口病的主要病原體）。HEV71是冠狀病毒嗎？不是，它是微小RNA病毒科病毒。

新冠病毒還具有一項神奇功能，它能逆轉錄自身RNA為cDNA（RNA的互補DNA），並將其整合到人體被感染細胞的DNA中（這是新冠康復患者體內仍存在新冠病毒的RNA，以及許多康復患者PCR檢測結果仍為陽性的內在原因）。除新冠病毒外，沒有任何一種冠狀病毒具有這種能力，它原本是逆轉錄科病毒獨有的功能！

如果新冠是自然演化產生的，那麼，這意味着，它先後自然演化出了：
1）所有蝙蝠冠狀病毒都沒有的furin酶切位點；
2）所有蝙蝠冠狀病毒都沒有的雙CGG密碼子；
3）從未在冠狀病毒，在其它病毒中發現過的三關節式絞鏈結構；
4）從未在冠狀病毒中發現過的，與HIV-1高度類似的gp120蛋白、Gag蛋白；
5）從未在冠狀病毒中發現過的，來自HIV-1（逆轉錄病毒科、慢病毒屬）、埃博拉（絲狀病毒科）、丙型肝炎（黃病毒科）等病毒的O-Linked聚糖結構；
6）從未在冠狀病毒N蛋白中發現過的，微小病毒科病毒HEV71特有的nsp3A編碼；
7）從未在冠狀病毒中發現過的，逆轉錄科病毒所獨有的，逆轉錄自身RNA為cDNA，並將cDNA整合到被感染細胞DNA中的功能。

新冠病毒，你的自然演化能力太空前絕後，太TM牛B了！你的病毒學造詣，不亞於任何一位頂尖病毒學家！

還有二點。

一，新冠病毒的感染能力極為強大，因為具備furin酶切位點，新冠病毒的感染、複製效率，相比SARS病毒提高了100-1000倍！

二，新冠病毒的跨物種感染、傳播能力驚世駭俗、極其強大，已確認的可被新冠感染的物種包括：
人類、靈長類動物（如大猩猩、非洲綠猴、恆河猴、食蟹獼猴、狒狒、黑長尾猴和狨猴等等）、穿山甲、狗、豬、兔子、某些鼠類（如倉鼠、田鼠）、鼬類或貂類（如雪貂、水貂、水獺、黃鼠狼等等）、家貓、老虎、獅子、雪豹、麝香貓、北美鹿（如白尾鹿）、貉、樹鼩、果蝠等等。
註：新冠病毒的關鍵氨基酸與WIV1（rs3367）病毒的關鍵氨基酸高度關聯，高度等價；而蝙蝠冠狀病毒WIV1（rs3367）恰恰是自然界中跨物種感染能力最強的（冠狀）病毒。

誰賦予了新冠病毒極其強大的感染能力？
誰賦予了新冠病毒驚世駭俗的跨物種感染、傳播能力？
誰賦予了新冠病毒蝙蝠冠狀病毒不曾具有過的結構、功能？
誰賦予了新冠病毒冠狀病毒不曾具有過的結構、功能？
誰賦予了新冠病毒完備周全的免疫破壞、免疫抑制、免疫干擾、免疫屏蔽、免疫逃避等種種免疫對抗機制？

新冠病毒出自大自然之手？上帝之手？還是出自某個頂尖病毒學家、科學瘋子之手？

哪支科學團隊，哪個科學瘋子設計、製造了新冠病毒？

新冠疫情首先發生在中國，因此，新冠病毒必然源自中國？

新冠疫情首先發生在武漢，因此，新冠病毒必然是武漢病毒研究所設計、製造的？

造得出病毒跨科集大成者--新冠病毒的人或團隊，技術水平不應該太落後吧？

2000年11月，美國頂尖病毒學家Ralph S. Baric、Boyd Yount、Kristopher M. Curtis等人使用反向遺傳技術，基於TGEV病毒的基因序列，成功合成了豬傳染性胃腸炎病毒TGEV（Transmissible gastroenteritis virus）的克隆，這是人類歷史上首次人工合成冠狀病毒。

武漢病毒研究所呢？直到2016年6月，武漢病毒研究所石正麗團隊才研發出自己的反向遺傳系統，首次基於基因序列人工合成冠狀病毒。

誰設計、製造、合成了新冠病毒？是2016年才掌握（基於基因序列）合成冠狀病毒技術，落後美國頂尖水平16年的武漢病毒研究所，還是2000年就能（基於基因序列）合成冠狀病毒，技術水平領先武漢病毒研究所16年的美國頂尖病毒學家、頂尖病毒研究團隊？

造得出病毒跨科集大成者--新冠病毒的人或團隊，功能增益研究經驗、病毒功能增益改造經驗不應該太貧乏吧？

有人說：NIH（美國國立衛生研究院）、NIH下屬的NIAID（美國國家過敏和傳染病毒研究所）等機構資助了武漢病毒研究所的功能增益研究。

事實如何呢？武漢病毒研究所從未進行過功能增益研究，從未發表過任何一篇功能增益研究論文；從未對病毒做過任何功能增益性改造，從未改造出過、製造出過任何一種有人類致病能力的病毒。NIH、NIAID如何資助根本不存在的武漢病毒研究所的功能增益研究？

有人說：機密文件--計劃書顯示，武漢病毒研究所2018年曾計划進行危險的功能增益研究。

所謂的計劃書是誰的計劃書？生態健康聯盟主席（首席執行官）達薩克的計劃書。生態健康聯盟的金主、boss是美國國際開發署、美國國立衛生研究院。達薩克為美國打工，服務於美國政府，他的計劃書代表、執行的是美國國際開發署、美國國立衛生院等美國機構的病毒研究規劃、意圖，計劃書的基金申請對象是美國軍方--五角大樓。毫無疑問，達薩克的計劃書是一份美國的計劃，有人利用達薩克與武漢病毒研究所的合作關係，移花接木，詭稱其為中國的計劃，武漢病毒研究所的計劃，武漢病毒研究所可能根本不知道存在這樣一份計劃。

美國是2018年才剛剛開始計劃功能增益研究嗎？美國已經有十幾年的功能增益研究經驗了。2014年10月17日，奧巴馬政府一度頒布了功能增益研究暫停令；2017年12月19日，川普政府撤銷了奧巴馬暫停令，全面重啟了功能增益研究，重新以聯邦資金資助、支持對病原體進行功能增益改造的美國病毒學家、美國微生物學家。全面重啟功能增益研究兩年後，新冠病毒就出現了。

NIH、NIAID有沒有資助、支持功能增益研究，當然有，但他們資助、支持的不是根本不存在的武漢病毒研究所的功能增益研究，而是美國本國病毒學家的功能增益研究。甚至在奧巴馬功能增益暫停令頒布後，他們還特別批准Ralph S. Baric團隊繼續完成已啟動的兩項功能增益研究，後者於2015年11月、2016年3月先後發表了兩篇相應的論文。這兩項研究都是SARS相關的功能增益研究，都用到了SARS病毒的實驗室變異體SARS-CoV-MA15，分別改造出了高危病毒SHC014-MA15和危險病毒WIV1-MA15。NIAID的所長，白宮首席醫學顧問福奇為什麼一直謊稱病毒來自自然界？因為福奇和NIH的院長弗朗西斯·柯林斯（Francis S. Collins）都是功能增益研究的大力支持者，他們兩人也是川普政府撤銷奧巴馬暫停令的重要推手，是新冠病毒產生的重大責任人。

武漢病毒研究所到底有沒有做過功能增益研究？

如果有的話，你們倒是說說，武漢病毒研究所發表的哪一篇論文是功能增益研究論文？你們舉出一個例子來好不好？

如果有的話，你們倒是說說，武漢病毒研究所製造出過、改造出過哪一種人類致病性病毒？你們舉出一個例子來好不好？

武漢病毒研究所做過功能增益研究嗎？

為什麼世界上最強大情報機構90天的調查，提供不出一件武漢病毒研究所從事功能增益研究的證據？

為什麼眾議院共和黨人花費九牛二虎之力，在94頁的調查報告（中文版）搜羅、列舉的無數所謂“優勢證據”，沒有一項貨真價實，全部都是假貨？！！！
為什麼所謂的“優勢證據”，要麼是偽證、謊言、捏造，要麼是張冠李戴的真功能增益論文，要麼是魚目混珠、指鹿為馬的假功能增益論文？！
為什麼所謂的“優勢證據”，沒有任何一項被拜登調查報告復用、引用、提及？！

你們之前反覆構陷武漢病毒研究所做過功能增益研究，謊言一次次被打假、被揭穿後，你們又把所謂達薩克計劃書扣到武漢所頭上，捏造武漢病毒研究所計劃、準備進行功能增益研究的謊言。你們的行徑下作不下作，可笑不可笑？

集各科屬病毒結構、功能於一身的新冠病毒，顯然出自功能增益研究經驗豐富的頂級病毒學家、頂級病毒研究團隊之手；沒有豐富的功能增益研究經驗，沒有豐富的病毒功能增益改造經驗，何以能設計、製造出新冠病毒？

功能增益研究經驗為0，從未改造出過任何一種人類致病性病毒的武漢病毒研究所，何以能設計、製造出新冠病毒？

滿世界穿水鑽山尋找天然蝙蝠冠狀病毒，2016年才掌握人工合成冠狀病毒技術的石正麗團隊，怎麼可能有足夠的時間、足夠的精力，足夠的經驗積累、技術積累以研究、設計、實驗、製造出新冠病毒？

新冠病毒到底來自何方？

哪個國家擁有全球最頂尖的病毒研究水平，最頂尖的病毒改造技術，最頂尖的病毒學家？

哪個國家功能增益研究歷史最悠久，經驗最豐富，成果最豐碩？

哪個國家的病毒學家最有能力、最有可能設計、製造出跨科屬病毒集大成者--新冠病毒？

哪個國家對本國的功能增益研究事實，對川普政府撤銷奧巴馬暫停令、全面重啟功能增益研究的事實，對本國以聯邦資金資助、支持功能增益研究的事實做賊心虛、諱莫如深、百般迴避、絕口不提，反而無休止地一再構陷從未進行過功能增益研究的武漢病毒研究所？

答案不言自明。

美國為什麼千方百計、不遺餘力地構陷武漢病毒研究所？美國為什麼對本國功能增益研究相關的各項事實百般迴避、絕口不提？

有人說，美國怎麼可能邪惡到向中國投放新冠病毒？

我從未說過，美國投放了新冠病毒。製造病毒和投放病毒是兩回事，製毒者、投毒者不見得是同一撥人，不見得屬於同一國家、同一集團。美國病毒學家中的科學瘋子設計、製造新冠病毒，然而，在武漢投放新冠病毒的，另有其人。

對武漢病毒研究所的構陷、栽贓、嫁禍鋪天蓋地、不絕於耳、無休無止，這是製毒責任方、投毒方共同的傾力所為，以武漢病毒研究所為替罪羊是他們的共同需要。

將武漢病毒研究所打造為替罪羊有兩個方面的五重目的：
1）掩蓋、轉嫁川普共和黨政府全面重啟功能增益研究的重大責任；
2）掩蓋、轉嫁美國病毒學家中的科學瘋子設計、製造出新冠病毒的重大責任；
3）掩蓋美國將新冠病毒流失到境外的重大責任；
4）掩蓋邪惡集團以武漢為病毒投放地，故意製造病毒泄漏假象的陰謀；
5）掩蓋邪惡集團在武漢投放新冠病毒的反人類罪行。

製毒集團和投毒集團是不是互不相干的？不是，兩個集團已經是，現在仍是政治盟友，他們可能早在新冠疫情發生前即已結盟，疫情發生後，他們更成了捆在一條線上的螞蚱。去年美國大選期間，兩個集團聯手製造了亨特·拜登硬盤門，試圖以此擊敗拜登，奪取大選的勝利。

支持川普的華人無論數量、組織性、力度、極端性都史無前例。多如螞蟻的華人擁川者是從哪裡冒出來的？對某些“華川粉”來說，支持川普（包括神化川普），抹黑、打擊習近平、拜登，就是效忠自己的組織，服務、盡職於自己的組織。

川普的政治生命已經終結了。他不僅全面重啟功能增益研究，導致了新冠病毒的產生，還與世界上最邪惡、最不擇手段、最喪心病狂、最喪盡天良的集團結成政治同盟，這一集團正是新冠病毒的投放者。等待川普的將是國際審判。

美國科學瘋子製造的新冠病毒，是怎麼落到投毒集團手中的？抱歉，這不是本文要談的內容。