将小系列的标题改了改。原标题是“和科普有关的灌水帖”，倒是显得过于散了。另外也谢谢浦云仙翁关于 Ho Tso-Hsiu 当年破格录取的那个高能物理女研究生曹南薇的简介。看起来这位曹南薇还真能折腾的，这也是不是顺便给时不时显得过于自以为是的老何正了一下名：他看人的眼光还是毒的。老何还是很聪明的，只是他的聪明很大一部分被他的随意不羁、以及因他的随意不羁而带来的额外缠身俗事而消耗掉了。
另一方面，也就是在物理主流那儿，随着天才的狄拉克凭借其聪明依靠拼凑手段硬生生地将爱因斯坦质能方程(亦即狭义相对论)和量子力学捆绑起来，提出了Dirac方程，拉响了量子电动力学的序幕，泡利、施温革、费曼等将其发扬光大。量子电动力学的发展标志着美国物理的崛起和江湖盟主地位的确立。随后，Gell-Mann等人提出了基于酉群SU(3)的强相互作用模型，亦即所谓的量子色动力学；随着杨-米尔斯非阿贝尔规范场的提出，物理学家们在Yang-Mills场论的基础上成功地统一了弱相互作用和电磁相互作用，这是自麦克斯韦成功统一电和磁外又一个里程碑。弱-电统一的模型是SU(2) X U(1)。这里U(1)代表地磁场(从规范场/李群角度而言)。将强相互作用、弱相互作用、电磁相互作用统一起来的模型叫做标准模型：SU(3)xSU(2)xU(1)。
感谢你能把目前争议的问题说得这么好。前面看到一些关于从地球到宇宙的＂边缘＂的youtube视频（如 How Large is the Universe），能够感觉宏观微观的某种联系和不可思意性，而且每一次的发现都是＂壮丽美观＂。虽然这些理论被认为是无法完全解决的知识，对人类来说，接近它们的意义一样重要。
----矛盾在于，一般认为两者不可能都对，至少不能统一地放进一个不矛盾的体系里面。----- 再继续胡掰，呵呵。 很可能两个都对 (I mean 宏观上存在些 max 值，以及微观上存在些 min 值，这分别就是狭义相对论和量子论的根源)。都对的两个东西是可以调和的，若说不能调和，那是因为技术手段 (理论，数学工具，物理模型等) 有限 (汗....)另外，super string theory 的使命并非在调和狭义相对论和量子论 foundation 的矛盾，它的使命在于将引力，这个看起来最简单但是实际上最顽固的作用力，捆绑到其它三种作用力的框架之中去。狭义相对论鄙视海森保不确定性原理，但是超弦理论并不涉及这个问题，而是绕过这个问题。很多时候那些最 root level 的问题是可以不涉及的，我打个不太恰当但是比较好理解的比方，比如说，基督教 claim 耶和华存在，但是 science 并不这样对不对？它们实际上是矛盾的。但是你看目前 science 和宗教打得头破血流非得去摊牌表态耶和华存在吗？没有对不对。这是因为，抛开这个问题，science 和宗教是可以共存的。
汤安好，这个问题太大，没有答案，要不然那些大师们也不会争吵不休了。我只能就个人理解胡掰几句了。 没错，量子电动力学很成功，但是它和协调狭义相对论和量子论的 foundation 于事无补。 先问问，为啥在惯性参照系中存在个最大的速度亦即光速 c 呢？为什么这个速度不是无穷大呢？当然，如果你回答这是因为实验表明这样，那就没多少可说的了。我想很可能这和咱们这个宇宙是有限的这个事实脱不了干系 (所以我个人愿意相信光速其实是改变的，若存在大爆炸，大爆炸初期的光速和现在很可能不一样)。当然，你可以想象，因为 max v = c 存在，所以时间和空间不能独立不相关，它们必须是相互制约的、耦合的 (才能保证存在个最大的速度 c)，这，实际上就是络仑兹变换了。 所以，对称地，虽然并无超出量子论的证据外的其它证据，既然咱们这个宇宙是有限的，存在某些最大的值 (例如光速)，所以它很可能也存在某些最小的值 (例如，在相差个频率量纲的前提下，你至少目前不能将能量劈开得比普朗克常数还小，对不对)，所以从微观上看，咱们这个世界还真可能不是连续的。
