遵義和延安為什麼是首批歷史文化名城-紫荊棘鳥-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




--紫色王家思絮絮--
我思無邪、我行無悔
		https://blog.creaders.net/u/1639/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		遵義和延安為什麼是首批歷史文化名城	2015-05-15 14:05:18

昨天寫了篇文章，說到了湖北的江陵。許多朋友肯定知道，江陵是國務院公布的全國第一批歷史文化名城之一。江陵現在和隔壁的沙市合併成了荊州市，各自成了荊州市的市轄區。江陵儘管不如北京西安杭州那樣赫赫有名，但隋唐之前它基本上是全國最大的幾個城市之一，現在還有全國保存最完整的古城牆，有楚國郢城紀南城以及其他許多歷史遺蹟，入選首批歷史文化名城，也算是當之無愧。

眾所周知，中國地方大，歷史長，文明史即使只從殷商算起，也有三千六七百年歷史。國務院一共公布了三批歷史文化名城，總共一百二十多個。大家可以想象，某個城市要成為首批二十四個名城之一，那它的歷史文化古蹟等必定得是出類拔萃的，對不對？比如說湘南重鎮雁城衡陽， 2000 年前就是郡或者州治所所在地，甚至還是衡陽王國、湘東王國等的國都，保存下來的古蹟也不少。可惜連帶南嶽衡山一起，衡陽竟然沒能入選第三批名單，擠不上末班車。

我們將第一批二十四個歷史文化名城列出來，看看能否發現什麼：

1．北京	7．杭州	13．開封	19．遵義
2．承德	8．紹興	14．江陵	20．昆明
3．大同	9．泉州	15．長沙	21．大理
4．南京	10．景德鎮	16．廣州	22．拉薩
5．蘇州	11．曲阜	17．桂林	23．西安
6．揚州	12．洛陽	18．成都	24．延安

我想許多人的第一反應和我以前一樣：咦，怎麼遵義和延安也上榜了？儘管評選標準主觀性比較大，但大體上總得有個客觀標準，對不對。如果說景德鎮等城市屬於打擦邊球能令人接受的話，遵義和延安怎麼看怎麼連擦邊球都夠不着。以前我的第一反應就是這兩個城市之所以入選，主要依據就是因為它們是革命聖地：說起遵義，大家第一反應就是遵義會議以及四渡赤水；延安有寶塔山，抗日戰爭期間更是中共的革命聖地。不過如果依據僅僅如此，那顯然不具備說服力，連入選第三批歷史名城都困難，甭說第一批，對不對？特別是遵義。大家參考衡陽/南嶽就知道了，衡陽連末班車都擠不上，何況衡陽肯定不是最大的那顆遺珠，只能說是一顆普通的遺珠，如果算遺珠的話。

是不是因為遵義和延安的紅色色彩過濃，使得我（們）遺漏了它們別的輝煌燦爛的歷史文化古蹟呢？有這個可能。實際上我以前就是這麼想的，畢竟自己的歷史知識頗為貧乏。好了，現在我藉助古狗/網絡，看看這兩座城市主要有些什麼人文歷史古蹟。好在我們只需知道其中最主要的，古狗還是能勝任這一角色的，對吧？下面我就列舉自己狗到的結果，不過誰若有更好的或者comparable 的結果，請留言，先表示感謝。

先看延安。延安城初建於戰國，城垣至今猶存；第一次成為府治，還是在一千多年之後的宋代。延安地區最著名的古蹟，應該是延安南面大約 150 公里之外位於黃陵縣的黃帝陵和軒轅廟，這是國家第一批重點文物保護單位。這裡，軒轅黃帝歷史上是不是存在，如果存在這裡是不是黃帝升天的地方，陵墓下是不是真的黃帝之衣冠冢，是無關緊要的，因為自秦王嬴政開始，許多朝代的君主都來這裡祭祀，這些本身就是實打實存在的歷史。延安城200公里開外還有個著名的壺口瀑布，現在許多號稱文人和作家的傢伙利用公費旅遊的方式組織去壺口瀑布看景觀，然後大家相約寫下許多動人的散文和詩歌，然後彼此稱讚，只是壺口瀑布屬於自然景觀。更可惜的是，儘管軒轅廟黃帝陵很著名，但是它屬於黃陵縣而不是延安市，因為歷史文化名城的評選是“精確”到縣/市區一級的，例如代縣，同仁縣，海口市。軒轅廟黃帝陵能給黃陵縣的評選增加 credits，但不會給延安增加 credits，畢竟兩者相距 150 公里之遙。若隨旅行社從延安去黃帝陵，中間很可能還得停車打尖吃飯。

再看遵義。遵義建城和成為府治大約和延安差不多，這裡不細說，因為這樣的歷史太過平淡，連入選第三批都遠不構成充分條件。我們來具體考察遵義有沒有什麼特別的。最有名的可能是：1）遵義曾經是西南夜郎國的領地；2）從晚唐到明代，遵義附近的綏陽縣（古稱遵義縣）形成了播州楊氏土司政權。遵義離綏陽縣大約五十公里。不過夜郎國是秦漢時代西南的少數民族地方政權，現在能定論的，就是六盤水和畢節赫章可樂遺址這一片被認為是夜郎古國所在地，這些和遵義並無關係。六盤水和畢節都不在歷史名城之列。

因此，延安和遵義有令人信服的理由入選第一批歷史文化名城嗎？我沒看出來，也看不出它們的歷史文化比衡陽更為輝煌燦爛，更何況我們論及的是入選第一批歷史名城。


			文章評論

作者：coolboy

留言時間：2015-05-22 12:08:32

看到有個報導，說是中國最近版的《百家姓》把“習”排到了第一，應該也可以考證一下為什麼，呵呵。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：芹泥

留言時間：2015-05-22 11:54:26

昨天讀了一遍梨花，今天又讀一遍，味道仍是很長，MM的文字越發的散淡從容了。這篇收藏。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：紫荊棘鳥

留言時間：2015-05-18 07:14:37

謝芹泥MM光臨。對的，沒得說，遵義和延安太名不副實了。
那個排名（第一批24城市）其實不是按照實力排名的，而是按照地域，東北（只是東北沒誰上榜）--華北--華東--中南--西南--西北，否則西安不可能掉到幾乎榜尾去。安實力，西安可能是榜首，其次是北京。當然洛陽杭州南京成都都會很靠前。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：芹泥

留言時間：2015-05-18 06:43:45

對了，上一篇文章寫得也是極好，可惜評論沒開。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：芹泥

留言時間：2015-05-18 06:42:43

紫兒MM好文，大頂。

遵義和延安上榜就是joke，沒什麼好說的。

其實榜上的排名也很有問題，比如，西安和洛陽怎麼排那麼老後？北京憑什麼派第一？一直是外族的都城（元大都才開始），歷史悠久遠不如西安、洛陽、開封、杭州、南京，文明程度也遠遠落後，實在是搞不懂。承德居然派第二，難不成中國還是以滿清為重？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：紫荊棘鳥

留言時間：2015-05-17 18:33:58

再謝QWe和郭沫若，等下去看看伊萍的文章


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：QWE

留言時間：2015-05-16 23:16:41

　　對劉少奇，毛澤東本來並沒有“徹底打倒”的意思。1966年八屆十一中全會後，他還肯定了劉少奇寫出的《在北京各工作組領導幹部會議上的檢討提綱(草案)》，他在上面批道：“基本上寫得很好，很嚴肅，特別後半段更好。建議以草案形式印發政治局、書記處、工作組(領導幹部)、北京市委、中央文革小組各同志討論一下，提出意見，可能有些收穫，然後酌加修改，再作報告，可能穩正一些，請酌定。”並且，毛澤東還提出過開九大時要選劉少奇、鄧小平當中央委員。

　　後來，江青、康生一夥不斷向毛澤東提供有關劉少奇所謂“歷史問題”的假材料，毛澤東的認識和態度也發生了變化。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：gmuoruo

留言時間：2015-05-16 12:51:24

關於遵義，樓主應該讀一下伊萍博的文章，那是本人在萬維讀到的唯一原創的發現。她恐怕也是全世界上第一個做出這個發現的人。

現在的土共自己恐怕都不知道要選遵義，對他們來說只是重復洗腦教育的傳統。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：紫荊棘鳥

留言時間：2015-05-16 10:24:21

也順謝溪谷閒人，老特，老Q，郭沫若等朋友。
韶山太小，比靖港沒大多少，韶山還是評個名鎮吧。還有你說的花明樓，也可以考慮，呵呵。花明樓到韶山騎自行車一個多小時就到了，兩位老大在中南海卻斗得死去活來，你說評個名鎮管啥用。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：紫荊棘鳥

留言時間：2015-05-16 10:15:11

好，回到話題本身：遵義和延安夠格不夠格第一批。照我的理解，第三批都不夠格，呵呵。
我們先將兩個城市的qualifications整理整理，這樣才有助於理解。如我正文裡說的，兩個城市的古代史都太平淡，沒有拿得出手的。黃帝陵雖然算個重點文物，但那實際上和延安無關，因為歷史文化名城是精確到縣一級的。因此，這裡的話題就成了：遵義和延安之所以入選，是因為它們的紅色色彩，這是現代史。現代史也算歷史。應該是這樣的吧。
現在我們來稍微定量地考慮一下某個城市的“歷史文化”。先舉個例子，兩個同樣的寶塔，除了建築時間不一樣外，其餘的差不多，其中一個建於東漢，另一建於乾隆時代。大家說哪個寶塔的“歷史文化價值“更大？我想大家都無需考慮就會說：東漢的那個寶塔。
所以將“歷史文化價值”定義成某個城市的歷史文化在不同時期的價值對時間的積分求和，這應該是個很好很合理的定義，當然如何界定“某個城市的歷史文化在不同時期的價值”，那是另外一件事，但這裡我們這麼說，概念肯定清晰了不少，對不對。
打個比方，湖北的兩座城市：江陵（荊州）以及武漢。基本上可以這樣界定兩者的地位：五代十國前，江陵比武漢（江夏）更輝煌，江陵基本上是全國十大城市之一；南宋後，武漢比江陵更輝煌，武漢基本上也是全國十大城市之一。不過江陵的歷史更長，曾經的相對地位更高，它的“得分”對時間的積分更高，所以江陵是第一批武漢是第二批歷史名城這個結果是很合理的。
所以安博批評我“怎麼這麼不開竅哇”是不對的，呵呵。現代歷史當代歷史當然也是歷史，不過我們這裡考慮的“歷史文化名城”，不同的歷史事件和文物，其價值是不一樣的。比如說現在的上海的金茂大廈對上海競爭歷史文化名城幫助很小，但它若是2000年的建築，那就不得了。
退一步，就算假設現代歷史和古代歷史（以及文物等）有相同的權重，那遵義能和武漢，上海相比嗎？遵義是開了個會議，改變了共產黨當時的領導成員，但大清還和英倫等西方國家簽到了南京條約呢，那沒改變中國歷史？南京不會是因為簽了個南京條約而入選名城的吧？
阿立的杭州必須是第一批，不能降為第二批。長沙倒是可以降為第二批，呵呵，特別是文夕大火將長沙文物燒毀大半後，更是如此。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：紫荊棘鳥

留言時間：2015-05-16 09:40:36

統一一起回復吧。說起貴州，估計誰也說不過冬兒和馬黑，呵呵。這裡我自然是說遵義不配歷史文化名城（第一批）這個稱呼，希望馬黑不介意……上篇算某種意義的家史，所以關了評論，但還是謝謝冬兒和安博等的鼓勵。
這裡回到文化名城這個話題來。先回水晶：“看到把大同列在第三”，其實那裡不是排名，而是個排名不分先後的序號而已。那裡的排列是按照地域排的（一般都遵守這個秩序）：東北-華北-華東-中南-西南-西北，只不過東北沒有城市上榜而已。若真按歷史地位排名，那肯定是西安和北京占據前兩位。