遵义和延安为什么是首批历史文化名城-紫荆棘鸟-万维博客-万维读者网（电脑版）

设万维读者为首页

万维读者网 -- 全球华人的精神家园

广告服务

联系我们

关于万维

首　页

新　闻

视　频

博　客

论　坛

分类广告

购　物




--紫色王家思絮絮--
我思无邪、我行无悔
		https://blog.creaders.net/u/1639/ > 复制 > 收藏本页

网络日志正文

		遵义和延安为什么是首批历史文化名城	2015-05-15 14:05:18

昨天写了篇文章，说到了湖北的江陵。许多朋友肯定知道，江陵是国务院公布的全国第一批历史文化名城之一。江陵现在和隔壁的沙市合并成了荆州市，各自成了荆州市的市辖区。江陵尽管不如北京西安杭州那样赫赫有名，但隋唐之前它基本上是全国最大的几个城市之一，现在还有全国保存最完整的古城墙，有楚国郢城纪南城以及其他许多历史遗迹，入选首批历史文化名城，也算是当之无愧。

众所周知，中国地方大，历史长，文明史即使只从殷商算起，也有三千六七百年历史。国务院一共公布了三批历史文化名城，总共一百二十多个。大家可以想象，某个城市要成为首批二十四个名城之一，那它的历史文化古迹等必定得是出类拔萃的，对不对？比如说湘南重镇雁城衡阳， 2000 年前就是郡或者州治所所在地，甚至还是衡阳王国、湘东王国等的国都，保存下来的古迹也不少。可惜连带南岳衡山一起，衡阳竟然没能入选第三批名单，挤不上末班车。

我们将第一批二十四个历史文化名城列出来，看看能否发现什么：

1．北京	7．杭州	13．开封	19．遵义
2．承德	8．绍兴	14．江陵	20．昆明
3．大同	9．泉州	15．长沙	21．大理
4．南京	10．景德镇	16．广州	22．拉萨
5．苏州	11．曲阜	17．桂林	23．西安
6．扬州	12．洛阳	18．成都	24．延安

我想许多人的第一反应和我以前一样：咦，怎么遵义和延安也上榜了？尽管评选标准主观性比较大，但大体上总得有个客观标准，对不对。如果说景德镇等城市属于打擦边球能令人接受的话，遵义和延安怎么看怎么连擦边球都够不着。以前我的第一反应就是这两个城市之所以入选，主要依据就是因为它们是革命圣地：说起遵义，大家第一反应就是遵义会议以及四渡赤水；延安有宝塔山，抗日战争期间更是中共的革命圣地。不过如果依据仅仅如此，那显然不具备说服力，连入选第三批历史名城都困难，甭说第一批，对不对？特别是遵义。大家参考衡阳/南岳就知道了，衡阳连末班车都挤不上，何况衡阳肯定不是最大的那颗遗珠，只能说是一颗普通的遗珠，如果算遗珠的话。

是不是因为遵义和延安的红色色彩过浓，使得我（们）遗漏了它们别的辉煌灿烂的历史文化古迹呢？有这个可能。实际上我以前就是这么想的，毕竟自己的历史知识颇为贫乏。好了，现在我借助古狗/网络，看看这两座城市主要有些什么人文历史古迹。好在我们只需知道其中最主要的，古狗还是能胜任这一角色的，对吧？下面我就列举自己狗到的结果，不过谁若有更好的或者comparable 的结果，请留言，先表示感谢。

先看延安。延安城初建于战国，城垣至今犹存；第一次成为府治，还是在一千多年之后的宋代。延安地区最著名的古迹，应该是延安南面大约 150 公里之外位于黄陵县的黄帝陵和轩辕庙，这是国家第一批重点文物保护单位。这里，轩辕黄帝历史上是不是存在，如果存在这里是不是黄帝升天的地方，陵墓下是不是真的黄帝之衣冠冢，是无关紧要的，因为自秦王嬴政开始，许多朝代的君主都来这里祭祀，这些本身就是实打实存在的历史。延安城200公里开外还有个著名的壶口瀑布，现在许多号称文人和作家的家伙利用公费旅游的方式组织去壶口瀑布看景观，然后大家相约写下许多动人的散文和诗歌，然后彼此称赞，只是壶口瀑布属于自然景观。更可惜的是，尽管轩辕庙黄帝陵很著名，但是它属于黄陵县而不是延安市，因为历史文化名城的评选是“精确”到县/市区一级的，例如代县，同仁县，海口市。轩辕庙黄帝陵能给黄陵县的评选增加 credits，但不会给延安增加 credits，毕竟两者相距 150 公里之遥。若随旅行社从延安去黄帝陵，中间很可能还得停车打尖吃饭。

再看遵义。遵义建城和成为府治大约和延安差不多，这里不细说，因为这样的历史太过平淡，连入选第三批都远不构成充分条件。我们来具体考察遵义有没有什么特别的。最有名的可能是：1）遵义曾经是西南夜郎国的领地；2）从晚唐到明代，遵义附近的绥阳县（古称遵义县）形成了播州杨氏土司政权。遵义离绥阳县大约五十公里。不过夜郎国是秦汉时代西南的少数民族地方政权，现在能定论的，就是六盘水和毕节赫章可乐遗址这一片被认为是夜郎古国所在地，这些和遵义并无关系。六盘水和毕节都不在历史名城之列。

因此，延安和遵义有令人信服的理由入选第一批历史文化名城吗？我没看出来，也看不出它们的历史文化比衡阳更为辉煌灿烂，更何况我们论及的是入选第一批历史名城。

浏览(4554)

(8)

发表评论


			文章评论

作者：coolboy

留言时间：2015-05-22 12:08:32

看到有个报导，说是中国最近版的《百家姓》把“习”排到了第一，应该也可以考证一下为什么，呵呵。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：芹泥

留言时间：2015-05-22 11:54:26

昨天读了一遍梨花，今天又读一遍，味道仍是很长，MM的文字越发的散淡从容了。这篇收藏。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：紫荆棘鸟

留言时间：2015-05-18 07:14:37

谢芹泥MM光临。对的，没得说，遵义和延安太名不副实了。
那个排名（第一批24城市）其实不是按照实力排名的，而是按照地域，东北（只是东北没谁上榜）--华北--华东--中南--西南--西北，否则西安不可能掉到几乎榜尾去。安实力，西安可能是榜首，其次是北京。当然洛阳杭州南京成都都会很靠前。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：芹泥

留言时间：2015-05-18 06:43:45

对了，上一篇文章写得也是极好，可惜评论没开。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：芹泥

留言时间：2015-05-18 06:42:43

紫儿MM好文，大顶。

遵义和延安上榜就是joke，没什么好说的。

其实榜上的排名也很有问题，比如，西安和洛阳怎么排那么老后？北京凭什么派第一？一直是外族的都城（元大都才开始），历史悠久远不如西安、洛阳、开封、杭州、南京，文明程度也远远落后，实在是搞不懂。承德居然派第二，难不成中国还是以满清为重？


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：紫荆棘鸟

留言时间：2015-05-17 18:33:58

再谢QWe和郭沫若，等下去看看伊萍的文章


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：QWE

留言时间：2015-05-16 23:16:41

　　对刘少奇，毛泽东本来并没有“彻底打倒”的意思。1966年八届十一中全会后，他还肯定了刘少奇写出的《在北京各工作组领导干部会议上的检讨提纲(草案)》，他在上面批道：“基本上写得很好，很严肃，特别后半段更好。建议以草案形式印发政治局、书记处、工作组(领导干部)、北京市委、中央文革小组各同志讨论一下，提出意见，可能有些收获，然后酌加修改，再作报告，可能稳正一些，请酌定。”并且，毛泽东还提出过开九大时要选刘少奇、邓小平当中央委员。

　　后来，江青、康生一伙不断向毛泽东提供有关刘少奇所谓“历史问题”的假材料，毛泽东的认识和态度也发生了变化。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：gmuoruo

留言时间：2015-05-16 12:51:24

關於遵义，樓主應該讀一下伊萍博的文章，那是本人在萬維讀到的唯一原創的發現。她恐怕也是全世界上第一个做出這个發現的人。

現在的土共自己恐怕都不知道要選遵义，對他們來說只是重復洗腦教育的傳統。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：紫荆棘鸟

留言时间：2015-05-16 10:24:21

也顺谢溪谷闲人，老特，老Q，郭沫若等朋友。
韶山太小，比靖港没大多少，韶山还是评个名镇吧。还有你说的花明楼，也可以考虑，呵呵。花明楼到韶山骑自行车一个多小时就到了，两位老大在中南海却斗得死去活来，你说评个名镇管啥用。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：紫荆棘鸟

留言时间：2015-05-16 10:15:11

好，回到话题本身：遵义和延安够格不够格第一批。照我的理解，第三批都不够格，呵呵。
我们先将两个城市的qualifications整理整理，这样才有助于理解。如我正文里说的，两个城市的古代史都太平淡，没有拿得出手的。黄帝陵虽然算个重点文物，但那实际上和延安无关，因为历史文化名城是精确到县一级的。因此，这里的话题就成了：遵义和延安之所以入选，是因为它们的红色色彩，这是现代史。现代史也算历史。应该是这样的吧。
现在我们来稍微定量地考虑一下某个城市的“历史文化”。先举个例子，两个同样的宝塔，除了建筑时间不一样外，其余的差不多，其中一个建于东汉，另一建于乾隆时代。大家说哪个宝塔的“历史文化价值“更大？我想大家都无需考虑就会说：东汉的那个宝塔。
所以将“历史文化价值”定义成某个城市的历史文化在不同时期的价值对时间的积分求和，这应该是个很好很合理的定义，当然如何界定“某个城市的历史文化在不同时期的价值”，那是另外一件事，但这里我们这么说，概念肯定清晰了不少，对不对。
打个比方，湖北的两座城市：江陵（荆州）以及武汉。基本上可以这样界定两者的地位：五代十国前，江陵比武汉（江夏）更辉煌，江陵基本上是全国十大城市之一；南宋后，武汉比江陵更辉煌，武汉基本上也是全国十大城市之一。不过江陵的历史更长，曾经的相对地位更高，它的“得分”对时间的积分更高，所以江陵是第一批武汉是第二批历史名城这个结果是很合理的。
所以安博批评我“怎么这么不开窍哇”是不对的，呵呵。现代历史当代历史当然也是历史，不过我们这里考虑的“历史文化名城”，不同的历史事件和文物，其价值是不一样的。比如说现在的上海的金茂大厦对上海竞争历史文化名城帮助很小，但它若是2000年的建筑，那就不得了。
退一步，就算假设现代历史和古代历史（以及文物等）有相同的权重，那遵义能和武汉，上海相比吗？遵义是开了个会议，改变了共产党当时的领导成员，但大清还和英伦等西方国家签到了南京条约呢，那没改变中国历史？南京不会是因为签了个南京条约而入选名城的吧？
阿立的杭州必须是第一批，不能降为第二批。长沙倒是可以降为第二批，呵呵，特别是文夕大火将长沙文物烧毁大半后，更是如此。


	回复 \| 0 评论前需要先登录或者注册哦发表

作者：紫荆棘鸟

留言时间：2015-05-16 09:40:36

统一一起回复吧。说起贵州，估计谁也说不过冬儿和马黑，呵呵。这里我自然是说遵义不配历史文化名城（第一批）这个称呼，希望马黑不介意……上篇算某种意义的家史，所以关了评论，但还是谢谢冬儿和安博等的鼓励。
这里回到文化名城这个话题来。先回水晶：“看到把大同列在第三”，其实那里不是排名，而是个排名不分先后的序号而已。那里的排列是按照地域排的（一般都遵守这个秩序）：东北-华北-华东-中南-西南-西北，只不过东北没有城市上榜而已。若真按历史地位排名，那肯定是西安和北京占据前两位。