设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
右撇子的博客  
尽量不争不论  
https://blog.creaders.net/u/7046/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
贝志城弄巧成拙 2024-01-21 17:59:18

                                                             贝志城弄巧成拙

本人相信,朱令案并不是很多人所想象的那样只是个孤立的案件。这个案件跟朱令的姐姐-吴今-之死,有非常密切的联系。吴今之死,有太多无法解释的疑点。一个家庭里面的唯一俩姐妹,一个神秘地死了,另一个神秘地被人下毒致残。这样的事情,本身就是非常不同寻常的,很难让人不相信彼此之间没有关联!虽然大多数人都认为孙维是最大的嫌疑人。但本人发现,更大的嫌疑人,其实并不是孙维,而是贝志城!虽然并没有迹象显示下毒这件事是贝志城所为,但贝志城的所作所为非常可疑。其可疑之处并不是因为他过于热心帮助朱令案,不是用“不是他干得怎么会这么积极”这样的逻辑,而是他有非常明显的故意误导舆论的意图!其中的详情在本人的这篇博文里面:朱令案的答案可能是在吴今案里。

后来我又找到了方舟子对贝志城的质疑,他的疑问更加严重。这里有贝志城自己对当初自己如何帮助确诊朱令铊中毒的过程,以及方舟子对贝志城的质疑。


(贝志城解释当初自己如何帮助确诊朱令铊中毒的过程,开始于12:28’处)


方舟子对贝志城的质疑。


贝志城帮助朱令的故事是一个英雄救美人的故事。朱令在1994年病发住院,几个月后大约1995年3月份第二次住院。当时只有两家医院参与了朱令的诊断,但都找不出病因。这时,作为朱令中学时代的老同学,贝志城开始关心朱令的病情。这点大概没有人会感到奇怪,人之常情。贝志城想帮朱令找到病因,也非常正常,合乎情理。但让人觉得很不寻常的是这个过程!

据贝志城自己说,“他突然想起他有一个同学说过有一个叫Internet的”,于是他就决定利用互联网向美国医学专家们求救帮助。方舟子对贝志城的质疑,主要是针对贝志城的求助信,以及求助过程中的某些故事。

1.贝志城自己说,求助信是他自己用中文写的,然后他妈妈(英语翻译专家)帮他翻译,然后请一位美国住华使馆的一名美国女官员润色,成为一封地道的英文信。但方舟子质疑,这封信,根本就不象是美国人审核过的信,更象是一个中国人写的,甚至是贝志城自己写的,因为信里充满了中国人特有的语言习惯和语法错误。信是这样的:

BeiLetter.jpg

2.贝志城对朱令的病情具有未扑先知的超凡能力,这是最值得质疑的地方。这封信虽然英语语法习惯不怎么样,但对铊中毒症状的描述却异常地准确。据说,贝志城对朱令病情的描述,是根据朱令的病历。他是看了朱令的病历后才来描述症状。但问题是,医生们记录朱令的病症是五花八门的,医生们不仅记录了铊中毒特有的症状,也记录了与铊中毒无关的症状,因为中国医生们当时不知道病因,所以记录了各种各样的症状。正是因为各种症状都有,北京同仁和协和医院的医生们无法确定是铊中毒。但贝志城却能够从这些医生们五花八门病症描述中,非常精准地找出铊中毒特有的症状,而把铊中毒无关的症状排除掉。在这封短短几行字的病症描述中,他所描绘出的症状都与铊中毒有密切关系。贝志城哪里得来的这种能力?事实上,这封信,更象是一个已经知道铊中毒的人在描述铊中毒的症状!这不禁让人怀疑,贝志城在写这封信的时候,是不是已经知道了是铊中毒?他好像是非常有针对性地把铊中毒特有的症状写在信里。这不觉得奇怪吗?

BeiLetter2.jpg

3.据贝志城自己说,他从互联网上得到的回信有1500多封,其中30%提到了铊中毒。而在这些提到铊中毒的信中有80%确定是铊中毒。但根据方舟子的考证,这不是事实。据方舟子说,有一个叫李欣(?)的人,帮助贝志城整理过这些邮件。这个人说,只有86封提到了铊中毒,只占了5.6%。其中只有36封给出明确诊断。这些明确诊断五花八门,什麽结论都有,其实只有两封信明确确定是铊中毒,更多的是放射性物质中毒。据方舟子说,这是很容易理解的,因为铊中毒是非常罕见的病,一般人都不会往这个方向想。贝志城的说法与方舟子的说法,哪一个更可信?我觉得方舟子更可信。因为铊中毒是非常罕见的。中国医生其实并不是医术不行,而是没有想到。中国医生没有想到,外国医生其实也差不多没想到。但奇怪的是,贝志城却对铊中毒印象特别深,好象独有情钟!

4.据贝志城自己说,有一个有“种族歧视”的美国医生非常确定是铊中毒,给他发邮件确定是铊中毒。还给他妈打电话。在他得知协和医院已经排除了铊中毒后,还发脾气,把协和医院骂了一通。方舟子对这个故事非常质疑,认为美国医生不可能这样表现。真相是什麽?这个美国医生从来没有出面作证过,只有贝志城的妈妈才可以出来作证,但他妈好像也没出来作证过!

从方舟子对贝志城的质疑中,我很明显地感受到了,贝志城试图是在有意识地引导大家往”铊中毒“这个方向想。他描绘的病症,选得就是铊中毒特有的病症。尽管回信中大多数诊断并不是指向铊中毒,他却说大多数回信都说是铊中毒。最后就是那个可疑的有“种族歧视”的美国医生,没有见证人可以证明这个医生的存在。贝志城的这些论述,其实都是在强调,这是铊中毒。结果当然证明他是对的。

从这个过程,人们很容易意识到,很多医生其实都没想到这是铊中毒,但贝志城却非常自信。这像是一个贝志城主持的会诊大会,尽管他已经非常明确地把铊中毒特有的症状说出来了,但大多数医生还是不相信是铊中毒。只有极少的医生才判断正确。他选择的却是这极少数医生的意见。当然最后他选对了。但问题是,他为何有这样的能力?他有医学背景吗?是医学专家吗?都不是!他没有医学背景,怎么可能可以力排众议,坚持并非是多数医生的意见?还有那个有“种族歧视”的美国医生,这30多年来怎么都没有出现过?

有一个更大的可能性是,其实他早就知道那是铊中毒。他是怎么知道的?那答案就更加不寒而栗了!

其实,从另一个角度也可以理解这一点。

他想帮朱令找病因,当然没有任何问题。但一般人帮这种忙,都是帮朱令联系其它医院,找更好的医生。同仁和协和医院检查不出来病因,可能是他们的医术或者条件不够好。在这种情况下,正常的思路应该是去找更好的医生和医院。贝志城有很好的社会关系,他母亲后来也非常关心朱令的病情。这说明他们母子俩的确非常想帮忙。但既然想帮忙,他们有这么强大的社会背景,为何不去找更好的医院或者更好的医生?却去想通过互联网寻找帮助?

要知道,1995年的时候,互联网还是非常新鲜的东西。没有多少人知道能够通过互联网得到真正所需要的帮助。贝志城自己也只是听说有个叫做Internet。贝志城这种念头,显然是舍近求远的念头。他为何更相信一种从来没有试过的新办法?这是非常不符合正常人的思维逻辑的!

即使在今天远程诊断已经相当发达的情况下,绝大多数人都是更愿意去跟医生面对面会诊。在1995年的时候,谁会相信这样简单的几句病症描述能够得到准确的诊断?特别是像朱令这样的怪病,靠几句他自己都不太懂的英文,能够得到答案?因此,贝志城的这些念头是非常不寻常,难以理解的念头。

假如,你有一个亲人得了一个怪病。虽然两家医院检查不出来病因,但你有条件和资源找其它更好的医院,例如军方的301医院。即使北京的医院不行,上海,广州也有非常好的医院。在这种情况下,你会用自己都不太熟悉的英文,向外国人沟通寻找帮助吗?

那么贝志城为何不去选择更容易更方便的途径寻求帮助?这个问题就留给大家思考了,也希望相信贝志城的网友能给出一个圆满的解释!

本人最后的感觉是,贝志城弄巧成拙了,最后反而露出了马脚!他其实从一开始早就知道了那是铊中毒了。他是怎么知道的?那就是一个迷了!可能不仅是个迷,还是一个永远无法破解的秘密!





浏览(3214) (7) 评论(91)
发表评论
文章评论
作者:Huamulan 回复 Huamulan 留言时间:2024-01-29 11:42:55

孙维,成为“朱令案嫌疑人”之后 | 文学城 (wenxuecity.com)

回复 | 0
作者:Huamulan 留言时间:2024-01-29 11:41:59
孙维,成为“朱令案嫌疑人”之后


孙维,成为“朱令案嫌疑人”之后 | 文学城 (wenxuecity.com)




回复 | 0
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-01-29 11:25:05

【孫家最好的機會就是現在在澳洲打反污名的官司,但如果他們自己放棄努力,萬維上反“主流”的文字對國内影響微乎其微。】

就象我前帖所说的那样,我猜测孙家有一些难言之处。孙家也不是平常人家。跟高层也有错综复杂的利益纠结。指控孙维的理由和根据虽然有很多瑕疵和漏洞,是经不起推敲的。如果打起官司来,这个官司可能孙家会赢。但如果因此牵扯出其它事情出来,导致孙家其它方面更大的损失,那不就得不尝失了?孙家选择忍辱负重不作声,估计是一种计算好的选择!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 bpc2001 留言时间:2024-01-29 11:12:11

道理是这样的,你说得当然没错。但很可能孙家也有很多难言之处。这难言之处未必就是与朱令案有关。可能会牵扯到其它利益。为了更大更重要的利益,孙家就选择忍辱负重。否认就很难解释为何不反击。例如,那篇论文基本上就可以消除孙维的涉案嫌疑,孙家为何不据理反驳抗争?估计孙家在其它方面也有见不着光的地方。孙家可能也有什麽把柄被人握住!

回复 | 1
作者:bpc2001 留言时间:2024-01-29 10:57:59

一个把自己置于风口浪尖的人,肯定不怕别人栽赃了。我要是孙维,也出来面对一切,怼清华实验室,谁让他们不出来澄清到底谁能接触铊,每个能接触铊和朱令的都要详查,不死不休。当然也要和贝志城死磕,没有贝,就没有她孙维的囧况。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 右撇子 留言时间:2024-01-29 08:07:21

哈哈,幾年疫情告訴我們,除了赫赫有名的“fact checker”,還沒有哪股勢力强勢到能操縱民間輿論。你受到的網上威脅跟尼羅河受到的物理上近距離威脅不能相提并論。國内網警當然也厲害,但對海外論壇鞭長莫及,但主要是這案子的影響力高峰期早過了,民間輿論反倒獲得相對充分的自由。孫家最好的機會就是現在在澳洲打反污名的官司,但如果他們自己放棄努力,萬維上反“主流”的文字對國内影響微乎其微。

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2024-01-29 05:49:04

奇怪,特有理博主开的那场批斗会怎么虎头蛇尾呢?我以为会有很多“很有教养”的人民群众会出场对我进行批评教育,怎么现在变得冷冷清清的?搞得我这个没有教养的人在这里都不敢大声说话了!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 赛昆 留言时间:2024-01-28 23:16:02

【显然,下图是作者为了遮掩真凶而把峰值拖到“朱令回校”之后,用嫁祸室友的方法遮掩朱令在家已中毒的真相】

感觉起来栽赃孙维的努力和企图是多方面的,未必都是贝一个人所为的!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-01-28 23:07:49

哈哈,我知道我表述的意思有时候不准确。应该是贝家和朱家背后的那个势力,或者目前操纵舆论的那股势力,或者干脆就是神秘的吳今凶手!

事实上,朱令父母自己对追凶这事(非常奇怪)兴趣不大。吳今之死那么奇怪,他们都接受是自然事故,连尸检都拒绝。对朱令的事情,他们也经常说他们早已经放下了。既然朱令父母都放下了,谁在推动“全球追凶”呢?因此,这些舆论背后的驱动力并不是朱令父母自己。朱令父母自己,从某种程度上讲,可能也是被这股势力利用或者劫持了!目前冲在舆论前头的主要是贝和张,的确也有可能只是提线木偶。尼罗河也把贝被北大开除一事与他的“遠程診斷”一事联系起来,不是没有原因的。对这个案件了解得越多,越觉得很反常,贝的疑点就越多,舆论背后的黑手更加神秘莫测!


回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 20:28:22

"贝家和朱家其实是非常强势的"這不對。朱德家强勢吧,孫子因爲很小的案子被嚴打判死刑(鄧core的惡法下紅三代算個啥)。吳今、朱令兩姐妹遭大難,其父親甚至不願報案,“强勢”這個詞怎麽能輪到他家?貝家當然很厲害,能動用當時還算稀罕的互聯網資源搞跨國“遠程診斷”,但是他被開除(學校不願透露原因)又顯得這樣的紅三代也不過被別人當槍使。

回复 | 0
作者:赛昆 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 18:30:09

1,俺也赞同“没有迹象显示贝有投毒的可能性,只是有迹象显示他知情”。他多次造谣就是最重大的疑点。

贝勒铊造谣这个事实,连贝的同党张捷都承认“有些话说大,被方舟子抓住”。

2,在贝壳村贴的致《国际法医》编辑部的信已发。可惜,现在杂志网页没有公布编辑电邮,只好给出版社寄出。上面第一图是有科学依据的(按中国女性头发生长速度平均值画出),第一个峰值在8月2日。下图与上图矛盾,而且没有任何根据和解释。俺的信只要求解释,没有指责任何人。

显然,下图是作者为了遮掩真凶而把峰值拖到“朱令回校”之后,用嫁祸室友的方法遮掩朱令在家已中毒的真相。

回复 | 1
作者:右撇子 回复 鹿见不平 留言时间:2024-01-28 15:29:44

现在并没有迹象显示贝有投毒的可能性。只是有迹象显示他知情,知道朱令中的毒是铊毒。至于他是如何知道的,还是一个迷。

朱令被发现不仅铊中毒,还有铅中毒,是那篇论文的作者对朱令的同一根头发做检测发现的。我说孙维的嫌疑可以基本上被排除,纯粹是根据这篇论文的检测结果而得出的推论。但我无法保证这篇论文和数据的可靠性。

不过,因为这篇论文,据说是“朱令基金会”资助的,本来是想要证明孙维有罪,结果反而可以证明孙维可以摆脱嫌疑,应该说是相当可靠的!


回复 | 0
作者:鹿见不平 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 13:55:27

还有一种可能就是贝和孙投的都是工业铊。既然是可能,就都应考虑到,除非你能排除这种可能性。

回复 | 0
作者:鹿见不平 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 12:52:32

如果你能证明朱先因铊中毒,后来又发现还有铅中毒,则可证明朱也遭到工业铊中毒!

反之证明朱已经先因工业铊中毒,后又被实验室铊投毒,你则无法证明后者,但也无法排除后者!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 鹿见不平 留言时间:2024-01-28 12:29:01

【谢谢博主的回复和解释!那篇论文最多只能证明贝是凶手之一!两个凶手同时害朱且相互知情或不知情都有可能!】

你可能有所不知。那篇论文并不能证明贝是凶手之一,而是基本排除了孙维的嫌疑。因为论文证明了朱令不仅铊中毒,还有铅中毒。这说明了凶手所用的铊毒是工业用铊,而不是实验室里用的纯化铊。纯化过的铊是不含杂质的,不可能含有这麽大量的铅!

同时,这篇论文也可以证明,朱令其实在8月25日之前已经被下毒,那个时候学校还没有开学,孙维如何下手?

回复 | 0
作者:鹿见不平 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 12:15:41

谢谢博主的回复和解释!那篇论文最多只能证明贝是凶手之一!两个凶手同时害朱且相互知情或不知情都有可能!

再说,现在国内的官员基本都躺平,公安部门官员几乎都是葫芦僧,想发现真相也只是我们善良人的一厢情愿罢了!

看看近年来发生的铁链女案胡鑫宇案的结局就可推断出!唯一美好的愿望就是孙被迫回国,不得不忍受周围人无休止的攻击而不得安生!吴今案能否水落石出,贝是不是凶手等,我是不报希望了!除非中共很快倒台,这些窦娥冤案都能得到昭雪!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 鹿见不平 留言时间:2024-01-28 12:14:19

【最好的结果是把孙驱赶回国,公安部接收重审,因为江已经作古,但愿保护伞们已不在位了!那样的话,贝涉不涉案就能真相大白!】

哈哈,你想得可能太简单了!

因为贝和张的舆论攻势,大家都以为孙家背后势力强大,严重干预了司法。孙家背后有很大的保护伞。好像是孙家在阻碍司法调查。我觉得这就是贝和张舆论故意误导的结果!

如果孙家真有这麽强大的保护伞和背后势力,孙家会让贝和张这么操弄舆论吗?孙家会不反击吗?孙家保持沉默和躲避,其实也从另一个方面说明了孙家其实是很弱势的。贝家和朱家其实是非常强势的。所以,真正阻碍司法调查的,未必是孙家。说不定反而是贝家自己!目前的舆论是被贝和张,或者背后势力,操控的!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 鹿见不平 留言时间:2024-01-28 11:51:29

【我觉得博主招致别人的攻击,主要是因为博主多次提到孙的嫌疑可以排除了。】

我说孙的嫌疑可以排除了,只是在发现了这篇1998年的论文之后,只是最近一两天的事情。以前从来没说过孙的嫌疑可以排除了。我说这句话也是有前提的,那是这篇论文的内容如果是属实的话。

回复 | 0
作者:赛昆 回复 FreeHiker 留言时间:2024-01-28 11:45:51

赞同“畏的對象未必是罪”。像1996年科州选美小皇后在家中离奇死后,其父母立刻聘请律师,对外一概拒绝回答。最后警方连个嫌疑人都没有。

回复 | 0
作者:鹿见不平 留言时间:2024-01-28 11:43:15

我觉得博主招致别人的攻击,主要是因为博主多次提到孙的嫌疑可以排除了。

第一、我无法理解朱家是怎么接受吴今自己跳崖的结论的,如果网络对现场的描述是真实的话!第二、为什么孙最后成了唯一的嫌疑人,另外二人虽然对朱令也有微词!

最好的结果是把孙驱赶回国,公安部接收重审,因为江已经作古,但愿保护伞们已不在位了!那样的话,贝涉不涉案就能真相大白!

博主的意见已经清楚表达了,就没必要再争论了!没有重审,谁也不能保证自己的看法就是真相!

无休止地争论,只能导致大家相互之间更深的误解!这是我个人的看法,仅供参考!

回复 | 0
作者:赛昆 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 11:41:22

当初贝勒铊党的谎言似乎很有道理:有动机、有能力而且是唯一有能力者。

贝勒铊还造谣:“朱令案公安机关走访了200多家化工用品商店等可能拥有铊盐的机构,结论是朱令不可能通过清华外其他途径摄入铊盐”。在2013年俺就驳斥过:“在清华案发后的1997年,北大又有学生用铊下毒。贝先生除了谎言以外,拿什么担保北大的铊不会往清华投?”——现在连贝勒铊的党羽都承认:很可能是工业铊盐。


还有一事:其实如果孙维想证伪上述贝谎,可以让他哥去买铊盐并录像。但没有,只是录像证明任何人都可以到清华实验室接触毒品。这多少也能证明孙维对市场能否购买工业铊盐并不了解。这里再次强调:凶手用的不是实验室的纯铊溶液。

回复 | 0
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-01-28 10:44:58

【對真相的追求是無止境的,比如尼羅河提到的核心問題,即把案子壓下去背後的那隻手是誰。孫家無疑也是有很多忌憚,故而先選擇躲藏,后被迫改名。有輿論解釋說那是畏罪使然,但畏的對象未必是罪,而恰恰是那種輿論和背後的那隻手。】

你提到了几个非常重要的要点。

孙家干涉司法应该是有事实根据的。所以我以前一直都在承认这个事实。但是贝家和朱家肯定也在干涉司法。但双方都干涉司法的最终效果却是贝家和朱家碾压孙家,因为贝家和朱家的家族背景更强大。因此,我一直强调,贝和张只是夸大和误导了孙家的社会背景。孙家也不是一颗韭菜,也不是一盏省油的灯。

至于孙家为何选择躲避?我也想过了,跟你说得差不多。估计不是畏罪,而是贝家和朱家背后更强大的家族势力,也可以是你所说的“那種輿論和背後的那隻手”。双方都在背后较劲。孙家即使受到了不公正的对待,可能也有不少难言之情。所以才不得不继续躲避和保持沉默。在中国这样的社会里,事情不是非白即黑。很多事情都纠结着很多利益的纠纷,估计孙家也被各种利益纠缠着!

回复 | 0
作者:右撇子 回复 赛昆 留言时间:2024-01-28 10:20:45

【以上两点,贝勒铊党还有什么异议?假的就是假的,孙维的“动机、能力”都已经被事实推翻】

所以我才说,对孙维的指控是漏洞百出的。但因为真正的凶手还没有找到。所以在我看来,孙的嫌疑还不能完全排除。但因为有了1998年的这份论文,如果论文的内容属实的话,对孙维的嫌疑,在我看来,应该可以基本上排除了!

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 08:45:57

順便擧個例子,Lin Wood打贏了很多告人誹謗的官司,動輒索賠數億美金那種。孫家如果還選擇被動的在網上回擊,即使幕後黑手甚至那個黨倒臺了,正義還是遙遙無期。

回复 | 0
作者:FreeHiker 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 08:39:29

對真相的追求是無止境的,比如尼羅河提到的核心問題,即把案子壓下去背後的那隻手是誰。孫家無疑也是有很多忌憚,故而先選擇躲藏,后被迫改名。有輿論解釋說那是畏罪使然,但畏的對象未必是罪,而恰恰是那種輿論和背後的那隻手。很顯然,貝的誹謗已被證實,若追求正義,完全可以在法律上控告他這一點,但是這麽多年後還在用輿論來深挖貝的動機充其量就是以牙還牙。現在輿論上既然又有人在推動對孫的驅逐,孫完全可以順勢在海外告其誹謗,而且一旦變成國際官司,幕後黑手受到的壓力將比九十年代大得多。

真相對正義當然有助益,但是在程序正義嚴重匱乏的情形下,我們發現對真相的訴求早被污名為陰謀論,這是極普遍的現象。當我們這些“陰謀論專家”勸你的時候,你得多聼聼老人言了,哈哈。

回复 | 0
作者:赛昆 回复 右撇子 留言时间:2024-01-28 05:34:24

可惜现在《天涯》关了。当初的争论都在那里。

贝勒铊党最初的说法是:(1)为了129演出,孙维对朱下毒。

(2)孙维是班里唯一合法接触铊的学生,因为参加了童爱军老师的实验组.

有动机、有能力而且是唯一有能力者,所以凶手非孙莫属。


可惜,(1)连贝志城都认错了“我和三年前的看法也有不同”,把动机改为“晚归”,凶手改为包括孙维等多人。(2)据孙维说这也是公安的看法,所以曾被列为“唯一嫌疑人”。但2018年论文发表后,连贝勒铊党羽“无药花园”也承认:凶手用的不像是大学实验室的铊溶液,而是工业铊。


以上两点,贝勒铊党还有什么异议?假的就是假的,孙维的“动机、能力”都已经被事实推翻。贝勒铊党除了诋毁他们自己资助的论文还有什么新招?



回复 | 0
作者:右撇子 回复 FreeHiker 留言时间:2024-01-27 23:50:30

哈哈,也许真是陷得太深了。但是,我的好奇心只是想去探究真相,而不是作道德评判。贝设的这个局,的确在客观上帮朱令早日得到了诊断,可以说救了一命。但是真相就是真相,跟道德无关。我只想知道事实和真相到底是什麽?

这里其实还涉及到一个所谓“全球追凶”的问题。孙维的嫌疑有很多疑问,指控她的根据和理由有很多瑕疵和漏洞,这么多人就这么轻易地下结论断定她就是凶手,这其实是非常不负责任的。我并没有排除孙的嫌疑。但根据目前所掌握的情况,孙的嫌疑肯定没有大家所想象的那么大。根据这样一个漏洞百出的指控就发动“全球追凶”,真不知道这算是什麽正义?

首先必须有真相,才有正义可言!


回复 | 1
作者:FreeHiker 留言时间:2024-01-27 22:28:07

我看你陷得實在太深了,我稍微多説幾句 jump out of the box。預設立場是一個box,邏輯推理也是一個box,大多數人就是在某一個或幾個盒子裏思考的。跳出盒子并非不求甚解,而是要看到更多維度。大多數證據早被隱藏或湮滅了,死抱著想當然的“完整證據鏈”其實并沒有他所指責的高明太多。

無奈太多人總愛把別人的動機想得邪惡,卻設定自己的動機是天生正義。退一萬步講,就算貝跟凶手有特殊關係,他已經在救人了這是已知事實,那我們至少可以肯定這一部分的善意動機,而他“弄巧成拙”的功過,在沒有更多證據出現的情況下判斷尚早。

回复 | 1
作者:右撇子 留言时间:2024-01-27 19:27:09

那个花木兰(Huamulan)据网上传说是贝的朋友。贝发表的揭发孙维的文章就是用花木兰的帐号发表的。当然本人无法肯定这里的这个花木兰跟那个花木兰是不是同一个人,也无法肯定这个传说。但花木兰的思维和逻辑却是代表着这场群众运动式的舆论审判的典型特征。这个人不来质疑本文的关键根据和逻辑,或提出反驳的理由和根据,而是直接质疑本文的结论。他/她直接这样问:

【你的结论是什么意思呢?你替孙维开脱的背后是什么?】

还有特有理的文章,也是以承认不承认“孙维就是凶手”作为是非评判的根据。


至于指控孙维的理由和根据有多少瑕疵和漏洞,他们是不管的。谁质疑孙维就是凶手的结论,谁就是帮凶,就是替孙维开脱....这是典型的文革大批评那一套的思维和逻辑。一旦认定是反革命坏分子,谁敢质疑谁也会被立刻打成反革命坏分子!没想到这种现象会再次出现!


至于大多数人民群众都是特有理所说的“有教养”的人民群众,我就不敢自己乱说话了。我只敢利用尼罗河的话来说明贝设计这场神话故事的可能原因。下面这段话是尼罗河的原话:


【一条完整的证据链已经形成。贝志城从一开始就知道朱令病情的真实原因。看到朱令中毒的惨状,心理防线受到巨大的冲击,只剩下拔腿逃跑的念头。或出于良心的不安,或出于对杀人偿命的畏惧,为了保全朱令的性命,贝志城设计了远程诊断的骗局。希望假借“国外医生”之口告诉协和医生朱令病情的真相。事有不济,医生的诊断思维不可能超出客观认知能力的限制。朱令当时已经危在旦夕,贝志城不得不直接以诱导提问方式寻求国外医生尽快提供铊中毒的诊断。而且伪造了在两天之内有8位医生作出“正确诊断”的传奇。】


回复 | 0
作者:右撇子 回复 赛昆 留言时间:2024-01-27 08:45:03

越来越多的迹象显示,这是一场群众运动式的舆论审判。证据,逻辑和道理都不重要。重要的是你是不是接受“孙维就是凶手”这个结论?

你接受这个结论,你就是特有理所说的“有教养”的人。

只要你怀疑这个结论,你的所有理由和证据,就变成搅浑水,替凶手脱罪,帮凶,.......你再不服,就查你的ID!

这跟文革那一套有什麽两样?真是没想到,现在还会遇到这种事情!


回复 | 0
我的名片
右撇子
来自: 地球
注册日期: 2012-12-12
访问总量: 1,725,818 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 中共敲诈勒索海外华人又升级了
· 替习皇上辩护几句话
· 中华民族有史以来学历最高的领导
· 满纸荒唐言一把辛酸泪
· 遇到万维又一个奇葩人物
· 武统台湾是一种最高境界的抢劫
· 贝志城弄巧成拙
分类目录
【投资和投机】
· 比特币只会被取代而不会死亡
· 市场与美联署,你选哪一边?
· 我已经开始抄底比特币概念股票了
· 比特币以太坊落袋为安
· 比特币的近期走向
· 作好准备投机比特币
【生活】
· 厉害国的交通灯
· 有点毛骨悚然的诈骗电话
· 中华文化是流氓的沃土
· 我与上帝的恩怨
· 求助,遇到了美国刁民怎么办?
· 做Android Developer可行吗?
【时政评论】
· 中共敲诈勒索海外华人又升级了
· 替习皇上辩护几句话
· 中华民族有史以来学历最高的领导
· 满纸荒唐言一把辛酸泪
· 武统台湾是一种最高境界的抢劫
· 贝志城弄巧成拙
· 朱令案的答案可能是在吴今案里
· 政治婴孩们的浆糊逻辑
· 以巴冲突的伦理问题
· 川普被抓住了辫子就不是政治迫害
【随笔】
· 遇到万维又一个奇葩人物
· “双重标准”才是正确理智的标准
· 八国联军才是中国人民解放军
· 厉害国的交通灯
· 中国人无法启蒙只能驯化
· 生命的意义
· 宰熟
· 中共浑身流淌着“商君书”的血液
· 原来我的身价不菲啊!
· 中国文化里的骗子流氓基因
存档目录
2024-04-04 - 2024-04-05
2024-03-16 - 2024-03-28
2024-01-11 - 2024-01-31
2023-11-10 - 2023-11-10
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-05 - 2023-09-30
2023-08-11 - 2023-08-19
2023-07-27 - 2023-07-27
2023-05-27 - 2023-05-27
2023-03-07 - 2023-03-18
2023-02-09 - 2023-02-21
2023-01-07 - 2023-01-25
2022-12-30 - 2022-12-30
2022-11-09 - 2022-11-18
2022-10-14 - 2022-10-30
2022-08-01 - 2022-08-26
2022-07-21 - 2022-07-26
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-04-04 - 2022-04-04
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-11 - 2022-02-11
2021-10-01 - 2021-10-18
2021-09-12 - 2021-09-27
2021-08-05 - 2021-08-05
2021-07-04 - 2021-07-31
2021-06-04 - 2021-06-28
2021-05-23 - 2021-05-29
2021-04-17 - 2021-04-25
2021-02-09 - 2021-02-09
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-16 - 2020-10-28
2020-09-14 - 2020-09-17
2020-08-06 - 2020-08-06
2020-07-03 - 2020-07-19
2020-06-03 - 2020-06-20
2020-05-01 - 2020-05-06
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-23 - 2020-03-27
2020-02-08 - 2020-02-25
2019-11-06 - 2019-11-26
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-09-04 - 2019-09-23
2019-08-03 - 2019-08-30
2019-07-23 - 2019-07-29
2019-06-01 - 2019-06-24
2019-05-06 - 2019-05-29
2019-04-22 - 2019-04-27
2019-01-10 - 2019-01-10
2018-09-29 - 2018-09-29
2018-06-08 - 2018-06-08
2018-04-07 - 2018-04-07
2018-03-16 - 2018-03-16
2018-01-22 - 2018-01-22
2017-10-21 - 2017-10-21
2017-09-04 - 2017-09-28
2017-08-05 - 2017-08-27
2017-05-24 - 2017-05-24
2017-01-01 - 2017-01-19
2016-11-07 - 2016-11-08
2016-10-18 - 2016-10-30
2016-09-05 - 2016-09-06
2016-08-02 - 2016-08-14
2016-05-13 - 2016-05-21
2016-03-20 - 2016-03-20
2016-02-16 - 2016-02-16
2016-01-16 - 2016-01-16
2015-10-06 - 2015-10-11
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-22 - 2015-08-22
2015-06-14 - 2015-06-18
2015-05-23 - 2015-05-23
2015-02-17 - 2015-02-17
2015-01-02 - 2015-01-05
2014-12-09 - 2014-12-23
2014-11-29 - 2014-11-29
2014-10-04 - 2014-10-20
2014-09-05 - 2014-09-05
2014-07-29 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-20
2014-05-04 - 2014-05-30
2014-04-26 - 2014-04-26
2014-03-08 - 2014-03-25
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-19 - 2013-08-19
2013-07-02 - 2013-07-12
2013-05-06 - 2013-05-14
2013-04-06 - 2013-04-27
2013-03-07 - 2013-03-07
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-02 - 2013-01-11
2012-12-12 - 2012-12-19
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.