設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
右撇子的博客  
各自表述不爭不吵  
https://blog.creaders.net/u/7046/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
貝志城弄巧成拙 2024-01-21 17:59:18

                                                             貝志城弄巧成拙

本人相信,朱令案並不是很多人所想象的那樣只是個孤立的案件。這個案件跟朱令的姐姐-吳今-之死,有非常密切的聯繫。吳今之死,有太多無法解釋的疑點。一個家庭裡面的唯一倆姐妹,一個神秘地死了,另一個神秘地被人下毒致殘。這樣的事情,本身就是非常不同尋常的,很難讓人不相信彼此之間沒有關聯!雖然大多數人都認為孫維是最大的嫌疑人。但本人發現,更大的嫌疑人,其實並不是孫維,而是貝志城!雖然並沒有跡象顯示下毒這件事是貝志城所為,但貝志城的所作所為非常可疑。其可疑之處並不是因為他過於熱心幫助朱令案,不是用“不是他幹得怎麼會這麼積極”這樣的邏輯,而是他有非常明顯的故意誤導輿論的意圖!其中的詳情在本人的這篇博文裡面:朱令案的答案可能是在吳今案里。

後來我又找到了方舟子對貝志城的質疑,他的疑問更加嚴重。這裡有貝志城自己對當初自己如何幫助確診朱令鉈中毒的過程,以及方舟子對貝志城的質疑。


(貝志城解釋當初自己如何幫助確診朱令鉈中毒的過程,開始於12:28’處)


方舟子對貝志城的質疑。


貝志城幫助朱令的故事是一個英雄救美人的故事。朱令在1994年病發住院,幾個月後大約1995年3月份第二次住院。當時只有兩家醫院參與了朱令的診斷,但都找不出病因。這時,作為朱令中學時代的老同學,貝志城開始關心朱令的病情。這點大概沒有人會感到奇怪,人之常情。貝志城想幫朱令找到病因,也非常正常,合乎情理。但讓人覺得很不尋常的是這個過程!

據貝志城自己說,“他突然想起他有一個同學說過有一個叫Internet的”,於是他就決定利用互聯網向美國醫學專家們求救幫助。方舟子對貝志城的質疑,主要是針對貝志城的求助信,以及求助過程中的某些故事。

1.貝志城自己說,求助信是他自己用中文寫的,然後他媽媽(英語翻譯專家)幫他翻譯,然後請一位美國住華使館的一名美國女官員潤色,成為一封地道的英文信。但方舟子質疑,這封信,根本就不象是美國人審核過的信,更象是一個中國人寫的,甚至是貝志城自己寫的,因為信里充滿了中國人特有的語言習慣和語法錯誤。信是這樣的:

BeiLetter.jpg

2.貝志城對朱令的病情具有未撲先知的超凡能力,這是最值得質疑的地方。這封信雖然英語語法習慣不怎麼樣,但對鉈中毒症狀的描述卻異常地準確。據說,貝志城對朱令病情的描述,是根據朱令的病歷。他是看了朱令的病歷後才來描述症狀。但問題是,醫生們記錄朱令的病症是五花八門的,醫生們不僅記錄了鉈中毒特有的症狀,也記錄了與鉈中毒無關的症狀,因為中國醫生們當時不知道病因,所以記錄了各種各樣的症狀。正是因為各種症狀都有,北京同仁和協和醫院的醫生們無法確定是鉈中毒。但貝志城卻能夠從這些醫生們五花八門病症描述中,非常精準地找出鉈中毒特有的症狀,而把鉈中毒無關的症狀排除掉。在這封短短幾行字的病症描述中,他所描繪出的症狀都與鉈中毒有密切關係。貝志城哪裡得來的這種能力?事實上,這封信,更象是一個已經知道鉈中毒的人在描述鉈中毒的症狀!這不禁讓人懷疑,貝志城在寫這封信的時候,是不是已經知道了是鉈中毒?他好像是非常有針對性地把鉈中毒特有的症狀寫在信里。這不覺得奇怪嗎?

BeiLetter2.jpg

3.據貝志城自己說,他從互聯網上得到的回信有1500多封,其中30%提到了鉈中毒。而在這些提到鉈中毒的信中有80%確定是鉈中毒。但根據方舟子的考證,這不是事實。據方舟子說,有一個叫李欣(?)的人,幫助貝志城整理過這些郵件。這個人說,只有86封提到了鉈中毒,只占了5.6%。其中只有36封給出明確診斷。這些明確診斷五花八門,什麽結論都有,其實只有兩封信明確確定是鉈中毒,更多的是放射性物質中毒。據方舟子說,這是很容易理解的,因為鉈中毒是非常罕見的病,一般人都不會往這個方向想。貝志城的說法與方舟子的說法,哪一個更可信?我覺得方舟子更可信。因為鉈中毒是非常罕見的。中國醫生其實並不是醫術不行,而是沒有想到。中國醫生沒有想到,外國醫生其實也差不多沒想到。但奇怪的是,貝志城卻對鉈中毒印象特別深,好象獨有情鍾!

4.據貝志城自己說,有一個有“種族歧視”的美國醫生非常確定是鉈中毒,給他發郵件確定是鉈中毒。還給他媽打電話。在他得知協和醫院已經排除了鉈中毒後,還發脾氣,把協和醫院罵了一通。方舟子對這個故事非常質疑,認為美國醫生不可能這樣表現。真相是什麽?這個美國醫生從來沒有出面作證過,只有貝志城的媽媽才可以出來作證,但他媽好像也沒出來作證過!

從方舟子對貝志城的質疑中,我很明顯地感受到了,貝志城試圖是在有意識地引導大家往”鉈中毒“這個方向想。他描繪的病症,選得就是鉈中毒特有的病症。儘管回信中大多數診斷並不是指向鉈中毒,他卻說大多數回信都說是鉈中毒。最後就是那個可疑的有“種族歧視”的美國醫生,沒有見證人可以證明這個醫生的存在。貝志城的這些論述,其實都是在強調,這是鉈中毒。結果當然證明他是對的。

從這個過程,人們很容易意識到,很多醫生其實都沒想到這是鉈中毒,但貝志城卻非常自信。這像是一個貝志城主持的會診大會,儘管他已經非常明確地把鉈中毒特有的症狀說出來了,但大多數醫生還是不相信是鉈中毒。只有極少的醫生才判斷正確。他選擇的卻是這極少數醫生的意見。當然最後他選對了。但問題是,他為何有這樣的能力?他有醫學背景嗎?是醫學專家嗎?都不是!他沒有醫學背景,怎麼可能可以力排眾議,堅持並非是多數醫生的意見?還有那個有“種族歧視”的美國醫生,這30多年來怎麼都沒有出現過?

有一個更大的可能性是,其實他早就知道那是鉈中毒。他是怎麼知道的?那答案就更加不寒而慄了!

其實,從另一個角度也可以理解這一點。

他想幫朱令找病因,當然沒有任何問題。但一般人幫這種忙,都是幫朱令聯繫其它醫院,找更好的醫生。同仁和協和醫院檢查不出來病因,可能是他們的醫術或者條件不夠好。在這種情況下,正常的思路應該是去找更好的醫生和醫院。貝志城有很好的社會關係,他母親後來也非常關心朱令的病情。這說明他們母子倆的確非常想幫忙。但既然想幫忙,他們有這麼強大的社會背景,為何不去找更好的醫院或者更好的醫生?卻去想通過互聯網尋找幫助?

要知道,1995年的時候,互聯網還是非常新鮮的東西。沒有多少人知道能夠通過互聯網得到真正所需要的幫助。貝志城自己也只是聽說有個叫做Internet。貝志城這種念頭,顯然是捨近求遠的念頭。他為何更相信一種從來沒有試過的新辦法?這是非常不符合正常人的思維邏輯的!

即使在今天遠程診斷已經相當發達的情況下,絕大多數人都是更願意去跟醫生面對面會診。在1995年的時候,誰會相信這樣簡單的幾句病症描述能夠得到準確的診斷?特別是像朱令這樣的怪病,靠幾句他自己都不太懂的英文,能夠得到答案?因此,貝志城的這些念頭是非常不尋常,難以理解的念頭。

假如,你有一個親人得了一個怪病。雖然兩家醫院檢查不出來病因,但你有條件和資源找其它更好的醫院,例如軍方的301醫院。即使北京的醫院不行,上海,廣州也有非常好的醫院。在這種情況下,你會用自己都不太熟悉的英文,向外國人溝通尋找幫助嗎?

那麼貝志城為何不去選擇更容易更方便的途徑尋求幫助?這個問題就留給大家思考了,也希望相信貝志城的網友能給出一個圓滿的解釋!

本人最後的感覺是,貝志城弄巧成拙了,最後反而露出了馬腳!他其實從一開始早就知道了那是鉈中毒了。他是怎麼知道的?那就是一個迷了!可能不僅是個迷,還是一個永遠無法破解的秘密!





瀏覽(8304) (8) 評論(91)
發表評論
文章評論
作者:Huamulan 回復 Huamulan 留言時間:2024-01-29 11:42:55

孫維,成為“朱令案嫌疑人”之後 | 文學城 (wenxuecity.com)

回復 | 0
作者:Huamulan 留言時間:2024-01-29 11:41:59
孫維,成為“朱令案嫌疑人”之後


孫維,成為“朱令案嫌疑人”之後 | 文學城 (wenxuecity.com)




回復 | 0
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2024-01-29 11:25:05

【孫家最好的機會就是現在在澳洲打反污名的官司,但如果他們自己放棄努力,萬維上反“主流”的文字對國內影響微乎其微。】

就象我前帖所說的那樣,我猜測孫家有一些難言之處。孫家也不是平常人家。跟高層也有錯綜複雜的利益糾結。指控孫維的理由和根據雖然有很多瑕疵和漏洞,是經不起推敲的。如果打起官司來,這個官司可能孫家會贏。但如果因此牽扯出其它事情出來,導致孫家其它方面更大的損失,那不就得不嘗失了?孫家選擇忍辱負重不作聲,估計是一種計算好的選擇!

回復 | 1
作者:右撇子 回復 bpc2001 留言時間:2024-01-29 11:12:11

道理是這樣的,你說得當然沒錯。但很可能孫家也有很多難言之處。這難言之處未必就是與朱令案有關。可能會牽扯到其它利益。為了更大更重要的利益,孫家就選擇忍辱負重。否認就很難解釋為何不反擊。例如,那篇論文基本上就可以消除孫維的涉案嫌疑,孫家為何不據理反駁抗爭?估計孫家在其它方面也有見不着光的地方。孫家可能也有什麽把柄被人握住!

回復 | 2
作者:bpc2001 留言時間:2024-01-29 10:57:59

一個把自己置於風口浪尖的人,肯定不怕別人栽贓了。我要是孫維,也出來面對一切,懟清華實驗室,誰讓他們不出來澄清到底誰能接觸鉈,每個能接觸鉈和朱令的都要詳查,不死不休。當然也要和貝志城死磕,沒有貝,就沒有她孫維的囧況。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2024-01-29 08:07:21

哈哈,幾年疫情告訴我們,除了赫赫有名的“fact checker”,還沒有哪股勢力強勢到能操縱民間輿論。你受到的網上威脅跟尼羅河受到的物理上近距離威脅不能相提並論。國內網警當然也厲害,但對海外論壇鞭長莫及,但主要是這案子的影響力高峰期早過了,民間輿論反倒獲得相對充分的自由。孫家最好的機會就是現在在澳洲打反污名的官司,但如果他們自己放棄努力,萬維上反“主流”的文字對國內影響微乎其微。

回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2024-01-29 05:49:04

奇怪,特有理博主開的那場批鬥會怎麼虎頭蛇尾呢?我以為會有很多“很有教養”的人民群眾會出場對我進行批評教育,怎麼現在變得冷冷清清的?搞得我這個沒有教養的人在這裡都不敢大聲說話了!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 賽昆 留言時間:2024-01-28 23:16:02

【顯然,下圖是作者為了遮掩真兇而把峰值拖到“朱令回校”之後,用嫁禍室友的方法遮掩朱令在家已中毒的真相】

感覺起來栽贓孫維的努力和企圖是多方面的,未必都是貝一個人所為的!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2024-01-28 23:07:49

哈哈,我知道我表述的意思有時候不準確。應該是貝家和朱家背後的那個勢力,或者目前操縱輿論的那股勢力,或者乾脆就是神秘的吳今兇手!

事實上,朱令父母自己對追兇這事(非常奇怪)興趣不大。吳今之死那麼奇怪,他們都接受是自然事故,連屍檢都拒絕。對朱令的事情,他們也經常說他們早已經放下了。既然朱令父母都放下了,誰在推動“全球追兇”呢?因此,這些輿論背後的驅動力並不是朱令父母自己。朱令父母自己,從某種程度上講,可能也是被這股勢力利用或者劫持了!目前衝在輿論前頭的主要是貝和張,的確也有可能只是提線木偶。尼羅河也把貝被北大開除一事與他的“遠程診斷”一事聯繫起來,不是沒有原因的。對這個案件了解得越多,越覺得很反常,貝的疑點就越多,輿論背後的黑手更加神秘莫測!


回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 20:28:22

"貝家和朱家其實是非常強勢的"這不對。朱德家強勢吧,孫子因爲很小的案子被嚴打判死刑(鄧core的惡法下紅三代算個啥)。吳今、朱令兩姐妹遭大難,其父親甚至不願報案,“強勢”這個詞怎麽能輪到他家?貝家當然很厲害,能動用當時還算稀罕的互聯網資源搞跨國“遠程診斷”,但是他被開除(學校不願透露原因)又顯得這樣的紅三代也不過被別人當槍使。

回復 | 0
作者:賽昆 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 18:30:09

1,俺也贊同“沒有跡象顯示貝有投毒的可能性,只是有跡象顯示他知情”。他多次造謠就是最重大的疑點。

貝勒鉈造謠這個事實,連貝的同黨張捷都承認“有些話說大,被方舟子抓住”。

2,在貝殼村貼的致《國際法醫》編輯部的信已發。可惜,現在雜誌網頁沒有公布編輯電郵,只好給出版社寄出。上面第一圖是有科學依據的(按中國女性頭發生長速度平均值畫出),第一個峰值在8月2日。下圖與上圖矛盾,而且沒有任何根據和解釋。俺的信只要求解釋,沒有指責任何人。

顯然,下圖是作者為了遮掩真兇而把峰值拖到“朱令回校”之後,用嫁禍室友的方法遮掩朱令在家已中毒的真相。

回復 | 2
作者:右撇子 回復 鹿見不平 留言時間:2024-01-28 15:29:44

現在並沒有跡象顯示貝有投毒的可能性。只是有跡象顯示他知情,知道朱令中的毒是鉈毒。至於他是如何知道的,還是一個迷。

朱令被發現不僅鉈中毒,還有鉛中毒,是那篇論文的作者對朱令的同一根頭髮做檢測發現的。我說孫維的嫌疑可以基本上被排除,純粹是根據這篇論文的檢測結果而得出的推論。但我無法保證這篇論文和數據的可靠性。

不過,因為這篇論文,據說是“朱令基金會”資助的,本來是想要證明孫維有罪,結果反而可以證明孫維可以擺脫嫌疑,應該說是相當可靠的!


回復 | 0
作者:鹿見不平 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 13:55:27

還有一種可能就是貝和孫投的都是工業鉈。既然是可能,就都應考慮到,除非你能排除這種可能性。

回復 | 0
作者:鹿見不平 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 12:52:32

如果你能證明朱先因鉈中毒,後來又發現還有鉛中毒,則可證明朱也遭到工業鉈中毒!

反之證明朱已經先因工業鉈中毒,後又被實驗室鉈投毒,你則無法證明後者,但也無法排除後者!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 鹿見不平 留言時間:2024-01-28 12:29:01

【謝謝博主的回覆和解釋!那篇論文最多只能證明貝是兇手之一!兩個兇手同時害朱且相互知情或不知情都有可能!】

你可能有所不知。那篇論文並不能證明貝是兇手之一,而是基本排除了孫維的嫌疑。因為論文證明了朱令不僅鉈中毒,還有鉛中毒。這說明了兇手所用的鉈毒是工業用鉈,而不是實驗室里用的純化鉈。純化過的鉈是不含雜質的,不可能含有這麽大量的鉛!

同時,這篇論文也可以證明,朱令其實在8月25日之前已經被下毒,那個時候學校還沒有開學,孫維如何下手?

回復 | 0
作者:鹿見不平 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 12:15:41

謝謝博主的回覆和解釋!那篇論文最多只能證明貝是兇手之一!兩個兇手同時害朱且相互知情或不知情都有可能!

再說,現在國內的官員基本都躺平,公安部門官員幾乎都是葫蘆僧,想發現真相也只是我們善良人的一廂情願罷了!

看看近年來發生的鐵鏈女案胡鑫宇案的結局就可推斷出!唯一美好的願望就是孫被迫回國,不得不忍受周圍人無休止的攻擊而不得安生!吳今案能否水落石出,貝是不是兇手等,我是不報希望了!除非中共很快倒台,這些竇娥冤案都能得到昭雪!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 鹿見不平 留言時間:2024-01-28 12:14:19

【最好的結果是把孫驅趕回國,公安部接收重審,因為江已經作古,但願保護傘們已不在位了!那樣的話,貝涉不涉案就能真相大白!】

哈哈,你想得可能太簡單了!

因為貝和張的輿論攻勢,大家都以為孫家背後勢力強大,嚴重干預了司法。孫家背後有很大的保護傘。好像是孫家在阻礙司法調查。我覺得這就是貝和張輿論故意誤導的結果!

如果孫家真有這麽強大的保護傘和背後勢力,孫家會讓貝和張這麼操弄輿論嗎?孫家會不反擊嗎?孫家保持沉默和躲避,其實也從另一個方面說明了孫家其實是很弱勢的。貝家和朱家其實是非常強勢的。所以,真正阻礙司法調查的,未必是孫家。說不定反而是貝家自己!目前的輿論是被貝和張,或者背後勢力,操控的!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 鹿見不平 留言時間:2024-01-28 11:51:29

【我覺得博主招致別人的攻擊,主要是因為博主多次提到孫的嫌疑可以排除了。】

我說孫的嫌疑可以排除了,只是在發現了這篇1998年的論文之後,只是最近一兩天的事情。以前從來沒說過孫的嫌疑可以排除了。我說這句話也是有前提的,那是這篇論文的內容如果是屬實的話。

回復 | 0
作者:賽昆 回復 FreeHiker 留言時間:2024-01-28 11:45:51

贊同“畏的對象未必是罪”。像1996年科州選美小皇后在家中離奇死後,其父母立刻聘請律師,對外一概拒絕回答。最後警方連個嫌疑人都沒有。

回復 | 0
作者:鹿見不平 留言時間:2024-01-28 11:43:15

我覺得博主招致別人的攻擊,主要是因為博主多次提到孫的嫌疑可以排除了。

第一、我無法理解朱家是怎麼接受吳今自己跳崖的結論的,如果網絡對現場的描述是真實的話!第二、為什麼孫最後成了唯一的嫌疑人,另外二人雖然對朱令也有微詞!

最好的結果是把孫驅趕回國,公安部接收重審,因為江已經作古,但願保護傘們已不在位了!那樣的話,貝涉不涉案就能真相大白!

博主的意見已經清楚表達了,就沒必要再爭論了!沒有重審,誰也不能保證自己的看法就是真相!

無休止地爭論,只能導致大家相互之間更深的誤解!這是我個人的看法,僅供參考!

回復 | 0
作者:賽昆 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 11:41:22

當初貝勒鉈黨的謊言似乎很有道理:有動機、有能力而且是唯一有能力者。

貝勒鉈還造謠:“朱令案公安機關走訪了200多家化工用品商店等可能擁有鉈鹽的機構,結論是朱令不可能通過清華外其他途徑攝入鉈鹽”。在2013年俺就駁斥過:“在清華案發後的1997年,北大又有學生用鉈下毒。貝先生除了謊言以外,拿什麼擔保北大的鉈不會往清華投?”——現在連貝勒鉈的黨羽都承認:很可能是工業鉈鹽。


還有一事:其實如果孫維想證偽上述貝謊,可以讓他哥去買鉈鹽並錄像。但沒有,只是錄像證明任何人都可以到清華實驗室接觸毒品。這多少也能證明孫維對市場能否購買工業鉈鹽並不了解。這裡再次強調:兇手用的不是實驗室的純鉈溶液。

回復 | 0
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2024-01-28 10:44:58

【對真相的追求是無止境的,比如尼羅河提到的核心問題,即把案子壓下去背後的那隻手是誰。孫家無疑也是有很多忌憚,故而先選擇躲藏,後被迫改名。有輿論解釋說那是畏罪使然,但畏的對象未必是罪,而恰恰是那種輿論和背後的那隻手。】

你提到了幾個非常重要的要點。

孫家干涉司法應該是有事實根據的。所以我以前一直都在承認這個事實。但是貝家和朱家肯定也在干涉司法。但雙方都干涉司法的最終效果卻是貝家和朱家碾壓孫家,因為貝家和朱家的家族背景更強大。因此,我一直強調,貝和張只是誇大和誤導了孫家的社會背景。孫家也不是一顆韭菜,也不是一盞省油的燈。

至於孫家為何選擇躲避?我也想過了,跟你說得差不多。估計不是畏罪,而是貝家和朱家背後更強大的家族勢力,也可以是你所說的“那種輿論和背後的那隻手”。雙方都在背後較勁。孫家即使受到了不公正的對待,可能也有不少難言之情。所以才不得不繼續躲避和保持沉默。在中國這樣的社會裡,事情不是非白即黑。很多事情都糾結着很多利益的糾紛,估計孫家也被各種利益糾纏着!

回復 | 0
作者:右撇子 回復 賽昆 留言時間:2024-01-28 10:20:45

【以上兩點,貝勒鉈黨還有什麼異議?假的就是假的,孫維的“動機、能力”都已經被事實推翻】

所以我才說,對孫維的指控是漏洞百出的。但因為真正的兇手還沒有找到。所以在我看來,孫的嫌疑還不能完全排除。但因為有了1998年的這份論文,如果論文的內容屬實的話,對孫維的嫌疑,在我看來,應該可以基本上排除了!

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 08:45:57

順便擧個例子,Lin Wood打贏了很多告人誹謗的官司,動輒索賠數億美金那種。孫家如果還選擇被動的在網上回擊,即使幕後黑手甚至那個黨倒臺了,正義還是遙遙無期。

回復 | 0
作者:FreeHiker 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 08:39:29

對真相的追求是無止境的,比如尼羅河提到的核心問題,即把案子壓下去背後的那隻手是誰。孫家無疑也是有很多忌憚,故而先選擇躲藏,後被迫改名。有輿論解釋說那是畏罪使然,但畏的對象未必是罪,而恰恰是那種輿論和背後的那隻手。很顯然,貝的誹謗已被證實,若追求正義,完全可以在法律上控告他這一點,但是這麽多年後還在用輿論來深挖貝的動機充其量就是以牙還牙。現在輿論上既然又有人在推動對孫的驅逐,孫完全可以順勢在海外告其誹謗,而且一旦變成國際官司,幕後黑手受到的壓力將比九十年代大得多。

真相對正義當然有助益,但是在程序正義嚴重匱乏的情形下,我們發現對真相的訴求早被污名為陰謀論,這是極普遍的現象。當我們這些“陰謀論專家”勸你的時候,你得多聼聼老人言了,哈哈。

回復 | 0
作者:賽昆 回復 右撇子 留言時間:2024-01-28 05:34:24

可惜現在《天涯》關了。當初的爭論都在那裡。

貝勒鉈黨最初的說法是:(1)為了129演出,孫維對朱下毒。

(2)孫維是班裡唯一合法接觸鉈的學生,因為參加了童愛軍老師的實驗組.

有動機、有能力而且是唯一有能力者,所以兇手非孫莫屬。


可惜,(1)連貝志城都認錯了“我和三年前的看法也有不同”,把動機改為“晚歸”,兇手改為包括孫維等多人。(2)據孫維說這也是公安的看法,所以曾被列為“唯一嫌疑人”。但2018年論文發表後,連貝勒鉈黨羽“無藥花園”也承認:兇手用的不像是大學實驗室的鉈溶液,而是工業鉈。


以上兩點,貝勒鉈黨還有什麼異議?假的就是假的,孫維的“動機、能力”都已經被事實推翻。貝勒鉈黨除了詆毀他們自己資助的論文還有什麼新招?



回復 | 0
作者:右撇子 回復 FreeHiker 留言時間:2024-01-27 23:50:30

哈哈,也許真是陷得太深了。但是,我的好奇心只是想去探究真相,而不是作道德評判。貝設的這個局,的確在客觀上幫朱令早日得到了診斷,可以說救了一命。但是真相就是真相,跟道德無關。我只想知道事實和真相到底是什麽?

這裡其實還涉及到一個所謂“全球追兇”的問題。孫維的嫌疑有很多疑問,指控她的根據和理由有很多瑕疵和漏洞,這麼多人就這麼輕易地下結論斷定她就是兇手,這其實是非常不負責任的。我並沒有排除孫的嫌疑。但根據目前所掌握的情況,孫的嫌疑肯定沒有大家所想象的那麼大。根據這樣一個漏洞百出的指控就發動“全球追兇”,真不知道這算是什麽正義?

首先必須有真相,才有正義可言!


回復 | 1
作者:FreeHiker 留言時間:2024-01-27 22:28:07

我看你陷得實在太深了,我稍微多説幾句 jump out of the box。預設立場是一個box,邏輯推理也是一個box,大多數人就是在某一個或幾個盒子裏思考的。跳出盒子並非不求甚解,而是要看到更多維度。大多數證據早被隱藏或湮滅了,死抱著想當然的“完整證據鏈”其實並沒有他所指責的高明太多。

無奈太多人總愛把別人的動機想得邪惡,卻設定自己的動機是天生正義。退一萬步講,就算貝跟兇手有特殊關係,他已經在救人了這是已知事實,那我們至少可以肯定這一部分的善意動機,而他“弄巧成拙”的功過,在沒有更多證據出現的情況下判斷尚早。

回復 | 1
作者:右撇子 留言時間:2024-01-27 19:27:09

那個花木蘭(Huamulan)據網上傳說是貝的朋友。貝發表的揭發孫維的文章就是用花木蘭的帳號發表的。當然本人無法肯定這裡的這個花木蘭跟那個花木蘭是不是同一個人,也無法肯定這個傳說。但花木蘭的思維和邏輯卻是代表着這場群眾運動式的輿論審判的典型特徵。這個人不來質疑本文的關鍵根據和邏輯,或提出反駁的理由和根據,而是直接質疑本文的結論。他/她直接這樣問:

【你的結論是什麼意思呢?你替孫維開脫的背後是什麼?】

還有特有理的文章,也是以承認不承認“孫維就是兇手”作為是非評判的根據。


至於指控孫維的理由和根據有多少瑕疵和漏洞,他們是不管的。誰質疑孫維就是兇手的結論,誰就是幫凶,就是替孫維開脫....這是典型的文革大批評那一套的思維和邏輯。一旦認定是反革命壞分子,誰敢質疑誰也會被立刻打成反革命壞分子!沒想到這種現象會再次出現!


至於大多數人民群眾都是特有理所說的“有教養”的人民群眾,我就不敢自己亂說話了。我只敢利用尼羅河的話來說明貝設計這場神話故事的可能原因。下面這段話是尼羅河的原話:


【一條完整的證據鏈已經形成。貝志城從一開始就知道朱令病情的真實原因。看到朱令中毒的慘狀,心理防線受到巨大的衝擊,只剩下拔腿逃跑的念頭。或出於良心的不安,或出於對殺人償命的畏懼,為了保全朱令的性命,貝志城設計了遠程診斷的騙局。希望假借“國外醫生”之口告訴協和醫生朱令病情的真相。事有不濟,醫生的診斷思維不可能超出客觀認知能力的限制。朱令當時已經危在旦夕,貝志城不得不直接以誘導提問方式尋求國外醫生儘快提供鉈中毒的診斷。而且偽造了在兩天之內有8位醫生作出“正確診斷”的傳奇。】


回復 | 0
作者:右撇子 回復 賽昆 留言時間:2024-01-27 08:45:03

越來越多的跡象顯示,這是一場群眾運動式的輿論審判。證據,邏輯和道理都不重要。重要的是你是不是接受“孫維就是兇手”這個結論?

你接受這個結論,你就是特有理所說的“有教養”的人。

只要你懷疑這個結論,你的所有理由和證據,就變成攪渾水,替兇手脫罪,幫凶,.......你再不服,就查你的ID!

這跟文革那一套有什麽兩樣?真是沒想到,現在還會遇到這種事情!


回復 | 0
我的名片
右撇子
來自: 地球
註冊日期: 2012-12-12
訪問總量: 2,196,470 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 川普對卡尼
· 美加關稅戰最終必定會爛尾!
· 美州版“俄烏戰爭”正式開打
· 得勢必猖狂
· 加拿大遭遇天災川普及美國官員落
· 川普為敲詐勒索加拿大成功而自鳴
· 絕對實力必定會導致腐敗
分類目錄
【投資和投機】
· 比特幣只會被取代而不會死亡
· 市場與美聯署,你選哪一邊?
· 我已經開始抄底比特幣概念股票了
· 比特幣以太坊落袋為安
· 比特幣的近期走向
· 作好準備投機比特幣
【生活】
· 厲害國的交通燈
· 有點毛骨悚然的詐騙電話
· 中華文化是流氓的沃土
· 我與上帝的恩怨
【時政評論】
· 川普對卡尼
· 美加關稅戰最終必定會爛尾!
· 美州版“俄烏戰爭”正式開打
· 得勢必猖狂
· 加拿大遭遇天災川普及美國官員落
· 川普為敲詐勒索加拿大成功而自鳴
· 絕對實力必定會導致腐敗
· 把加拿大人趕到阿拉斯加去
· 歷史充滿了滑稽和諷刺
· 川普王國信用崩塌的第一個顯著跡
【隨筆】
· 川普就是美國的毛澤東
· 遇到萬維又一個奇葩人物
· “雙重標準”才是正確理智的標準
· 八國聯軍才是中國人民解放軍
· 厲害國的交通燈
· 中國人無法啟蒙只能馴化
· 生命的意義
· 宰熟
· 中共渾身流淌着“商君書”的血液
· 原來我的身價不菲啊!
存檔目錄
2026-09-07 - 2026-09-17
2026-08-23 - 2026-08-25
2026-07-12 - 2026-07-17
2026-06-12 - 2026-06-12
2026-04-17 - 2026-04-17
2026-03-01 - 2026-03-29
2026-02-22 - 2026-02-22
2026-01-08 - 2026-01-31
2025-12-11 - 2025-12-11
2025-09-27 - 2025-09-27
2025-08-02 - 2025-08-20
2025-07-22 - 2025-07-28
2025-05-13 - 2025-05-13
2025-04-10 - 2025-04-10
2025-03-03 - 2025-03-18
2025-02-01 - 2025-02-23
2025-01-08 - 2025-01-29
2024-12-29 - 2024-12-29
2024-11-26 - 2024-11-26
2024-10-08 - 2024-10-29
2024-07-20 - 2024-07-29
2024-06-10 - 2024-06-28
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-04 - 2024-04-22
2024-03-16 - 2024-03-28
2024-01-11 - 2024-01-31
2023-11-10 - 2023-11-10
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-05 - 2023-09-30
2023-08-11 - 2023-08-19
2023-07-27 - 2023-07-27
2023-05-27 - 2023-05-27
2023-03-07 - 2023-03-18
2023-02-09 - 2023-02-21
2023-01-07 - 2023-01-25
2022-12-30 - 2022-12-30
2022-11-09 - 2022-11-18
2022-10-14 - 2022-10-30
2022-08-01 - 2022-08-26
2022-07-21 - 2022-07-26
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-04-04 - 2022-04-04
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-11 - 2022-02-11
2021-10-01 - 2021-10-18
2021-09-12 - 2021-09-27
2021-08-05 - 2021-08-05
2021-07-04 - 2021-07-31
2021-06-04 - 2021-06-28
2021-05-23 - 2021-05-29
2021-04-17 - 2021-04-25
2021-02-09 - 2021-02-09
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-16 - 2020-10-28
2020-09-14 - 2020-09-17
2020-08-06 - 2020-08-06
2020-07-03 - 2020-07-19
2020-06-03 - 2020-06-20
2020-05-01 - 2020-05-06
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-23 - 2020-03-27
2020-02-08 - 2020-02-25
2019-11-06 - 2019-11-26
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-09-04 - 2019-09-23
2019-08-03 - 2019-08-30
2019-07-23 - 2019-07-29
2019-06-01 - 2019-06-24
2019-05-06 - 2019-05-29
2019-04-22 - 2019-04-27
2019-01-10 - 2019-01-10
2018-09-29 - 2018-09-29
2018-06-08 - 2018-06-08
2018-04-07 - 2018-04-07
2018-03-16 - 2018-03-16
2017-10-21 - 2017-10-21
2017-09-04 - 2017-09-28
2017-08-05 - 2017-08-27
2017-05-24 - 2017-05-24
2017-01-01 - 2017-01-05
2016-11-07 - 2016-11-08
2016-10-18 - 2016-10-30
2016-09-05 - 2016-09-06
2016-08-02 - 2016-08-14
2016-05-13 - 2016-05-21
2016-03-20 - 2016-03-20
2016-02-16 - 2016-02-16
2016-01-16 - 2016-01-16
2015-10-06 - 2015-10-11
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-22 - 2015-08-22
2015-06-14 - 2015-06-18
2015-05-23 - 2015-05-23
2015-02-17 - 2015-02-17
2015-01-02 - 2015-01-05
2014-12-09 - 2014-12-23
2014-11-29 - 2014-11-29
2014-10-04 - 2014-10-20
2014-09-05 - 2014-09-05
2014-07-29 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-20
2014-05-04 - 2014-05-30
2014-04-26 - 2014-04-26
2014-03-08 - 2014-03-25
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-19 - 2013-08-19
2013-07-02 - 2013-07-12
2013-05-06 - 2013-05-14
2013-04-06 - 2013-04-27
2013-03-07 - 2013-03-07
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-02 - 2013-01-11
2012-12-12 - 2012-12-19
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.