|
|
|
实在搞不明白,现在好象越来越多的人在呼吁着政府通过bailout得到银行的股份，却没人提出先借钱给银行的方案。。。。。虽然我对金融了解不多，但是一个大家都知道的有关金融的最基本的常识告诉我们，在平时这种融资不但手续比借贷要复杂，而且可能要付给经办的机构（某个银行）付一大笔手续费。。。。如果，这次的唯一目的就是抢救银行系统，暂时的借贷似乎是最合理最简单的方案，却没有人提出来，这让我这个金融外行实在困惑，不知这里的哪位金融专家可以来为我（我相信也为很多其他的网友）来解一下这里的疑惑？谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：慕容青草 |
|
留言时间：2008-09-27 10:34:25 |
|
|
在现实生活中我们可能都听说过在一定条件下金融贷款转为金融投资的情况,相信国会山,白宫,和华尔街的金融专家在这方面比我们这些对金融可以说是完全门外汉的人要清楚得多...也就是说,不管是打算白给还是打算收购股份,都可以先把钱借给银行,等银行界渡过目前的难关之后再做定夺(如果大家的真正目的确实都只是想解救目前的金融危机的话).... |
|
|
|
作者：慕容青草 |
|
留言时间：2008-09-26 12:50:33 |
|
|
rondo:
谢谢你的分享。。。但我还是不明白，现在是两极端的意见都有，如果说主张收购的人是因为信心问题， 那么主张白给的岂不是信心太多了？难道，这个国家的政客的信心是跳跃式分布的，除了没有信心就是信心太多，而没有先借钱给你，但同时仍通过还款来握着管你的权利？我相信很多贷过款的业主（我不是）都知道，银行贷款给你之后，就对你的生意有一定的监管权。。。。所以，与上述没有信心和太多信心相比，贷款应该说是信心适中，为什么就没有一个政客的信心是适中的，而非要在两极跳呢？
再说了，那些主张收购的人凭什么对自己或其他政客或普通老百姓来管理复杂的金融系统那么有信心呢？
谢谢 |
|
|
|
作者：rondo |
|
留言时间：2008-09-26 11:45:00 |
|
|
我想可能主要原因是信心问题。成了国企了，就不可能倒闭了，除非政府倒了。贷款还是有可能倒闭的。另外，政府也想通过控制来管理企业，比如控制企业任何重大决定，控制企业管理层的分红等等。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
