世界经济的不景气和财富分配的严重的两极分化导致一部分美国民众于9月17日走向街头发起了一场占领华尔街的运动。一个月过去了，这场运动愈演愈烈，已波及世界很多国家。从这场运动的一开始，就可以听到来自各方的批评声音，其中最典型的便是，占领者们没有什么明确的纲领，不能推出什么统一的领导，因此，最好早早收场，不要胡闹。

逻辑是人类思维的基础，没有逻辑人类无法生存；但是，人们也常被自己在逻辑上的混乱而误导，并且会很认真地用自己的错误逻辑去误导他人。上述对于占领华尔街运动的批评就犯了一个简单的逻辑错误，因此他们得出的结论是非常幼稚的。这场占领华尔街的运动所触及的社会逻辑可能非常复杂，但是导致这场运动的直接逻辑却非常简单：不是因为什么人想要当领袖，也不是因为什么人有什么明确的纲领，而是因这个世界出了问题，这个世界的问题导致人们的生活出了问题。只要这些问题不解决，就算今天还在华尔街坚持的几百个人卷铺盖回家明天可能会有几万人去占领什么别的地方。

那些批评者带着自己过于功利的目光来看待这场运动，认为不能象以他们自以为骄傲的管理项目或人生的方式那样地提出明确的目标纲领并推出统一有效的领导，人们就应该shut up，卷铺盖回家。 他们根本不理解这场运动原本不是出于功利，而是出于问题，是对问题的反抗。至于说提出纲领或解决问题的方案则是远比喊出99%的口号和走上街头要复杂的多的事情。但是，占领者没有纲领并不等于这个世界就没有问题，既然有问题那么占领者们的运动的合理性就不会因为没有明确的纲领和统一的领袖而不存在。

其实这次占领华尔街是一次人类文明史上的新的世界性革命的标志，不论这场占领运动本身如何结束，都无法改变导致这场革命的原因，革命的性质和方向。也许最后的结果不会产生在纽约下城的街道上，但是，如果导致这场革命的原因不能得到解决，那么革命的运动将会不停地在世界各地延续。而导致这场革命的社会原因其实在很大程度上可以用马克思当年提出的生产关系不适应生产力的发展来概括。自上个世纪末期，人们就开始听到第N次工业革命。但是人们似乎只热衷于这场革命可能带来的技术上的便利和随之而到的鸟语花香的太平盛世，却非常天真地忽略了这场工业革命所要求的社会分配方法和体系的变革。

上世纪的共产主义运动在全世界的失败使得人们忽视 或不愿意正视国际共产主义的创始人马克思所提出的分配关系与生产力之间的矛盾的论述。我相信今天99.99%或者更多的人都不愿再看到这个世界重蹈上世纪的马克思和恩格斯所倡导的暴力革命的道路。但是，否定马恩的解决问题的方案并不等于要否定他们对问题的诊断（就如同我在几个月前提到我本人对于在纽约草根阶层出现的一种哲学运动所指出的解决方案很不以为然，但是我却认同他们对问题的一些诊断）。当年，马恩所看到导致生产力与分配关系的矛盾是蒸汽机及由蒸汽机带动的诸如机动织布机那样的工业机器的产生，而导致今天的生产力与分配关系的矛盾的是以高科技数字电脑和网络技术带来的人类的生产及生活效率及方式的改变。虽然人类历史上曾有过多次经济危机，但是即便在几十年前就算有人想到也没人能导致这次的由华尔街老板们带来的金融危机，因为当时没有可以象现在这样管理金融产品的电子技术平台，就算有人想搞欧洲一体化或全球一体化，也没人能够做到这一点，原因很简单，因为当时没有现在这样发达的数据库和网络及通讯技术。

电子信息的进步导致了人类文明的又一次（或已经是又多次的）的技术革命。但是，技术的发达仅仅成为了少数占有社会资源的富人们获取高额利润的手段；而多数人们，至少是在发达国家里自中产阶级以下占人口绝大多数的普通人们却没能从这些革命中得到根本的益处，相反地他们的相对财富和生活水平却随着科学技术的发展和少数人生活水准的提高而大大下降。这意味着自第一次工业革命以来西方人引以为自豪的社会政治经济的游戏规则已经不适应当前的生产力的发展了（尽管对于中国等一些后发国家来说，才刚刚开始进场参与这些游戏），人类需要寻找探索能够适用共同享用科技生产力发展成果的新的游戏规则。这意味着分配关系上的一场深刻的变革，只要问题的本质不改变，不论有没有什么明确的纲领或统一的领袖，这场变革所带来的社会冲击都不会自行消失，直到人类进入的一种新的适用于生产力继续发展的，能为大多数人所认可的分配体系为止。而这样的目标所涉及的社会深层逻辑就远比在1%与99%之间均贫富这样的形而上的逻辑来得复杂的多，而且解决这里的问题需要各方面的共同努力。但是如果没有象占领华尔街这样的运动，那些掌握绝大数资源并使新科技发展成为他们赚取easy money的少数富有者就不可能谦卑地坐下来与草根们共同思考解决问题的方案。

所以，不论这次的占领华尔街的运动最终何去何从，它是人类的一场新的分配体系革命的标志和起点。导致这场革命的原因不会仅仅因为占领者们缺少明确的纲领和统一的领袖而消失。对占领者们提出在短时间内找到明确的纲领和统一的领袖的要求本身是苛刻并且幼稚的。以问题背后的逻辑的复杂性来说，我不认为他们有可能在短期内找到明确而合理有效的解决导致运动的问题的方案，而在这种情况下的统一领袖反而容易成为被收买或打击的对象。但是，这一切并不能减少占领运动本身的合理性，因为导致这场运动的直接逻辑很简单：不是为了具体的功利目标，而是因为世界出了问题。。。。。。