资本主义（capitalism）和全球一体化（globalization）是一个很大的题目，我这里将一如既往地试图用简单的形而上学的思辨将这个大题目作成一篇小文章。

如果说资本主义作为一个政体还要发展的话，那么全球一体化就是它的发展方向。实际上，全球一体化不但是资本主义的理想化方向而且是资本主义的内在逻辑的必然要求方向。我们知道资本主义体制的两个基本点是资本主义市场经济和不同形式的以宪法为基础的议会和选举机制。而贯穿这两个基本点是“公平”二字（尽管资本主义社会其实充满了不公平，否则就不会有人去占领华尔街了）：市场经济宣称的是公平竞争，议会和选举讲究的是公平表达和公平选择。

这个公平二字，听起来简单，其实对于美式资本主义的政治和经济有着非常深刻的影响。我们知道包括美国在内的一些西方资本主义国家都有一些有关海外犯罪的法条。这些国家的人在海外进行行贿一旦被发现会在本国内受到制裁。这在有些华人朋友听来有点不可理解，因为在海外行贿应该说有利于西方资本主义国家自己的人在海外打开市场，因此如果要制裁也应该是当事国制裁自己的受贿人员呀。其实，这些西方国家制裁自己的人在外行贿的最主要的目的还是给自己国家的不同的企业在海外的竞争有个公平的机会。

2003年伊拉克战争刚开打的时候，有一位朋友和我预言油价要跌了，说是因为美国会把伊拉克的原油源源不断地运入本土市场。其实他的这种观点为当时社会大众和媒体里所持的一种相当普遍的看法。我当时就对这位朋友说，这是不可能的。原因很简单，因为美国宪法上没有如何分配从海外掠夺的资源这一条，因此如果美国一占领伊拉克就把伊拉克的原油拿来由政府自己来卖，那么会与私有企业形成竞争，如果美国政府把掠夺来的原油分给石油公司，那马上会引发如何分配的宪法问题。果然，事后证明，使美国的油价不但没有因为伊拉克战争下跌反而一路猛涨，而美国的各石油公司还抢着通过向伊拉克卖原油发大财。

所以，不论现实生活中的资本主义社会有多么不公平，不论资本家和资本主义的政客们有多虚伪，公平却是（至少在名义上是）资本主义游戏的基本原则，而他们的公平的主要依据就是宪法。我们知道今天在中国生产然后在中国内销或从中国出口赚取大把利润的很多是包括美国在内的国际资本，而把中国作为世界大工厂已经对美国国内的就业造成了威胁。如果反过来，是中国的就业由于大量的公司把生产挪到了美国而受到严重影响，那么以中国的政体来说，最简单有效的办法便是限制国内企业外移。但是，美国政府采取的应对措施却是努力通过迫使中国的人民币汇率提高来希望可以赢得自己的企业回归，而不是限制自己的企业外迁。这就是典型的资本主义宪政和市场经济的特点，政府不能随便干预资本的运作，而只能在自己的职权（外交）范围之内有所动作。同样，在国际政治和市场中，资本主义要想运作，不但会受到所在国的政治法规的限制，同样要受到他们自己国家的宪法和法规的限制。

资本主义市场经济的两个基本要素是资本和市场，二者缺一不可。也正是这两个基本要素的运作使得资本主义比当初的共产主义更需要让全世界都和自己一样成为资本主义，因为只有这样他们才能一方面放心地在全世界最大程度地发展他们的市场，另一方面为自己的资本找到最廉价的劳动力市场。其实，资本主义是一场游戏（世界近代史已经向我们显示了这种游戏所具有的其它政治经济游戏无法相比的巨大潜力），这场游戏的基本规则就是以宪法为基础的市场经济。离开了这个游戏规则，资本主义体制内的公平原则就会受到威胁而使资本主义的政治经济游戏都将无法正常进行。这也就是为什么当代的西方国家会努力促使他们影响力所在的国家的人民制定新宪法并进行民主选举；其主要目的就是要把那个国家纳入到自己的游戏当中。尽管西方国家在促使其他国家实行民主时喊的口号是为了那个国家的人民的幸福，但是在那个国家实行民主之后，西方国家通常并不会担保那个国家人民的幸福生活。一方面是因为那是那个国家自己的内政西方国家不便过于干涉，另一方面是因为资本主义政府的职责是达到民主的目标，一旦民主的目标达到了，剩下的是资本主义的市场经济的任务。在民主的体制之下，资本主义国家的商人和政客们可以以自己所熟悉的游戏的规则在那个国家进行游戏而不必担心受到非民主国家里常会出现的不同的游戏规则的干扰。而资本主义的市场经济不是慈善机构，优胜劣汰本来就是资本主义游戏的公共法则。

所以，在资本主义的内在逻辑的驱使之下（并非哪个政客或哪个资本家的个人爱好或志向）一定会以在全球范围内开发民主体制下的资本主义商场为目标。但是，即便全球都是资本主义了，各国之间的贸易壁垒也会对资本的运作产生阻碍，所以，资本主义发展的终极目标一定是打破了这些贸易壁垒的全球一体化！

但是，全球一体化的一个结果便是由于削弱了资本主义体制内对于由于竞争而产生的两极分化的趋势的抑制力量而促使在全球范围内的严重的两极分化。这种两极分化的本身又违背资本主义这场游戏的基本原则：公平！

那么资本主义政府是否可以通过要求在国际市场上盈利的公司在本国内分享利润来达到公平呢？效果可能会是很有限的。因为，如果是政府话事（这是我多年前在香港学会的一个词汇，意思是说了算）而不是资本话事，那就已经不是原汁原味的资本主义了；而且竞争是全球性的，如果一个国家的资本由于要与本国的人民分享利润而失去开发国际市场的兴趣的话，其它国家的资本就会取而代之。

资本主义的终极发展上的这种自相矛盾不但会引起社会的不安定，而且会最终伤及资本主义经济自身。因此，资本主义目前已经面临了在全球一体化这个议题上对资本主义的基本逻辑，或者说资本主义的哲学进行认真的反思的时候了。一场由这种自身内部的逻辑矛盾而引起的变革可能已在所难免。。。。。。当然，资本主义目前所面对的内在逻辑矛盾并不仅局限于全球一体化这一个议题。。。。。。