设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  慕容青草的博客
  哲学与信仰
网络日志正文
关于空间与暗能量的哲学思考 2012-03-31 16:05:02

自美国天文学家哈勃(Edwin Hubble)于1929年观察到宇宙的膨胀之后,宇宙的膨胀特性成为了前端物理的一个热门课题,2011年的诺贝尔物理学奖授予了三位通过对遥远的超新星的观察而发现宇宙的加速膨胀的物理学家(for the discovery of the accelerating expansion of the Universe through observations of distant supernovae)。而对于造成这种膨胀,尤其是加速膨胀的原因普遍被归于一种暗能量。在皇家瑞典科学院的Olga Botner教授的颁奖致词中有这样一段话:

What, then, is causing this expansion rate to increase? The answer might be: a special form of energy, called dark energy, which is pushing the universe "outward". A similar form of energy – the cosmological constant – was discussed by Einstein as early as 1917 but was later removed from his theory. Dark energy seems to make up about 73 per cent of all energy in the universe, which has been confirmed during the past decade by the distribution of galaxies across large distances and by studies of cosmic background radiation.

值得注意的是,这里提到暗能量可能是(might be)而还未被确定为一定是造成宇宙膨胀尤其是加速膨胀的原因。暗能量又称为真空能量(Vacuum Energy,暗喻它是存在于原本被认为是没有任何存在的真空之中的能量。

几年前我曾在网上的一个由美国物理爱好者办的物理论坛(physics forum---其中不少是专业物理工作者)里向那里的人请教宇宙的膨胀是否为空间本身的特性,如果是为什么我们这里感觉不到。当时一位在那里的super mentor(即在那里回答过上千个问题而享有一定的声誉的人,通常只有专业物理工作者才有此殊荣)给我的回答是其实这种膨胀在我们这里也应该有,只不过我们这里的物质密度大,因而万有引力抵消了这种膨胀的因素。他当时并没有用暗能量来进行解释,不知是否因为是他个人的理论倾向问题。

这让我想起一个曾经在哲学家(科学家)中引起过热议的一个古老的哲学问题:空间到底是什么?它到底是一个纯粹虚无的容器来承受具体的物质(能量),还是一种特殊的存在。爱因斯坦的广义相对论和后来的量子力学的发展似乎表明空间其实是一种特殊的存在;因为根据广义相对论,时间与空间可以转换,而时空在物质周围会发生扭曲,而后来的量子力学更告诉我们说时空是不连续的。既然时空会发生扭曲,而且时间空间可以相互转换那么空间就应该是一种特殊的存在,而不连续的空间更不象是古人们所说的完全虚无的容器的那种空间的概念了。

但是,当人们用暗物质的概念来解释宇宙的膨胀的时候,让我似乎又隐约地感觉到了把空间作为一种虚空的容器的思路。如果我们把空间当作是一种特殊的存在,那么宇宙的膨胀就完全可以象前面提到的那位物理论坛的mentor和我说的那样被看成是空间本身的一种特性,而没有必要被认为是存在于真空中的一种特殊能量作功的结果。

那位mentor还提到,这种宇宙膨胀并不会引起局部的物理定律的改变,甚至不会改变穿过宇宙真空的光子的运动。这也就是说,如果宇宙膨胀确实是由所谓的暗能量引起的话,那么那种暗能量的功除了使星际之间的距离加速增大之外,并不会转化为其它的能量,甚至不会与经过它的光子发生能量的交换。这样的不会传播,不会转换的特性似乎与我们通常所说的能量的概念并不一致。我在网上和书店也查了一些有关暗能量的文章,也没能找到关于宇宙膨胀引起局部能量转换或膨胀的能量传播的介绍。这引起了我对宇宙膨胀的意义的一个哲学上的思考:这到底是空间的一种本性呢,还是空间作为一种容器所含有的特殊能量的作功的表现呢?我这里是抛砖引玉,望精通这一问题的专家尤其是物理学专家们前来指教。。。。。。

 

浏览(606) (0) 评论(13)
发表评论
文章评论
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-06 06:06:36
电农:

谢谢分享!
回复 | 0
作者:电农 留言时间:2012-04-05 15:08:03
非常有意思的话题。上次看电视里是说,由于引力,天体最终应该吸引更近(SHRINK),但观察到的恰恰相反,星体间互相越离越远,于是就用暗能量来解释。至于暗物质,通过运动力学计算出的星际里引力大大地多于能够观察到的物质(发光)的引力总和, 所以一定有暗物质。主要是数学不能符合现天体观察。另外还有一个概念叫DARK FLOW,与前面两个和在一起我叫黑暗三剑客吧,呵呵。这个是由于在分析大爆炸的微波分布图时发现宇宙物体的散布或膨胀并不是理论上地公平等量分布,而是沿着一条轨迹或者PATTERN,科学家就称为暗流。
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-02 16:12:51
这篇文章原本只是前一篇“哲学的大问题”的自然科学方面的补充。。。不过既然有这么多讨论,我又回到那个物理论坛去问了基本同样的问题,得到一些新的答复,我也给出了我个人对相关问题的哲学思考,供感兴趣的朋友作参考:

Phinds:
........ Dark energy, as far as I know, exists everywhere. It just has no effect on gravitationally bound objects.

The analogy that I like to use is this. If an ant pushes on a tank, it does not have a tiny effect, it has absolutely no effect at all. It cannot overcome the inertial of the tank and the friction of the tank against the ground.

Similarly, dark energy has no effect on gravitationally bound objects. It is INCREDIBLY weak on small scales. It is only on HUGE cosmological scales that it adds up to having an enormous effect.

To give you another of my favorite analogies, even though the universe is expanding, it is still going to be hard to find a parking place. What this is a description of is that if you could magically go out into intergalactic space and paint parking lines, it would take a BILLION YEARS before the lines would get far enough apart to let you park one more car between the lines.

BUT ... when you consider an amount of space billions of light years across, then dark energy has a huge effect because it is cumulative over distance.

......

space_buster:

Dark energy interacts only through gravity . The proposal of itself expansion got fallen apart when it was noticed that when graphs of expansion of universe by studying the supernova red shifts were sketched , they were not even near to the "farthest neighbourhood" as predicted by applying the self expansion theory. Also the self expansion started violating the Einstein's general theory of relativity .So the scientists felt that a driving force is present uniformly throughout the universe that is causing the exponential expansion of universe and that was termed as dark energy .
Both theories are indeed different philisophies .
I hope this informatiom might help you a little bit .

.....
murongqingcao:

Thanks all for the introduction of how dark energy is getting into the picture as well as the reminder of the difference between dark matter and dark energy........

Somehow I still feel as space_buster said that those two theories are still two viable philosophies........because even though now I know that based on previous self-expansion theory we could not count for the accelerated expansion so that the whole idea of dark energy comes about..........however, if the space (or space-time) itself is "something", then whatever behavior (accelerated expansion or unaccelerated expansion) could also be just the behavior of that "something" itself....therefore, what we need might not necessarily be some other thing in that container like dark energy, but a new descriptive model about the behavior of this "something" itself.......does that even make a bit sense at all?

Thanks
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-02 08:39:54
补充说明:

本文第一次帖出时,曾有一笔误,在一个地方将暗能量写成了暗物质,发现后纠正了。。。但是如果因此而引起哪位读者的误解,特此道歉。。。暗物质与暗能量是两回事。。。一个产生重力,一个排斥重力。。。希望我的那个无意中的笔误不会给朋友们造成误导。。。。。谢谢
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-02 07:10:40
侃侃:

我昨天给Rabbit的上一个回复中有这样一句话:“我们之所以知道即便存在暗物质它也不会对光子产生作用是因为真空中的光速不变是相对论的基本出发点”其实,这句话后面应该这样写:“我们之所以知道即便存在暗物质它也不会对光子及任何射线产生作用不但是因为真空中的光速不变是相对论的基本出发点,而且因为现有的经验常识告诉我们真空不会对任何物理存在发生任何作用。。。包括不会改变光的频率”。。。。。。

既然真空不会改变光的频率,那么经过被认为是真空的星际太空以后出现的红移应该是距离增大而造成的。。。。。。其实,你的问题本身给暗能量说增加了一点疑问,因为如果我们相信有暗能量,那么我们等于说对于真空的本性产生了怀疑,既然对真空的本性产生了怀疑,凭什么就断定那个红移一定是膨胀造的。。。。。。而空间自膨胀的说法不会产生这一逻辑上的困境。。。谢谢
回复 | 0
作者:侃侃 留言时间:2012-04-02 06:38:28
再说两句,与二位的观点有所区别。宇宙膨胀来源于“红移”,是否宇宙真的在膨胀,还是说这只是人们观察手段观察工具造成的困扰?
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-01 15:09:04
Rabbit:

不知为什么你的评论会出现乱码,我将你的两个乱码的评论删掉了。。。哲学的文章有时读起来枯燥容易造成读者的跳跃---这是可以理解的。。。如果你仔细读我这篇文章的话就会发现我所说的与你所提的时空特性一点也不矛盾,实际上我还专门在文中提到了时空转换时空的变形所产生的引力场等,且将之作为对传统的空间容器观进行否认的一个论据。。。。。

不过我也知道你的困惑所来有自,是因为我这里特点将空间提了出来,而不是把时空一起拿出来。。。。。。我这样说有两个原因,第一是因为所谓的暗能量是指真空中的能量,而真空本身是专门针对空间概念而来的,是指没有任何存在的空间(A space entirely devoid of matter.),我们之所以知道即便存在暗物质它也不会对光子产生作用是因为真空中的光速不变是相对论的基本出发点; 第二,虽然宇宙膨胀的分析理论需要用到广义相对论的时空概念,但是宇宙膨胀的直接观察数据却是对于空间距离的增大而说的。。。。。。。

另外,时空自膨胀的理论与相对论并不矛盾,其实最早提出时空可以伸缩的就是爱因斯坦。。。。。。谢谢
回复 | 0
作者:Rabbit 留言时间:2012-04-01 14:03:37
博主,

既然你有兴趣多讨论,我就再多说几句,反正是愚人节嘛。

我认为,时间空间的本质,我们只能依据目前科学已经知道的结论,既时空是一体。爱因斯坦既然认为在狭义相对论中,接近光速时会有“尺缩钟慢”的效应。我进一步猜测,我们平常的时空也是速度决定的。也就是说,时空是物理上一对“共轭”的量:时间越长,空间越短,反之亦然。因为地球上的物体都在运动中,都有速度,所以我们的时空现象所基于的速度,来自大爆炸原点的速度造成。

涉及微观世界,在原子学中,电子环绕原子核运行的速度,从2千公里/秒到10万公里/秒不等。根据这一点,我猜测原子核的质量(象征所占据的空间),一定与电子的速度称比例关系。而且,电子旋转速度越快,波频率越高,核的质量越大,既空间越大。是否如此,请学物理学的同学证明真伪。

我觉得,时空,能量质量,本质上都是相连系的,已经不可以再孤立地看了。

再谈
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-01 12:52:21
Rabbit:

谢谢你的评论。。。。今天早上在教会有人提到愚人节,牧师马上反问他被人愚弄了吗并提醒在座的基督徒要警醒 :) (今天是基督教的一个重要日子,叫做Palm Sunday,所以牧师特别提醒大家不要被所谓的愚人节有所警惕)。。。。。。

说到宇宙膨胀及暗能量问题,目前人类确定的只是自哈勃以来观察到的宇宙膨胀及2011年的诺贝尔物理奖得主们所观察到的宇宙星际的加速膨胀(科学家们认为在距今70亿年以前宇宙还是减速膨胀,而自那以后就开始加速膨胀)。。。至于是否由暗能量造成的目前还是一种猜想阶段,所以可以成为哲学探索的对象。。。。。。。我在文中提到的那位论坛的mentor所持的观点其实与目前的暗能量的观点是有区别的,他的意思基本上是我这里提出的一种看法,即宇宙膨胀有可能是空间本身的动力学特性的一种表现而不一定是空间所含有的暗能量作功的结果。。。至于在我们太阳系这里他认为从本质上说应该有空间的膨胀,只不过被万有引力抵消了。。。当然,目前不论是空间自膨胀还是暗能量说都只是猜想或哲学的思辨。。。。。。

其实,这里的哲学意义还超出了物理本质的本身而涉及到语言的暗示及指导作用。。。。。。拿空间与能量这两个词汇进行比较,空间的特点是相对静止和固定,而能量则是可以流动和变化。。。。。。因此,比起空间自膨胀说来,暗能量说更具有功利的吸引力,更容易诱发人们的想象力。。。。使人们很容易想到一旦找到暗能量之后,就能够象吸水一样地把宇宙中的暗能量吸过来为我们用于作为反重力(反万有引力)的能源,我们就可以造出象传说中的UFO那样的超级飞行器。。。。。当然,我也希望能够找到暗能量,因为那样一来,至少可以解决我们的能源危机的问题,那时至少人们对于汽车的依赖就不会象现在这样,因为大家出门只要按一下暗能量的装置就可以不受地球引力作用而在空中飘飘然了。。。。。。

但是,如果宇宙膨胀不是由暗能量产生的,而是由空间本身的一种膨胀及收缩的特性造成的,那么恐怕科学家们就找不到那种想象中的暗能量。。。。。。。当然,即便没有暗能量而只是空间自身的膨胀收缩,并不等于人类就不能找出克服万有引力的途径。。。。。比如,在1994年墨西哥理论物理学家Miguel Alcubierre就提出了现在被称为是Alcubierre drive的理论。。。根据他的理论,人们有可能对时空进行“操作”使之变大变小。。。。这有点象中国的《三国演义》所描述的孔明召唤所谓的六丁六甲把追兵与自己的距离拉大那样。。。。。。不过他的理论也因为存在着一些漏洞而未能被普遍承认。。。。。。

从哲学上说,空间自膨胀是把空间看成一个特殊的存在,因而那种膨胀或收缩是这种存在的特性。。。。至于暗能量说,我认为还是那种传统的把空间看成是虚无的容器的思想,而暗能量是存在于这容器中的一种能量而已。。。。。目前这两种看法也都还是哲学的思辨,每一种都可能成为物理学家们今后研究的一个方向。。。。。。有一天如果物理学家们找到了暗能量或证实了空间自身的膨胀收缩的话,这个话题将同历史上的很多自然科学的话题一样再一次归专业物理学家们所有了。。。。。谢谢:)
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-01 12:12:42
侃侃:

谢谢评论。。。当初我在那个物理论坛提出的就是我们太阳系内部是否存在着膨胀的问题,而那个mentor的答复是应该也有,但是因为我们这里的质量大因此被万有引力的效果抵消了。。。。。。当然,今天回过头来看,当初他所说的可能也是他个人的看法。。。。。。正如你所说,今天我们唯一有的观察证据只是遥远的新星之间的距离的加速远去。。。。。。不论是空间自膨胀说,还是暗能量说都还是假说。。。所以也都还是哲学思考的对象。。。。。。。
回复 | 0
作者:Rabbit 留言时间:2012-04-01 08:10:58
暗物质与暗能量的暗地思考

今天是西方的愚人节。中国和世界接轨了,所以中国人也可以称愚人节为“世界人民的节日”,既“普世节日”(反对普世价值的人,请自觉今天不准骂人)。这样说胡话骂人之类都可上网得到原谅。当然对海外华人这点权利是理所当然的。但对在党关怀下的十三亿同胞中,实名制走在“阳光法案”前面的大陆,如果哪位因今天的言论,受到国安的“被喝茶”待遇了,是个很好的借口和理由。希望大陆网友暗地里记住这个我这暗中的提醒。否则,过期作废了。我这个“阴暗”心理,不过今天不是关于政治的,而是关于“仰望星空“的问题。

慕容青草网友一篇“关于空间与暗能量的哲学思考”,对暗能量和天文学家的近期探讨做了很好的介绍,很有启发性。慕文希望科学家能给予答复,不过,我的看法则相反 – 这是哲学家的任务。哲学是思辨的学问。哲学应该走在科学的前面而不是相反。科学家的创意大都是来自哲学的修养与其他领域如艺术音乐等的熏陶。所谓“一行的真功夫不在此行之内而在天外”就是了。当然这是指对本行几经很精通的人,需要到“百尺竿头更进一步”的境地。慕文提到一位mentor认为暗能量在我们生活中就有,这颇合吾意,使我“暗地的思想”可以借题小小发挥一下。

暗能量,还有其科学家的另一个猜测 - 暗物质 - 的存在。两者是什么关系,是否能互相转化,本质为一,目前科学家所知无几。近年来的科学家观测和推算的确定证据是:没有暗能量,宇宙遥远星系不可能离我们飞驰而去(哈勃定律)。没有暗物质,星系不可能恒定保持自身状态,星系早就四分五裂了(注意,星系自身内星座并不扩展,如我们太阳系)。近年科学界的共识是,人类所知的所有物质,只占宇宙物质/能量总数的百分之五不足。其他三分之二是暗能量,三分之一是暗物质。

如何解释暗物质和暗能量,不仅对科学家,首先对哲学家就是一个挑战。我认为即使哲学很好的解释了暗物质和暗能量,哲学已经落后了。哲学家的任务是“预测”他们存在,而不是被科学家已经发现的自然现象牵着鼻子走。但悲哀的是,这是目前人类哲学界的事实。一切有志哲学研究的人都应该感到羞愧,都应该奋起直追。此是后话。Where is the beef? 你讲了半天,你的愚人节哲学愚人高见在哪?你也许会问。我从三个角度讲:现实生活,历史和自我愚见。

中国人说,从一滴水可以知道大海(是中国人说的吗?),黑格尔说,一切现象最终又都是本质的一部分,都是一个意思:世界上的所有事物都有联系。我们不用等到必须飞到“阿贝尔2218星系群 或大/小麦哲伦星系”后,才能解释。

暗能量为什么造成了各个星系分崩离析?因为暗能量充斥于宇宙的“空间”之中。这些“空间”之外,只能容纳物质或暗物质。所以暗能量就“拥挤到星系的夹缝”之中,造成了星系各个分离。暗物质为什么会稳定星系内部的星球?因为暗物质与物质对空间而言,二者必居其一。有物质存在的地方,暗物质就被“挤走了”,反之亦然。这也是为什么暗物质占宇宙物质总量的三分之二,而科学家在地球上却扑捉不到它们的原因。暗物质与物质,就像磁场的南极和北极一样:既不能相容,又不能分开。那么为什么越远的星系逃离的越快呢?因为越远的星系所处的“空间”,物质与暗物质较少,所以暗能量充斥。暗能量越大,对物质/暗物质的斥力越大,所以遥远的星系逃离越快。

从历史的智慧方面,中国古代的易经,早就讲过,“一阴一阳谓之道”。阴阳是中国人对世界的总结。阴阳不可分离,又是对立的。世界除了阴阳,什么也不存在。我们可以将暗物质和暗能量都看成“阴”的一面;而我们所知道的物质和能量是“阳”的一面。阴阳又是变化的。物质和暗物质,能量与暗能量,因此也是变化的。从今天的宇宙时间,137亿年来看,物质与暗物质是在不断增多,其反面,则处在不断减少的过程。当二者的比例失调时,就是我们今天宇宙的末日了。这就到了第三个猜想,绝学的“范例宇宙观”。

从范例的哲学看来,我们今天的宇宙,如同人类一样,是个范例。它有开始(宇宙大爆炸),也必将有结束(星系的塌陷等)。这个宇宙的一切规律都是“范例原型先定”的。范例的一切功能,都是范例的“显形”的一面,都是“主动”的方面。而范例的其他状态,都是范例的“隐形”一面,都是被动的。人类迄今为止,只认识到我们周围的前者,而没有认识到后者。因为数学是逻辑的学问,既是“全真”的学问,因而也是“绝对知识”的领域。所以我们可以认识到物质不守恒的问题。而物理学的方法,是“经验的方法”,它只对地球的观测者有有效性。这就是科学家对物理实验和数学推导出现了矛盾的不解之谜。

猜想从来是真理的先导。日心说,早在1500年前就被古希腊的哲学家猜中了,但直到哥白尼,才得到证实。真正的科学家和哲学家是不在乎世界对他们的看法的。因为他们所相信的真理,都是他们内心的感悟和逻辑自洽。证明,只对说服大众有效。
回复 | 0
作者:侃侃 留言时间:2012-04-01 07:37:36
不是学物理的,不过还是对这个问题有兴趣。据说暗能量只增加了星系之间的距离,对星系本身的距离并没有加大作用,例如对我们所在的银河系,恒星之间的距离并没有加大。因此,所谓的“暗能量”其实很特殊。

另外,人们对宇宙的了解是基于人们的观察,而人类的观察受到了观察手段的局限。这也许是从哲学意义上,人类的理论具有的局限性。
回复 | 0
作者:慕容青草 留言时间:2012-04-01 06:31:30
stinger:

欢迎评论。。。不过你的评论看上去是乱码,因此读不了。。。能否请你换个软件再试一下?谢谢
回复 | 0
我的名片
慕容青草
来自: ny
注册日期: 2007-08-15
访问总量: 1,642,808 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
复杂情势下之最佳优先考虑
成功与别人的帮助
对抗真理的结果
旧房子的哲学
拔枯树
站与踩
哲学是公开的密码
普朗克论科学真理之传播
黑格尔论学习的过程
黑格尔论逻辑
自勉
欢迎交流
最新发布
· 那就再补充两点
· 关于μ子的两点补充
· 与μ子有关的一个哲学错误
· 当哲学被藐视之后。。。。(2024
· 给Elon Musk提一个建议
· 看来确实小题大做了
· 也许这次我真的小题大做了?
友好链接
· 马甲:马甲的博客
存档目录
2024-05-02 - 2024-05-02
2024-04-01 - 2024-04-30
2024-03-02 - 2024-03-29
2024-02-03 - 2024-02-29
2024-01-01 - 2024-01-30
2023-12-05 - 2023-12-24
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-29
2023-09-01 - 2023-09-29
2023-08-01 - 2023-08-31
2023-07-01 - 2023-07-31
2023-06-01 - 2023-06-30
2023-05-02 - 2023-05-29
2023-04-04 - 2023-04-29
2023-03-03 - 2023-03-29
2023-02-01 - 2023-02-28
2023-01-01 - 2023-01-30
2022-12-02 - 2022-12-31
2022-11-02 - 2022-11-23
2022-10-09 - 2022-10-31
2022-09-01 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-21
2022-07-02 - 2022-07-31
2022-06-15 - 2022-06-25
2022-05-06 - 2022-05-27
2022-04-07 - 2022-04-30
2022-03-03 - 2022-03-28
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-01 - 2022-01-30
2021-12-01 - 2021-12-29
2021-11-02 - 2021-11-29
2021-10-02 - 2021-10-29
2021-09-08 - 2021-09-30
2021-08-08 - 2021-08-31
2021-07-18 - 2021-07-26
2021-06-03 - 2021-06-27
2021-05-04 - 2021-05-29
2021-04-04 - 2021-04-28
2021-03-08 - 2021-03-27
2021-02-12 - 2021-02-28
2021-01-04 - 2021-01-28
2020-12-02 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-26
2020-10-06 - 2020-10-29
2020-09-01 - 2020-09-29
2020-08-06 - 2020-08-27
2020-07-02 - 2020-07-27
2020-06-07 - 2020-06-29
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-17 - 2020-04-30
2020-03-08 - 2020-03-20
2020-02-20 - 2020-02-24
2020-01-10 - 2020-01-31
2019-12-02 - 2019-12-31
2019-11-07 - 2019-11-30
2019-10-07 - 2019-10-30
2019-09-14 - 2019-09-26
2019-08-13 - 2019-08-21
2019-07-23 - 2019-07-29
2019-06-06 - 2019-06-23
2019-05-05 - 2019-05-25
2019-04-01 - 2019-04-22
2019-03-07 - 2019-03-29
2019-02-09 - 2019-02-27
2019-01-01 - 2019-01-21
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-04 - 2018-11-24
2018-10-01 - 2018-10-30
2018-09-01 - 2018-09-30
2018-08-01 - 2018-08-29
2018-07-02 - 2018-07-27
2018-06-02 - 2018-06-26
2018-05-13 - 2018-05-28
2018-04-03 - 2018-04-28
2018-03-02 - 2018-03-28
2018-02-10 - 2018-02-28
2018-01-08 - 2018-01-27
2017-12-06 - 2017-12-30
2017-11-09 - 2017-11-25
2017-10-15 - 2017-10-15
2017-09-05 - 2017-09-30
2017-08-05 - 2017-08-27
2017-07-14 - 2017-07-24
2017-06-09 - 2017-06-24
2017-05-02 - 2017-05-02
2017-04-04 - 2017-04-26
2017-03-02 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-27
2017-01-25 - 2017-01-30
2016-12-04 - 2016-12-31
2016-11-16 - 2016-11-23
2016-10-04 - 2016-10-27
2016-09-08 - 2016-09-29
2016-08-02 - 2016-08-31
2016-07-02 - 2016-07-27
2016-06-08 - 2016-06-30
2016-05-02 - 2016-05-22
2016-04-01 - 2016-04-13
2016-03-06 - 2016-03-31
2016-02-07 - 2016-02-23
2016-01-18 - 2016-01-18
2015-12-04 - 2015-12-30
2015-11-02 - 2015-11-27
2015-10-25 - 2015-10-29
2015-09-06 - 2015-09-24
2015-07-11 - 2015-07-25
2015-06-22 - 2015-06-22
2015-05-01 - 2015-05-29
2015-04-14 - 2015-04-14
2015-03-07 - 2015-03-22
2015-02-02 - 2015-02-21
2015-01-20 - 2015-01-20
2014-12-06 - 2014-12-06
2014-11-08 - 2014-11-24
2014-10-03 - 2014-10-20
2014-09-09 - 2014-09-27
2014-08-16 - 2014-08-16
2014-07-12 - 2014-07-25
2014-06-08 - 2014-06-14
2014-05-09 - 2014-05-16
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-01 - 2014-03-28
2014-02-03 - 2014-02-28
2014-01-02 - 2014-01-29
2013-12-02 - 2013-12-30
2013-11-02 - 2013-11-27
2013-10-02 - 2013-10-29
2013-09-02 - 2013-09-28
2013-08-02 - 2013-08-31
2013-07-01 - 2013-07-26
2013-06-05 - 2013-06-21
2013-05-06 - 2013-05-31
2013-04-08 - 2013-04-30
2013-03-01 - 2013-03-28
2013-02-07 - 2013-02-27
2013-01-11 - 2013-01-29
2012-12-01 - 2012-12-26
2012-11-15 - 2012-11-15
2012-10-07 - 2012-10-28
2012-09-05 - 2012-09-28
2012-08-24 - 2012-08-24
2012-07-03 - 2012-07-20
2012-06-02 - 2012-06-30
2012-05-01 - 2012-05-30
2012-04-03 - 2012-04-29
2012-03-01 - 2012-03-31
2012-02-03 - 2012-02-27
2012-01-29 - 2012-01-29
2011-12-02 - 2011-12-13
2011-11-06 - 2011-11-28
2011-10-12 - 2011-10-27
2011-09-24 - 2011-09-24
2011-08-04 - 2011-08-09
2011-07-02 - 2011-07-31
2011-06-06 - 2011-06-28
2011-05-09 - 2011-05-27
2011-04-18 - 2011-04-24
2011-03-10 - 2011-03-23
2011-02-10 - 2011-02-17
2011-01-14 - 2011-01-14
2010-11-26 - 2010-11-26
2010-10-13 - 2010-10-13
2010-09-12 - 2010-09-29
2010-08-22 - 2010-08-29
2010-07-05 - 2010-07-27
2010-06-12 - 2010-06-26
2010-05-09 - 2010-05-29
2010-04-11 - 2010-04-17
2010-03-10 - 2010-03-28
2010-02-16 - 2010-02-16
2010-01-04 - 2010-01-31
2009-12-04 - 2009-12-29
2009-11-22 - 2009-11-26
2009-06-03 - 2009-06-29
2009-05-13 - 2009-05-13
2009-02-13 - 2009-02-22
2009-01-14 - 2009-01-18
2008-12-08 - 2008-12-28
2008-11-01 - 2008-11-29
2008-10-04 - 2008-10-27
2008-09-12 - 2008-09-26
2008-08-01 - 2008-08-22
2008-07-15 - 2008-07-31
2008-06-07 - 2008-06-29
2008-05-01 - 2008-05-30
2008-04-19 - 2008-04-28
2008-02-02 - 2008-02-19
2008-01-08 - 2008-01-28
2007-11-01 - 2007-11-07
2007-10-02 - 2007-10-29
2007-09-04 - 2007-09-30
2007-08-15 - 2007-08-29
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.